Pur di restare al potere è disposto a tutto. Anche a scatenare una nuova guerra contro l’Iran, supportato dal suo sodale della Casa Bianca. Può davvero essere questione di giorni se non di ore.
Ed è per questo che:” L’opposizione israeliana dovrebbe dire a Netanyahu: «Basta con l’Iran»”.
Così Haaretz titola l’allarmato editoriale: Un’altra guerra con l’Iran sarebbe un grave errore strategico. Anche se Israele e gli Stati Uniti fossero in grado di infliggere un duro colpo militare all’Iran, un simile attacco non riuscirebbe a raggiungere i propri obiettivi, non da ultimo perché non è ancora chiaro quali siano effettivamente tali obiettivi. Nonostante tutte le dichiarazioni di una «vittoria totale» sull’Iran e i gravi colpi che ha subito, il regime non si è arreso. È sopravvissuto, le sue capacità militari rimangono intatte e conserva la capacità di colpire Israele e gli interessi americani nella regione.
La prossima guerra non rimarrebbe necessariamente confinata entro i confini dell’Iran e di Israele. Teheran potrebbe estendere i propri attacchi per colpire infrastrutture, comunicazioni e risorse strategiche in tutto il Golfo Persico. Hezbollah in Libano, gli Houthi nello Yemen e le milizie sciite in Iraq potrebbero considerare il conflitto come una guerra decisiva per il futuro dell’Iran e dell’intero asse regionale e scegliere di assumere un ruolo attivo nei combattimenti.
Anche la speranza che danni ingenti alle infrastrutture civili possano innescare il crollo del regime iraniano è altamente discutibile. I cittadini che si oppongono al governo non sono necessariamente disposti a rovesciarlo quando il loro Paese è sotto attacco, le loro case vengono distrutte e i loro mezzi di sussistenza vengono rovinati. Una distruzione su vasta scala potrebbe finire per rafforzare il regime e giustificarne l’intensificazione della repressione.
Israele e gli Stati Uniti non hanno risposte alle domande più cruciali: come finirà la guerra se l’Iran si rifiuta di arrendersi? Continueremo gli attacchi a tempo indeterminato? Trasformeremo l’Iran in un altro teatro in cui periodicamente «falciamo il prato», come Israele ha fatto per anni a Gaza? Normalizzare le guerre ricorrenti come una realtà quotidiana per gli israeliani è intollerabile, con costi economici, sociali e di sicurezza sempre più elevati, il tutto senza alcuna chiara prospettiva strategica.
E non si può ignorare l’elefante politico nella stanza. Un’altra guerra potrebbe servire a chiari interessi politici: ritardare la possibilità di formare un governo alternativo, riportare Israele in uno stato di emergenza e fare pressione sui rivali politici affinché entrino a far parte di un governo di unità nazionale. Per Gadi Eisenkot e i suoi alleati, questa potrebbe rivelarsi una trappola mortale dal punto di vista politico, consentendo al primo ministro Benjamin Netanyahu di continuare a perseguire le stesse politiche con il pretesto del consenso nazionale. Si tratta di una guerra che non rovescerebbe il regime in Iran, ma spazzerebbe via l’opposizione in Israele.
Prima di intraprendere un’altra guerra, ciò di cui c’è veramente bisogno è un profondo esame di coscienza, sia personale che politico, sul fallimento delle guerre precedenti, insieme a una seria valutazione delle alternative.
Netanyahu ha scoperto come iniziare una guerra con l’Iran, ma non ha né idea di come porvi fine, né alcun interesse a farlo. L’opinione pubblica israeliana non dovrebbe essere costretta a pagare ancora una volta un prezzo enorme per una guerra che non ha un chiaro scopo strategico ed è viziata dalle considerazioni politiche di Netanyahu, il quale potrebbe scegliere questa opzione per rimanere al potere, a qualunque costo. L’opposizione non deve collaborare con lui”.
Così l’editoriale del quotidiano progressista di Tel Aviv. Supportato da un’analisi altrettanto allarmata e inquietante a firma Yossi Verter, che Haaretz titola così: Come lo Shin Bet e la polizia israeliani si sono uniti alla campagna di Netanyahu per compromettere le elezioni
Argomenta Verter: “Il rapporto simbiotico tra il primo ministro Benjamin Netanyahu e i vertici delle agenzie di sicurezza israeliane – in particolare il servizio di sicurezza Shin Bet e la polizia, responsabili di garantire elezioni libere ed eque – è ormai completo. I loro interessi e obiettivi sono diventati identici: mantenere al potere l’attuale governo.
Gli eventi degli ultimi giorni e gli sviluppi che sembrano avere implicazioni penali non lasciano quasi spazio a dubbi: la polizia e lo Shin Bet hanno avviato una campagna di influenza rivolta all’opinione pubblica israeliana.
L’obiettivo è quello di gettare dubbi sui risultati elettorali, alla luce dei 19 seggi conquistati dai partiti arabi – la Lista Unitaria e la Lista Araba Unita – nel tentativo di impedire un cambio di governo e, ancor prima, qualsiasi cambiamento all’interno della Knesset.
È ormai chiaro che l’incidente che ha coinvolto gli attivisti della Lista Araba Unita provenienti dal sud di Israele, arrestati con l’accusa di voler pagare gli elettori per sostenere il partito e successivamente rilasciati, è stato marginale e circoscritto. Lo stesso vale per le accuse di interferenza straniera nelle elezioni, compreso il possibile coinvolgimento del Qatar.
Alti funzionari delle forze dell’ordine ritengono che annunciare le indagini contemporaneamente sia stato del tutto inutile e malizioso.
In conversazioni private, questi funzionari avvertono che il commissario di polizia Danny Levy e il capo dello Shin Bet David Zini hanno ora un interesse urgente a giustificare retroattivamente le loro azioni. Questo, temono, li spingerà a «scatenarsi» nella ricerca di «prove» e a esagerare l’importanza di qualsiasi «risultato» ben oltre la loro reale portata. Ciò si aggiunge al loro evidente interesse nell’aiutare Netanyahu.
Queste elezioni, e in particolare gli eventi che si sono susseguiti dopo la chiusura delle urne, hanno spogliato Zini e Levy della loro parvenza di imparzialità professionale. Sono stati smascherati come collaboratori a tutti gli effetti, attori politici a tutti gli effetti. Nulla di simile è mai accaduto qui. Si tratta di un tradimento dello Stato al servizio dell’élite al potere. Dovranno andarsene.
I media dipingono Zini come un dilettante maldestro, concedendogli di fatto carta bianca. Se non conoscessimo i suoi precedenti – tra cui il suo fallimento nel contrastare il terrorismo ebraico in Cisgiordania; la sua decisione di indagare su Channel 12 News per aver violato le norme di censura, in netto contrasto con la sua palese inazione nei confronti di Channel 14, allineato a Netanyahu, che lo fa in modo sistematico e ben più grave; e il suo rifiuto di fornire guardie del corpo a Gadi Eisenkot e Yair Golan fino a soli due giorni prima delle elezioni – si potrebbe concludere che il capo dello Shin Bet semplicemente non sia molto brillante.
Zini sapeva bene cosa stava facendo quando ha informato frettolosamente Netanyahu, che lo aveva nominato, quando è scoppiato l’ultimo scandalo del Qatar. Bisognerebbe essere un vero e proprio sciocco per non rendersi conto che l’intera faccenda sarebbe trapelata. Perché rivolgersi a Netanyahu? Perché chiedere una lettera riguardante i sospetti al presidente della Commissione elettorale centrale, con la richiesta di avviare un’indagine? Cosa c’entra il giudice Noam Sohlberg con tutto questo? E se si doveva fare una richiesta del genere, perché non classificarla come top secret?
Anche Sohlberg ha causato gravi danni proprio al processo che gli era stato affidato di supervisionare e proteggere: l’integrità delle elezioni. Le sue motivazioni rimangono poco chiare.
È stata ingenuità? Anche lui era allarmato dal fatto che i partiti arabi avessero conquistato 19 seggi alla Knesset? Oppure il capo dello Shin Bet lo ha condotto in una trappola?
I personaggi pubblici e le agenzie incaricate di mantenere la fiducia dei cittadini nel processo democratico e di prevenire in Israele un attacco simile a quello del 6 gennaio hanno fatto esattamente il contrario. Hanno alimentato la possibilità che un evento del genere si verificasse.
Zini sapeva già, mi ha detto un alto funzionario delle forze dell’ordine, che c’era un divario «enorme» tra le prime notizie sulla presunta interferenza del Qatar e i fatti. Lo sapeva anche il commissario di polizia. Cosa potevano fare? Ammettere di aver commesso un errore? Di aver fallito? Oppure si sarebbero trincerati nelle loro posizioni per paura di Netanyahu e del ministro Itamar Ben-Gvir? Lo Shin Bet e Sohlberg hanno infine rilasciato una dichiarazione in cui chiarivano che le questioni oggetto di indagine non avrebbero né invalidato le elezioni né gettato sospetti sugli elettori arabi. Ma era troppo poco, troppo tardi. Il danno era fatto: i dubbi erano stati seminati e le richieste di annullare un’elezione che sarebbe stata ‘rubata’ sono diventate gli ultimi argomenti di discussione diffusi dal Likud ai suoi portavoce nei media.
L’obiettivo di questa debacle era chiaro: vanificare il tentativo di sostituire il presidente della Knesset Amir Ohana intorno al 10 novembre.
Anche il ministro delle Comunicazioni Shlomo Karhi ha rilasciato una dichiarazione, affermando che lo Shin Bet «non deciderà al posto nostro cosa invalida un’elezione. È ovvio che qui ci sia stata corruzione». Solo una dichiarazione inequivocabile da parte di Zini, Levy, Sohlberg e del presidente Isaac Herzog, secondo cui l’elezione si è svolta in modo legittimo e che eventuali irregolarità, se ce ne sono state, non hanno influito sui risultati, potrà contribuire a calmare la situazione.
Anche l’Alta Corte di Giustizia, che alla fine dovrà occuparsi della questione, deve agire con rapidità. Il governo cercherà di prolungare la propria permanenza al potere, e la massima autorità giudiziaria israeliana è caduta in questa trappola in numerose occasioni.
I leader dell’opposizione Eisenkot, Yair Golan, Naftali Bennett e Avigdor Lieberman devono far capire chiaramente a Zini e Levy che «li tengono d’occhio». L’urgenza di formare un nuovo governo, anche se con una base instabile e di breve durata, è assolutamente fondamentale. Un nuovo turno elettorale, che Netanyahu sta cercando di ottenere nella speranza che migliori la sua situazione, sarà del tutto superfluo se Zini e Levy rimangono ai loro posti.
Il comportamento di questi due è riprovevole. Ciò giustifica l’istituzione di una sorta di commissione d’inchiesta, sia essa governativa o della Knesset. Il caso di Zini comprende anche il clamoroso fallimento relativo alla vicenda Flydubai del mese scorso, che non è stata affatto oggetto di indagini. Deve essere sostituito. Ovviamente, una commissione d’inchiesta governativa può essere istituita solo dal governo, mentre una della Knesset solo dalla Knesset.
Mercoledì pomeriggio Herzog avvierà le consultazioni per decidere a chi affidare l’incarico di formare il governo. Si incontrerà con i rappresentanti di tutti i partiti dopo che Sohlberg gli avrà presentato i risultati ufficiali delle elezioni.
Queste consultazioni durano solitamente due giorni. Poco dopo, il presidente invita il candidato che ha ottenuto il maggior sostegno a ricevere il mandato.
Herzog, per qualche motivo, sta aspettando questa formalità. Non ce n’è bisogno. Il suo predecessore, l’ex presidente Reuven Rivlin, che aveva vissuto molte elezioni, iniziava sempre le sue consultazioni in anticipo, di solito la domenica subito dopo le elezioni. Herzog potrebbe avere qualcosa in mente, ed è per questo che sta temporeggiando. Il presidente non si rende conto che ogni giorno in cui questo governo rimane al potere mette in pericolo l’esistenza di Israele.
Martedì la Knesset si riunirà in seduta solenne, con trombe e corone di fiori bianche, durante la quale i nuovi parlamentari presteranno giuramento di fedeltà. Subito dopo, il «blocco del cambiamento» e i parlamentari arabi chiederanno una votazione per l’elezione di un nuovo presidente del Parlamento, ammesso che raggiungano un consenso.
La coalizione uscente ha deciso di non consentire tale votazione, o di renderla il più difficile possibile. Il presidente Ohana potrebbe rifiutarsi di autorizzarla sostenendo che i risultati siano stati falsificati. Potrebbe persino rifiutarsi di aprire la seduta con la stessa motivazione.
Ovviamente, verrà presentata un’istanza all’Alta Corte di Giustizia, che obbligherà Ohana a sottoporre immediatamente a votazione l’elezione del suo successore. Se si rifiutasse, il membro più anziano della Knesset, il deputato della Lista Araba Unita Ahmad Tibi, sarà invitato a presiedere la seduta.
Si può presumere che questi giorni alla Knesset saranno tumultuosi e violenti. Non sarà tranquillo nemmeno fuori dalla Knesset. Il Likud chiamerà a raccolta le masse dei propri elettori per esprimere la propria opinione sullo scandalo. Non c’è modo di sapere come andranno le cose. Abbiamo già menzionato il 6 gennaio?
Ma prima di tutto questo, martedì si terranno le elezioni di medio termine negli Stati Uniti. Netanyahu sta esercitando pressioni sul presidente degli Stati Uniti Donald Trump affinché attacchi l’Iran subito dopo. Aveva già spinto per un attacco prima delle elezioni israeliane, ma era stato fermamente respinto. Netanyahu ha quindi intrapreso una serie di provocazioni verbali e ha adottato misure concrete volte a spingere l’Iran a sferrare un attacco preventivo contro Israele – un tentativo sventato dal capo di Stato Maggiore delle Forze di Difesa Israeliane Eyal Zamir.
Cosa darebbe a Netanyahu un’altra guerra? Cercherà di rinviare l’apertura della 26ª Knesset e il giuramento dei suoi membri, nonché tutte le iniziative legislative pianificate dai leader dei partiti di opposizione non appena assumeranno il controllo del parlamento.
Tuttavia, se dovesse scoppiare un altro ciclo di combattimenti, Netanyahu non sarà comunque in grado di impedire le discussioni all’interno del rifugio antiaereo della Residenza presidenziale e la consegna del mandato. In ogni caso, non appena la Knesset sarà controllata dall’opposizione, il primo ministro cercherà di accorciarne il più possibile la durata e di indire nuove elezioni.
Ogni giorno in cui la nuova Knesset è in carica, può legiferare a suo piacimento, abrogare leggi e sopprimere ministeri fittizi per ministri fittizi.
A questo proposito, Netanyahu ha un problema. La nuova maggioranza della Knesset non gli permetterà di scioglierla quando ne avrà voglia, come ha fatto nel 2020 dopo aver fallito nel formare un governo e aver rifiutato di cedere il mandato a Benny Gantz. Infatti, i leader dell’opposizione possono prolungare il mandato della Knesset ad interim in diversi modi, anche fino a 80 giorni, prima che si sciolga. Ciò potrebbe accadere, ovviamente, a meno che non si diano una regolata e formino un governo in qualsiasi modo possibile.
Come osservato in precedenza: un’altra elezione, con i due guardiani Zini e Levy ancora al loro posto a sorvegliare Netanyahu, sarebbe del tutto superflua”, conclude Verter.
Una cosa è certa: Netanyahu e la sua gang non si farà da parte senza combattere. E quel combattere non è una metafora, ma una sanguinosa quanto certa prospettiva.
Foto
Argomenti: israele
