L’analisi di chi le cose le sa come vaccino contro il “virus” della narrazione propagandistica, del pensiero unico militarizzato. Le considerazioni di “monumenti” viventi del giornalismo internazionale, profondi conoscitori della realtà mediorientale. E’ il contributo, impagabile, che Globalist offre ai lettori, per farsi una idea fondata sull’eterno conflitto israelo-palestinese. E non vi è alcun dubbio che Anshel Pfeffer e Thomas L.Friedman siano due pilastri del giornalismo internazionale.
Alla ricerca di una “immagine di vittoria”.
Pfeffer, storico inviato di guerra di Haaretz, unisce, come pochi, racconto dal campo di battaglia a analisi sempre puntuali e stimolanti.
Scrive Pfeffer, quando la guerra di Gaza ha superato il secondo mese: “Nella lunga lista di oggetti che Israele sta ancora pagando 56 anni dopo la sua fulminea vittoria nella guerra dei Sei giorni c’è il bisogno inestinguibile di una “immagine di vittoria”. La maggior parte degli israeliani non era nemmeno nata quando gli editori hanno stampato rapidamente gli album di vittoria immediatamente più venduti di quella guerra, ma le immagini sono ancora vive.
I paracadutisti piangono di gioia al Muro Occidentale, migliaia di paia di stivali dell’esercito abbandonati dai soldati egiziani che sporcano il deserto del Sinai e il giovane ufficiale di carri armati Yossi Ben-Hanan che fa una nuotata nelle acque del Canale di Suez – un’immagine così iconica da conquistare la copertina di Life Magazine. Ma non fanno più guerre del genere.
Sei anni dopo, dopo la guerra dello Yom Kippur, non c’erano album di vittoria, solo lunghe liste di vittime e recriminazioni. Lo storico militare Amiram Ezov, che ha scritto una serie di libri sulla guerra, ha sostenuto che il desiderio di un’immagine finale della vittoria era alla base della decisione di inviare soldati israeliani nella città di Suez, una decisione che è costata la vita a 80 soldati. E semmai, questo ha aumentato il desiderio non corrisposto di un’altra immagine di vittoria.
Il raid di Entebbe nel 1976 fu un successo, ma fu veloce e segreto, e nessuno pensò di scattare foto per i posteri. Se solo ci fossero state telecamere GoPro, allora.
Nei decenni successivi, le guerre in Libano e Gaza, e le intifada, sono state combattute contro organizzazioni terroristiche che si nascondevano dalla vista, in gran parte nelle aree urbane – non l’ambiente perfetto per un’immagine della vittoria. Nella seconda guerra del Libano, un giovane ufficiale dell’unità del portavoce dell’Idf ha suggerito a metà serie di fabbricare una statua del leader di Hezbollah Hassan Nasrallah, quindi posizionarla al centro di un villaggio libanese e farla saltare in aria per un’immagine di vittoria.
Quello che gli israeliani non sono riusciti a capire è che l’era delle immagini della vittoria era finita già allora, e non solo per Israele. La seconda guerra mondiale ha avuto le sue immagini iconiche dei marines che alzano la bandiera su Iwo Jima e dei soldati dell’Armata Rossa (con gli orologi da polso saccheggiati) sul tetto del Reichstag. Nei decenni successivi, man mano che le guerre diventavano molto più controverse, la telecamera si spostò sulle vittime civili, come Phan Thị Kim Phúc, il bambino vietnamita i cui vestiti furono bruciati dal napalm. E non sono stati solo i fotografi professionisti a vincere i Pulitzer con quelle foto: con l’avvento delle fotocamere sui cellulari, tutti sono diventati fotografi.
Quando hai così tante telecamere sul campo di battaglia, tutti pensano di scattare la foto finale della vittoria. Ma queste foto, scattate contro i regolamenti – poiché le forze di difesa israeliane vietano ai soldati di usare i loro cellulari all’interno di Gaza, anche se evidentemente molti di loro lo fanno comunque – hanno un modo di andare storto.
La scorsa settimana, qualcuno pensava di avere l’immagine perfetta della vittoria: decine di palestinesi arrestati a Gaza e spogliati di biancheria intima, durante una ricerca di cinture esplosive. Le foto sono arrivate ai giornalisti israeliani di destra, che le hanno presentate senza colpo ferire come immagini di vittoria sui terroristi di Hamas che si erano arresi (anche se solo alcuni di loro sono stati tenuti in custodia come sospetti dopo l’interrogatorio iniziale). Ciò non ha impedito al portavoce dell’Idf, il contrammiraglio Daniel Hagari, di cercare di aggregarsi alla narrazione delle consegne di massa nel suo briefing quotidiano. Solo più tardi l’Idf ha affermato che queste non erano fotografie ufficialmente sanzionate.
Un’altra immagine di vittoria, questa appositamente fabbricata dall’Idf, è stata quella dell’accensione delle luci di Hanukkah nella piazza della Palestina di Gaza City, dove un alto ufficiale ha affermato che solo due settimane prima Hamas aveva fatto un grande spettacolo di detenzione di ostaggi israeliani. Il problema era, come ha sottolineato Avi Scharf di Haaretz attraverso la geolocalizzazione, che c’era un’altra piazza della Palestina a Gaza e Hamas aveva fatto sfilare gli ostaggi lì.
Il desiderio israeliano di un’immagine di vittoria, soprattutto dopo il trauma del 7 ottobre, è comprensibile. Ogni parte di una guerra vuole la sua immagine di vittoria. Hamas pensava di avere il loro il 7 ottobre, nel loro filmato trionfale di israeliani terrorizzati trascinati a Gaza. Ma anche loro hanno tardivamente capito il danno che queste immagini di crudeltà e violenza sessuale hanno creato per il loro status di “combattenti per la libertà”.
Da allora, hanno cercato di produrre un video di un’imboscata missilistica su un carro armato Idf, ma tutti quelli che hanno pubblicato online hanno effettivamente mostrato la palla di fuoco creata dall’intercettazione del missile da parte del sistema di difesa attiva Trophy del Merkava. Devono ancora catturare l’immagine di un carro armato distrutto. Anche se lo fanno, non dimostrerà nulla.
In definitiva, per quanto gli eserciti cerchino di fabbricare l’immagine perfetta della vittoria, saranno sempre giudicati dalla storia. Nell’aprile 2003, gli Stati Uniti L’esercito pensava di avere la sua immagine di vittoria quando un carro armato M-1 Abrams ha rovesciato una statua di Saddam Hussein in piazza Firdos a Baghdad. Pochi giorni dopo, gli Stati Uniti La Marina ha prodotto la propria immagine “Missione compiuta” per il presidente George W. Bush atterra sulla portaerei USS Abraham Lincoln. Entrambe le immagini sono ora viste come amari promemoria dell’arroganza americana e della strategia imperfetta.
È improbabile che l’Idf abbia un’immagine di vittoria dalle rovine di Gaza. Anche se, o quando, riesce a rintracciare Yahya Sinwar, la malvagia mente del massacro del 7 ottobre, un momento catartico come può essere per gli israeliani, il suo corpo probabilmente non fornirà una scena foto-friendly.
Gli israeliani – conclude Pfeffer – farebbero meglio a guardare oltre i confini di Gaza per le loro immagini di vittoria. I trattori ancora una volta che arano i campi di grano dei kibbutzim devastati e gli ostaggi che tornano a casa dovrebbero essere sufficienti”.
Tre guerre in una
Thomas L.Friedman è il capo redattore esteri del New York Times. E’ questo e tanto altro. E’ il giornalista di politica internazionale, in particolare quella mediorientale, più letto alla Casa Bianca, coscienza critica della diaspora ebraica americana. I suoi libri sono tradotti in mezzo mondo.
Annota Friedman: “ll motivo per cui per i profani è difficile comprendere le cause della guerra tra Hamas e Israele è che si stanno combattendo tre guerre contemporaneamente: una tra gli ebrei israeliani e i palestinesi, esacerbata da un’organizzazione terroristica; una all’interno della società israeliana e della società palestinese riguardo al futuro; e una tra l’Iran e i suoi emissari da una parte e l’America e i suoi alleati dall’altra. Prima di approfondire queste guerre, il punto più importante da tenere presente è questo: esiste un’unica formula che può incrementare al massimo le possibilità per le forze della rispettabilità di prevalere in tutte e tre. Si tratta della formula che, secondo me, sta promuovendo il presidente Biden, anche se per il momento non può articolarla pubblicamente nella sua interezza – e che dovremmo promuovere tutti quanti insieme a lui. Dovremmo volere tutti la sconfitta di Hamas, che quanti più civili possibili di Gaza siano risparmiati, che il Primo ministro di Israele Benjamin Netanyahu e i suoi alleati estremisti siano cacciati via, che tutti gli ostaggi siano restituiti alle famiglie, che si eserciti la deterrenza nei confronti dell’Iran e che l’Autorità Nazionale Palestinese in Cisgiordania sia rafforzata in partenariato con gli Stati arabi moderati. Attenzione all’ultimo punto: un’Autorità Palestinese riformata è la chiave di volta per far sì che le forze della moderazione, della coesistenza e della rispettabilità trionfino in tutte e tre le guerre. È la chiave di volta per ripristinare la soluzione dei Due Stati. È la chiave di volta per creare solide fondamenta per normalizzare le relazioni tra Israele e Arabia Saudita e il grande mondo arabo musulmano. Ed è la chiave di volta per creare un’alleanza tra Israele, arabi moderati, Stati Uniti e Nato, tale da indebolire l’Iran e i suoi emissari Hamas, Hezbollah e Houthi. Purtroppo, come ha riferito martedì scorso Amos Harel, corrispondente militare di Haaretz, Netanyahu «è frenato dall’estrema destra e dai coloni che stanno combattendo una guerra senza esclusione di colpi contro l’idea di un coinvolgimento qualsiasi dell’Autorità Palestinese a Gaza, perlopiù nel timore che Stati Uniti e Arabia Saudita sfruttino questa mossa per riavviare l’iter politico e premere per la soluzione dei Due Stati, in modo tale da obbligare Israele a fare concessioni in Cisgiordania» .Se Netanyahu è prigioniero della sua destra politica, Biden deve stare molto attento a non diventare prigioniero di Bibi.[…] La chiave di volta per vincere tutte e tre le guerre è che l’Autorità Palestinese sia in grado di sostituire Hamas a Gaza e di essere un partner attivo e affidabile per una soluzione a due Stati. Israele e gli Stati Uniti che lo appoggiano non potranno creare un’alleanza sostenibile regionale post-Hamas o stabilizzare permanentemente Gaza fino a quando Netanyahu continuerà a essere Primo ministro di Israele”.
