Israele, tra prove di cambiamento e foschi presagi di guerra. A fare il punto della situazione è uno tra i più autorevoli analisti politici israeliani, Yossi Verter, che su Haaretz delinea, con la consueta profondità documentale e nettezza di giudizio, i vari scenari aperti, in un report dal titolo: Tra due fuochi: Eisenkot corre contro il tempo per formare un nuovo governo e impedire la guerra di Netanyahu.
Spiega Verter: Se dipendesse esclusivamente da Gadi Eisenkot, mercoledì, o al più tardi il lunedì successivo, insedierebbe un nuovo governo. Esso comprenderebbe i 48 membri della Knesset del “blocco del cambiamento” più gli otto della Lista Araba Unita – 56 in totale, contro i 53 dell’attuale coalizione del primo ministro Benjamin Netanyahu. Gli 11 membri della Knesset della Lista Unita dei partiti arabi si asterrebbero dal voto o non parteciperebbero affatto. Netanyahu, il guerrafondaio, e quella schiera di incompetenti nota come il suo gabinetto verrebbero estromessi. I portafogli dell’edilizia abitativa e degli interni sarebbero riservati a Giudaismo Unito della Torah, qualora entrasse a far parte del governo; forse verrebbe riservato qualcosa anche allo Shas.
I negoziati con i partiti ultraortodossi continuerebbero, ma nel frattempo il governo si metterebbe al lavoro: istituendo una commissione statale d’inchiesta sul massacro di Hamas del 7 ottobre, cacciando David Zini dalla carica di direttore del servizio di sicurezza Shin Bet, abrogando le leggi che indeboliscono la magistratura, , avviando i lavori sul bilancio nazionale per il 2027-28, intervenendo contro le milizie terroristiche ebraiche in Cisgiordania, ripulendo gli uffici governativi e riparando il disastro delle relazioni estere di Israele. A un certo punto, gli ultraortodossi, gli Haredim, si sveglieranno, capiranno la situazione e si uniranno al governo. Il problema è che, per ora, Eisenkot, il capo del partito Yashar, non ha altri partner nel suo blocco se non il leader dei Democratici Yair Golan. Eisenkot, ex capo di stato maggiore dell’IDF, e Golan, suo ex vicecapo di stato maggiore, sono sulla stessa lunghezza d’onda, almeno su questo.
Ma il presidente di Yisrael Beiteinu, Avigdor Lieberman, non ne vuole sapere, e nemmeno il leader di Together, Naftali Bennett, è ancora del tutto d’accordo. Persino Yair Lapid, a capo dell’altra fazione della lista congiunta “Together”, ritiene che il blocco debba continuare a negoziare con Yakov Asher di “United Torah Judaism”. E la verità è che anche Eisenkot è consapevole del prezzo che potrebbe pagare per questo scenario.
Si è quindi posto l’obiettivo di presentare il suo governo entro il 29 o il 30 novembre, una settimana prima della scadenza dei 28 giorni che la legge gli concede per formarlo. Entro quella data, intende aver soddisfatto tutti i requisiti, compresa la proposta che il partito Likud di Netanyahu entri a far parte di un governo di unità nazionale guidato da Eisenkot, senza rotazione della carica di primo ministro – con o senza Bibi; la scelta spetta al Likud.
Naturalmente, Eisenkot esaurirà anche i colloqui con gli Haredim e inviterà la maggior parte degli altri partiti della Knesset – compreso lo Sionismo Religioso di Bezalel Smotrich, ma non Otzma Yehudit di Itamar Ben-Gvir – a incontrarlo. Nei colloqui con i suoi partner, non ha escluso Smotrich come membro del suo governo.
La lettera che Eisenkot ha inviato questa settimana a Netanyahu e al procuratore generale Gali Baharav-Miara, in cui avvertiva il primo ministro ad interim di non intraprendere alcuna azione militare non urgente, non derivava dalle notizie riportate dai media sulle tensioni tra Netanyahu e il capo di Stato Maggiore dell’Idf Eyal Zamir. Quando Eisenkot ha affermato «ci troviamo in una situazione di crisi», si basava su informazioni concrete che aveva ricevuto.
Lo stesso vale per Lieberman, il nuovo presidente della Commissione Affari Esteri e Difesa della Knesset. Giovedì, in un post su X, ha ammonito Netanyahu a non scatenare una guerra senza il controllo parlamentare e il consenso di «tutte le agenzie di difesa».
I segnali sospetti si stanno accumulando con rapidità allarmante. Anche Lapid, Bennett e Golan sono consapevoli della situazione. «Siamo a un passo dal baratro», mi ha detto una fonte.
Per inciso, Netanyahu sta commettendo un grave errore se pensa che un conflitto militare con l’Iran, il terzo in 18 mesi, lo salverà dalla perdita del posto spingendolo tra le braccia dei signori del blocco di Eisenkot. Al contrario. Al contrario, fornirebbe loro la prova incontrovertibile del motivo per cui devono strappare le redini del governo dalle mani di questo dittatore sconsiderato il prima possibile.
Eisenkot sta correndo contro due orologi: quello che segna l’esaurirsi dei negoziati di coalizione e l’orologio della crisi (ovvero il pericoloso bellicismo del primo ministro ad interim). Il primo richiede pazienza. Il secondo esige urgenza. Nel frattempo, sta giocando una difesa a tutto campo contro Netanyahu. I suoi occhi osservano.
A seguito della lettera pubblica di Eisenkot, Netanyahu ha ordinato al suo segretario militare, Guy Markizeno, di informare il presidente di Yashar. Poco dopo, ha deciso di partecipare lui stesso all’incontro – forse per supervisionare Markizeno, o forse per tenere colloqui politici senza la presenza di Markizeno.
Al posto di Eisenkot, non mi fiderei completamente di Markizeno, il quale, sin dalla sua nomina, si è comportato come se facesse parte del fan club del suo capo. In ogni caso, l’ex capo di stato maggiore dispone di fonti più credibili nel cuore dell’apparato della difesa.
Le mosse di Eisenkot e Lieberman rendono più difficile per Netanyahu portare a termine il suo complotto, se mai ce ne fosse uno. È smascherato, nudo, sotto gli occhi di tutto il mondo. E le sue ciocche vengono tagliate, una dopo l’altra.
Ha perso la maggioranza alla Knesset. Ci sono 67 deputati contrari e al massimo 53 a suo favore. La prossima settimana perderà il presidente della Knesset. Le commissioni più importanti della Knesset gli sono già sfuggite di mano. L’esperto Lieberman gli terrà il fiato sospeso attraverso le sottocommissioni competenti della Commissione Affari Esteri e Difesa.
Si tratta di una situazione che non ha mai affrontato negli ultimi quattro anni. E nemmeno l’altra parte. «Stiamo lavorando per creare una nuova mentalità», ha detto una fonte vicina a Eisenkot. «Siamo la maggioranza. Abbiamo vinto. Gestiamo la Knesset; è nelle nostre mani. La prossima settimana eleggeremo il presidente della Knesset e nomineremo i suoi vice. Due di loro saranno arabi, uno dei quali sarà Ahmad Tibi. Per quattro anni non c’è stato un vicepresidente arabo. Ora è finita.»
Il deputato della Lista Unita Ahmad Tibi è il membro della Knesset più anziano in carica a non aver mai ricoperto la carica di ministro. Durante il «governo del cambiamento» di Bennett-Lapid, lui e l’allora leader di Hadash Ayman Odeh sono stati fedeli soldati semplici dell’opposizione. La decisione del presidente della Lista Araba Unita Mansour Abbas di unirsi a quella coalizione li ha fatti impazzire.
Vendicativi e amareggiati, aspiravano a far cadere il governo, a prescindere dalle conseguenze – e le conseguenze sono state davvero terribili: il massacro del 7 ottobre, l’impennata dei tassi di omicidio nelle comunità arabe di Israele, i saccheggi e la distrazione dei fondi, nonché il razzismo dilagante e l’incitamento all’odio. Un terribile inverno di quattro anni si è abbattuto su di loro.
Ora Tibi e Yousef Jabareen, capo della Lista Comune, promettono di fare «di tutto» e di lavorare «senza sosta» per garantire la sopravvivenza di un governo Eisenkot. I membri del gruppo parlamentare del Likud alla Knesset, che a prima vista sembra una copia carbone del partito di estrema destra Otzma Yehudit, sono fuori di sé.
Durante la prima seduta di lavoro della nuova Knesset, mercoledì pomeriggio, il deputato del Yashar Roy Folkman, presidente della Commissione interna della Knesset – e quindi, per ora, anche della Commissione per gli accordi – ha parlato con tono pragmatico. Ha proposto cooperazione e consenso.
A Folkman ha fatto seguito il presidente uscente della coalizione, Ofir Katz del Likud. Proprio come Netanyahu alla cerimonia nella Sala di Stato Chagall della Knesset – il quale, senza una parola di introduzione, ha sferrato un attacco contro «la sinistra» e i «sostenitori di Hamas» che presumibilmente cercherebbero di «distruggere Israele e fondare la Palestina» – Katz non ha perso tempo nel lanciare il suo feroce e sgradevole attacco contro i 19 parlamentari arabi.
Tibi ha ricevuto un trattamento speciale. «Quando presiederai le sedute della Knesset, spero che potremo ancora parlare in ebraico», lo ha provocato Katz. «Forse sostituirai la bandiera israeliana con quella palestinese? Forse chiederai che, invece di Hatikva, cantiamo “Bilady, Bilady”?»
Katz non è solo razzista; è anche ignorante. «Bilady, Bilady, Bilady» è l’inno nazionale egiziano. Quello palestinese è «Fida’i». Tibi non gli ha nemmeno rivolto uno sguardo. Aveva vinto.
Questa atmosfera velenosa ha prevalso anche alla prima riunione della Commissione Folkman, che supervisiona il lavoro della Knesset fintanto che Eisenkot detiene il mandato di formare un governo.
I deputati del Likud, sia veterani che nuovi arrivati, sono arrivati con un unico ritornello sulle labbra: «Sostenitori del terrorismo». Non si trattava di un argomento di discussione, ma di veleno iniettato direttamente nelle loro vene.
Quelle due parole sono state gridate, urlate e ruggite (ciao, Tally Gotliv!) centinaia di volte. Il deputato del Likud Almog Cohen, una sorta di versione barbuta di Gotliv, ha persino affibbiato l’etichetta alla deputata Merav Ben Ari di Together. Più tardi, nei corridoi della Knesset, si è imbattuto in Ronen Manelis, un consigliere di Eisenkot, e gli ha urlato: «Hamasnik!»
Come nel discorso di Netanyahu, gli arabi il cui sangue è stato dichiarato sacrificabile sono solo un obiettivo secondario. L’obiettivo principale è bollare come sostenitore del terrorismo chiunque faccia affidamento sul loro sostegno per formare e guidare un governo. E i sostenitori del terrorismo devono essere eliminati.
Il nuovo deputato del Likud Erez Tadmor, ex collaboratore di Channel 14 News, allineato a Netanyahu, aveva appena aperto bocca quando ha definito la deputata dei Democratici Naama Lazimi una «codarda».
Ma Gotliv li ha superati tutti. Colei che ha trasgredito la legge rivelando l’identità di un agente dello Shin Bet – il compagno della leader delle proteste anti-Netanyahu Shikma Bressler – si è particolarmente offesa per la nomina del deputato della Lista Araba Unita Yoav Segalovitz alla Commissione provvisoria per gli Affari Esteri e la Difesa.
«Stiamo discutendo della mentalità di Hamas e Hezbollah qui», ha urlato. «E un rappresentante della Lista Araba Unita siederà in commissione e ascolterà tutto questo?
” Quello è Yoav Segalovitz“, ha interrotto Ben Ari. ”Qui sei decisamente fuori dalla tua portata. “
” Non mi fido di lui!“, ha replicato Gotliv.
Il mantra si è fatto strada anche nell’aula della Knesset. Il deputato dei Democratici Omri Ronen si è alzato per pronunciare il suo discorso inaugurale. Sin dall’istituzione della Knesset, esiste una tradizione sacra: i discorsi inaugurali non vengono mai interrotti. Beh, non più. Ronen aveva appena raggiunto il podio quando qualcuno gli ha gridato: «Renitente alla leva!» (Ha prestato servizio per circa 400 giorni nella riserva dal 7 ottobre).
Quando Ronen ha menzionato l’organizzazione no profit presso cui ha prestato servizio come volontario durante la guerra, «Brothers and Sisters in Arms», il deputato del Likud David Peter ha urlato con la sua voce squillante: «Gruppo terroristico!»
Il presidente uscente della Knesset Amir Ohana – buon viaggio – ha risposto con maliziosa eleganza: si è semplicemente ignorato l’interruzione.
A Folkman era stato affidato il compito di tenere sotto controllo il caos nella sua commissione. Sembrava smarrito, come un chierichetto che si fosse ritrovato per caso sul set di «Il Trono di Spade». I deputati di Yesh Atid, Together e dei Democratici si sono ritrovati nella stessa posizione che avevano occupato durante la precedente Knesset: diffamati, umiliati e sotto attacco.
Si aspettavano che Folkman li difendesse e agisse come i precedenti presidenti di commissione, allontanando i piantagrane dall’aula. Ma lui si è comportato diversamente, continuando ad assecondarli, e ad assecondarli ancora, e poi ancora un po’, finché alla fine non ha avuto altra scelta che espellere Gotliv, Cohen e Tadmor.
«Folkman [che ha lasciato la Knesset nel 2019] pensa di essere tornato al 2015, quando [Isaac Herzog] era leader dell’opposizione», ha detto un suo critico. «Non capisce cosa sia successo negli ultimi quattro anni. Non ha trascorso centinaia di ore in commissione con lo psicopatico in capo.»
«È questo il problema di Yashar. Pensano di avere esperienza, ma non è così. Date la presidenza a Lapid. [Il deputato di Yashar] Matan Kahana è amico di tutti. Non ci renderà le cose più facili.»
Folkman, dal canto suo, vede in realtà un vantaggio nell’essersi perso il ciclo di terrore di questo decennio. «Non faccio parte degli “Avengers”», mi ha detto. «Sono venuto qui per lavorare e ottenere risultati. Ed è quello che ho fatto. Nessuno pensava che, appena un giorno dopo il giuramento della Knesset, avremmo già istituito due commissioni. La prossima settimana ne istituiremo altre, tra cui una commissione giuridica per abrogare le leggi sulla riforma giudiziaria. Certo, ci sono state delle proteste, ma ho ottenuto esattamente ciò che volevo.
«Siamo la maggioranza. Lasciamoli gridare e andiamo avanti con il lavoro. Dobbiamo tenere gli occhi fissi sull’obiettivo, sul risultato finale. Ho delle lezioni da imparare, e le imparerò. Sono un conservatore di destra. Non odio i deputati del Likud; non sono venuto qui per litigare con loro. Dobbiamo tutti chiarire le nostre aspettative. Mettiamo da parte i brontolii e concentriamoci sui nostri obiettivi.”
Il Likud ha abbandonato la sua campagna volta a convincere la gente che le elezioni siano state truccate. Si sta invece concentrando sui “sostenitori del terrorismo”. Certo, il suo agente, Zini, sta ancora cercando di tirare fuori prove di brogli elettorali, ma questo episodio, se mai ce n’è stato uno, è chiuso.
Netanyahu ha perso una carta dopo l’altra. La guerra che ha cercato di scatenare alla vigilia delle elezioni è stata bloccata da Donald Trump e Zamir. Anche quella che ha cercato di scatenare dopo le elezioni di medio termine, attraverso una serie di telefonate isteriche al presidente degli Stati Uniti, è stata sventata.
Oggi gli è chiaro che Trump è determinato a stringere un accordo con gli iraniani alle sue spalle. Per quanto riguarda il complotto sul furto elettorale, vedi sopra.
Ma Netanyahu ha ancora due fiammiferi in mano: quello iraniano e quello israeliano. In un video pubblicato una settimana fa, il giorno prima che il presidente Herzog conferisse al rivale di Netanyahu il mandato di formare un governo, il primo ministro ha messo in guardia dalla formazione di un governo con i sostenitori del terrorismo. Inizialmente ciò è stato interpretato (anche da me il giorno successivo) come incitamento e crollo nervoso, compreso il suo avvertimento che «incendi come in Europa» divamperanno nelle città miste ebraico-arabe.
Ma a ben vedere, si è trattato di un appello all’azione. Netanyahu ha cercato di incitare le sue «camicie brune» in quelle città e di scatenarle. E infatti, il beniamino della sua coalizione, Mordechai David – amico di Ben-Gvir, Yariv Levin e Tally Gotliv – ha colto l’appello, ha radunato alcuni teppisti e si è recato a Lod per un provocatorio «tour della governabilità».
Fortunatamente, questo incidente non è sfociato in un’esplosione. «Eravamo a un metro da “Guardian of the Walls”», ha detto un agente di polizia, riferendosi alla guerra aerea del 2021 con Gaza, accompagnata da disordini interetnici nelle città miste.
Domenica non ha funzionato. Martedì, giorno del giuramento della nuova Knesset, Netanyahu ci ha riprovato con il suo discorso disgustoso e diffamatorio. Terrore, Hamas, Hamas, terrore, tutto rivolto contro Eisenkot e i suoi alleati. E il messaggio è stato recepito.
Zehava Galon, l’ultima leader del defunto partito di sinistra Meretz, ha pubblicato online un post su un rabbino, Gedalya Axelrod, il quale ha affermato che din rodef – il principio della legge ebraica secondo cui è lecito uccidere chi cerca di ucciderti – si applica a «qualsiasi leader di partito che sostenga un governo con gli arabi». In altre parole, fare loro del male è un obbligo ai sensi della legge ebraica. L’illustre rabbino non è stato arrestato né tantomeno convocato per un interrogatorio.
Il nostro primo ministro ad interim, in preda al panico, sta deliberatamente giocando con il fuoco su tutti i fronti. Vuole vedere caos e spargimento di sangue qui. Abbas sostiene che Bibi stia mettendo in pericolo la sua vita e quella della sua famiglia. Ha assolutamente ragione.
Nella Sala di Stato Chagall della Knesset, Netanyahu ha rubato la scena proprio come ha rubato il Paese quattro anni fa: l’ultima cerimonia che ha saccheggiato.
Bennett, che ha gridato: «E una commissione d’inchiesta statale? E gli agenti del Qatar?», e Golan, che se n’è andato disgustato, hanno salvato l’onore della Knesset. I nostri media superficiali hanno descritto le osservazioni di Bennett come «un fischio senza precedenti». Sì, è proprio questo il problema: il precedente.
Eisenkot è rimasto in silenzio, ma ha immediatamente rilasciato una dura dichiarazione in cui condannava Netanyahu e il suo discorso, annunciando di aver annullato un incontro previsto con il Likud il giorno seguente. Anche il deputato democratico Gilad Kariv ha fatto la cosa giusta quando ha ricordato all’istigatore la Piazza Sion di Gerusalemme, dove nel 1995 Netanyahu tenne un discorso incendiario contro Yitzhak Rabin, il primo ministro assassinato un mese dopo.
È un peccato che altri deputati non si siano alzati e se ne siano andati. È un peccato che i leader dei partiti del «blocco del cambiamento» si siano fatti fotografare con Netanyahu. Ed è un vero peccato che Herzog sia rimasto in silenzio. Non ha detto nulla nemmeno in seguito, né ha rilasciato una dichiarazione né ha sollevato obiezioni in alcun modo. Il suo predecessore, Reuven Rivlin, non avrebbe lasciato passare la cosa in silenzio.
Spesso si descrive ogni parola o azione di Netanyahu come una dimostrazione di genialità. Forse. Ma nell’ultima settimana, ciò che ha dimostrato soprattutto è la paura. Un momento prima sferra attacchi feroci, quello dopo propone l’unità. La mattina seguente è di nuovo in preda alla furia, ma quella sera ha annunciato che la sua mano sarebbe rimasta tesa in segno di unità (con un pugnale nascosto) fino a quando non ci sarà un «incontro di menti». Entrano in scena i violini.
Mercoledì e giovedì, Netanyahu ha iniziato a inviare messaggi a Yashar in cui si diceva disposto ad abbandonare Otzma Yehudit per garantire la formazione di un governo. Interessante. Ma ovviamente, potrebbe trattarsi di uno stratagemma, un tentativo di guadagnare tempo fino a quando non scadrà il termine concesso a Eisenkot per formare un governo.
Netanyahu ha anche inviato messaggi tramite intermediari a persone vicine a Lieberman. La sua proposta è la seguente: Passate dalla nostra parte con i vostri sette deputati. Otterrete lo stesso pacchetto che ha ricevuto Gideon Sa’ar: posti riservati nella lista del Likud, incarichi di alto livello nel governo e un tappeto rosso per il vostro ritorno nel Likud. In primavera terremo nuove elezioni. Io mi dimetterò da primo ministro tra un anno e mezzo e mi candiderò alla presidenza (una carica cerimoniale), e voi potrete prendere il controllo del partito.
Gli altri leader del «blocco del cambiamento» sono convinti che Lieberman non tesserà loro un simile inganno quando il momento sembrerà propizio? Assolutamente no. Possiamo dire che non temono che gli Haredim li stiano prendendo in giro, costringendoli ad abbandonare i propri principi e le proprie promesse e poi, quando il momento sembrerà propizio, gli Haredim se ne andranno lasciando il blocco di Eisenkot nella sua nuda e misera realtà? Assolutamente no.
Non ci sono soluzioni facili. Ogni percorso possibile è tortuoso e pieno di buche, per non parlare degli scorpioni e dei serpenti.
Ho chiesto a uno dei leader del blocco: «Che cosa c’è che non va nella Lista Araba Unita? Abbas si è praticamente convertito. Presto riceverete una sua dichiarazione in cui afferma che Hamas è un’organizzazione terroristica. Il deputato Yasir Hujeirat ha ritrattato senza riserve la sua affermazione secondo cui Hamas è un’organizzazione caritatevole». I parlamentari del partito hanno intonato ‘Hatikva’ alla Knesset. Cosa potete chiedere di più da loro?
«Il Paese», ha risposto, «è diviso in tre parti: chi pensa che non ci sia alcun problema con la Lista Unita Araba, chi pensa che non ci sia alcun problema con gli Haredim e chi pensa che non ci sia alcun problema con un governo di unità nazionale».
L’esaustivo giro di orizzonte di Yossi Verter finisce qui. Gli scenari sono chiari. Sta a Eisenkot fare la scelta giusta: quella di un cambiamento di visione, di programma. Un cambiamento che per essere tale deve andare oltre il “bibismo” che va oltre Benyamin Netanyahu.
Argomenti: israele
