Gerusalemme come Teheran: le due facce di una stessa medaglia.
A scriverne, su Haaretz, è Esther Salomon, in un illuminante report dal titolo: “I fratelli ebrei di Khamenei: cosa hanno in comune Israele e gli ayatollah di Teheran”
Argomenta Solomon: “Sotto cieli altrettanto torridi, e che sia per caso o per scelta, sabato si sono radunate folle immense sia a Teheran che a Washington, D.C. Entrambe le città celebravano la sopravvivenza dei propri Stati, nati da rivoluzioni, vittorie sull’imperialismo e una visione di un ordine mondiale diverso. Entrambi gli eventi erano spettacolari rappresentazioni di patriottismo e fede, fondate sul culto del leader.
Va bene, non c’è bisogno di spingere troppo oltre l’analogia. Nonostante lo schermo diviso tra l’Iran in lutto per l’Ayatollah Ali Khamenei e gli Stati Uniti che celebrano il loro 250° anniversario, in competizione per i titoli dei giornali di tutto il mondo, nemmeno l’America di Trump assomiglia alla letale teocrazia degli ayatollah.
Ciò non significa che non ci fossero ricche ironie. Il giorno dopo che il presidente degli Stati Uniti aveva dichiarato che la guerra non era una guerra ma la «denuclearizzazione dell’Iran», Donald Trump si è vantato il 4 luglio di aver «ridotto in poltiglia» il Paese – la somma di entrambi i commenti costituendo un curioso mix tra l’eufemismo dell’«operazione speciale» di Vladimir Putin e la promessa onnipresente ma mai concretizzata del «trionfo totale» del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu.
Gli iraniani filo-regime, che partecipavano ai riti funebri per un leader ucciso da un attacco israeliano il primo giorno della guerra tra Stati Uniti e Israele, celebravano anche la loro sopravvivenza ribelle in una guerra contro superpotenze globali e regionali, nonché il loro potenziale rafforzamento nel dopoguerra. Quella fiducia è stata forse espressa più chiaramente dal presentatore che dal podio ha incitato a uccidere Trump e dai cori di «Morte all’America».
La folla a Teheran non ha tralasciato l’ex alleato di guerra degli Stati Uniti, ora relegato in secondo piano dal suo “capo” americano, con grida di “Morte a Israele e “La maledizione di Dio ricada su Israele». L’ironia nascosta in quella familiare ostilità è che alcuni dei teocrati più influenti della regione, alimentati dallo zelo rivoluzionario, si trovano proprio in Israele.
I settori ideologicamente più ferventi, motivati dalla religione e feroci nell’odierno Israele sono i coloni violenti e gli ebrei ultraortodossi, o Haredim.
Proprio questo fine settimana, secondo quanto riportato dai palestinesi, i coloni israeliani hanno attaccato palestinesi e attivisti israeliani per i diritti umani in tutta la Cisgiordania, causando oltre 20 feriti. Le aggressioni hanno incluso il lancio di pietre, l’uso di gas lacrimogeni, percosse, l’incendio di edifici e campi e lo sradicamento di ulivi. Gli attacchi fisici, a volte letali, sono diventati un evento quotidiano, una prolungata campagna di terrore a volta a espellere i palestinesi da tratti di terra sempre più estesi che alla fine diventeranno insediamenti ebraici.
Sebbene non ancora sulla stessa scala dei coloni, i leader haredi stanno spingendo verso l’incitamento alla violenza, aumentando la radicalizzazione nell’ambito dei loro sforzi per legalizzare la loro diffusa evasione dal servizio militare attraverso una legislazione sostenuta dal governo Netanyahu. Nelle ultime settimane, hanno chiesto che i manifestanti (laici) venissero colpiti alle gambe e che il nome del capo dell’Idf venisse «cancellato», una maledizione particolarmente potente. I manifestanti haredi hanno bloccato le strade in tutto il Paese, dichiarando, in stile martirio, la loro disponibilità a morire piuttosto che essere arruolati, mentre altri hanno molestato fisicamente o dato fuoco a attività commerciali laiche che si sono rifiutate di chiudere durante lo Shabbat. Entrambi i settori sostengono di fatto che le loro popolazioni debbano essere considerate al di sopra e al di là dei confini dello Stato e non soggette allo Stato di diritto. Gli Haredim stanno intensificando la loro autonomia da anni. I coloni violenti, pur agendo in nome del Grande Israele, sono da tempo anarchici, ma con un sostegno senza precedenti da parte di questo governo e delle forze di sicurezza sotto il suo controllo, si stanno muovendo verso una visione volta a inglobare – piuttosto che a rovesciare – lo Stato.
Mentre Trump e il regime iraniano ostentano spavalderia e potere statale, il governo israeliano sta collaborando con i coloni e gli Haredim allo smantellamento dello Stato e della sua autorità. Allo stesso tempo, Netanyahu sta accelerando l’iter legislativo per prosciugare l’indipendenza della magistratura e del procuratore generale, sfidare la Corte Suprema, sovvertire la libertà di stampa e persino minacciare l’integrità delle prossime elezioni.
I teocrati messianici iraniani hanno conquistato lo Stato nel 1979. Si spera che il 2026, l’anno in cui Israele ha assassinato la guida suprema di Teheran, non sia il momento in cui lo Stato israeliano verrà conquistato nella sua interezza dai fratelli ebrei di Khamenei”.
Così Solomon. Questo è l’Israele della destra messianica al potere: gli “ayatollah” israeliani.
Una destra che ha fatto della guerra perpetua il suo fine, anche elettorale. Un tema al centro dell’analisi, sempre sul quotidiano progressista di Tel Aviv, di Amos Harel, dal titolo “Mentre Netanyahu lotta per conquistare voti, potrebbe trovare un pretesto per riaccendere i combattimenti a Gaza”.
Rimarca Harel: “L’annuncio del previsto incontro alla Casa Bianca tra il presidente degli Stati Uniti Donald Trump e il primo ministro Benjamin Netanyahu ha suscitato finora scarsa attenzione. La data dell’incontro non è ancora stata resa nota, ma a Gerusalemme si ritiene che possa tenersi verso la fine del mese o all’inizio di agosto.
È piuttosto evidente che il primo ministro abbia bisogno del sostegno del presidente degli Stati Uniti nella fase precedente alle elezioni della Knesset. Tuttavia, i rapporti tra i due leader si sono recentemente deteriorati a tal punto che i portavoce del premier hanno lanciato attacchi personali e senza freni contro Trump su Channel 14, l’emittente filo-Netanyahu.
Il presidente non solo ha fermato la guerra in Iran, contrariamente a quanto avrebbe voluto Netanyahu, ma ha anche imposto un cessate il fuoco a Israele nella sua lotta contro Hezbollah in Libano e ha smesso di parlare della necessità di concedere a Netanyahu la grazia nel suo processo penale. Dichiarazioni e indiscrezioni provenienti dall’entourage di Trump indicano un certo disgusto nei confronti di Netanyahu e persino, occasionalmente, un senso di umiliazione.
Eppure, Netanyahu ha dimostrato in passato la sua capacità di influenzare Trump in modo determinante, in particolare quando si sono incontrati faccia a faccia. Durante il primo mandato presidenziale di Trump e nel primo anno del suo secondo mandato, Netanyahu ha ottenuto ciò che voleva in più di un’occasione. Il culmine si è avuto a febbraio, quando è riuscito a convincere Trump della possibilità di attuare un piano per rovesciare il regime di Teheran, piano che è fallito clamorosamente quando è scoppiata la guerra. Oltre a dimostrare che i rapporti tra i due sono ancora in ordine, Netanyahu ha altre questioni urgenti da sollevare nel suo colloquio con Trump. L’obiettivo primario, che ha guidato tutto ciò che il primo ministro ha fatto e detto di recente, è superare con successo le prossime elezioni. Ma è anche plausibile che Netanyahu stia cercando di recuperare un po’ di margine di manovra nell’uso della forza militare – una mossa che sembra essere la sua carta vincente nella campagna elettorale, dato che i recenti sondaggi appaiono molto poco promettenti dal suo punto di vista.
Durante l’intera guerra, iniziata con il massacro delle comunità di confine vicino a Gaza il 7 ottobre, si è visto che Netanyahu l’ha protratta per creare un clima di emergenza permanente in cui poter sopravvivere alla guida del governo. In un’intervista a Channel 14 la scorsa settimana, ha persino lasciato intendere che una guerra perpetua sia una situazione auspicabile dal punto di vista degli israeliani.
In caso di ripresa dei combattimenti, Netanyahu potrebbe imporre l’agenda della sicurezza come punto centrale del dibattito politico. Inoltre, la maggior parte dei suoi avversari nell’opposizione avrebbe difficoltà a presentare una posizione diversa dalla sua su qualsiasi questione relativa all’uso della forza militare – per il timore di essere percepiti pubblicamente come deboli rispetto a lui.
Trump ha imposto un cessate il fuoco totale in Iran, un cessate il fuoco quasi completo in Libano e combattimenti meno intensi (sotto le spoglie di un cessate il fuoco) nella Striscia di Gaza. I primi due teatri di guerra sono collegati. Sembrano inoltre essere troppo importanti per il presidente perché egli permetta a Netanyahu di riaccenderli ora e di compromettere la prospettiva che possano essere presentati come una sorta di successo diplomatico. D’altra parte, a Gaza, è possibile che il primo ministro possa trovare una scusa per riaccendere i combattimenti.
Nelle ultime settimane si è registrata una valanga di notizie sulla possibilità di un’azione militare su larga scala nella Striscia, che questa volta, secondo le promesse, affronterà finalmente, davvero e sul serio il problema di Hamas. A ciò si accompagna un’allarmistica diretta ai residenti delle comunità al confine con Gaza, giustamente preoccupati dalla possibilità che Hamas stia acquisendo forza militare – proprio mentre molte famiglie hanno in programma di tornare con i propri figli nelle case che hanno abbandonato dopo il massacro. D’altra parte, i funzionari delle Forze di Difesa Israeliane (Idf) sembrano essersi lasciati un po’ intimidire dal tono deciso dei media. Dopo un leggero ritardo, l’Idf ha deciso di usare cautela nel suonare i tamburi di guerra, preferendo lasciare la retorica bellicosa ai vertici politici.
Tutto ciò avviene sullo sfondo delle intenzioni dell’amministrazione Trump e dei paesi mediatori di cercare di sbloccare l’iniziativa di pace del presidente su Gaza, ormai in fase di stallo, dal pantano della Striscia. C’è tensione tra l’Egitto e il Board of Peace guidato dal diplomatico bulgaro Nickolay Mladenov, strettamente legato all’amministrazione. L’Egitto sta cercando di portare avanti una transizione per attuare la fase successiva del piano senza dover disarmare completamente Hamas. I funzionari del Cairo stanno esaminando proposte alternative, tra cui un disarmo graduale, che inizialmente si concentrerebbe solo sulle armi pesanti. Allo stesso tempo, sono in programma un ritiro parziale di Israele e l’avvio della ricostruzione delle comunità palestinesi nelle aree della Striscia controllate dall’Idf.
Lunedì, Hamas ha annunciato che il proprio governo a Gaza si è dimesso affinché l’autorità civile possa essere trasferita a un comitato di tecnocrati. Israele ha respinto questa mossa, definendola una manovra di Hamas. Gerusalemme continua a impedire ai membri del comitato di entrare nella Striscia dall’Egitto. Con l’incoraggiamento di diversi paesi arabi, Hamas sta cercando di attuare le parti del piano Trump che sono convenienti per l’organizzazione, senza dover consegnare le armi leggere che utilizza per esercitare il controllo a Gaza. Israele si oppone a ciò, ma sta cercando di mantenere la possibilità di una nuova escalation della situazione, tenendo d’occhio con la coda dell’occhio le imminenti elezioni.
Ancor prima che si chiarisca quando Netanyahu si recherà a Washington, Trump dovrebbe arrivare nella regione martedì per un vertice Nato nella capitale turca, Ankara. All’ordine del giorno figurerà anche la richiesta della Turchia agli americani di poter acquisire i caccia F-35 di fabbricazione statunitense. Trump, che non nasconde la sua simpatia per il presidente turco Recep Tayyip Erdoğan, sembra propenso ad accogliere la richiesta – con grande disappunto di Netanyahu.
I già tesi rapporti tra Gerusalemme e Ankara si sono ulteriormente deteriorati dopo l’invasione israeliana di Gaza del 2023, in risposta al massacro del 7 ottobre. Erdoğan ha rivolto critiche devastanti alle azioni di Israele, e Netanyahu ha replicato. Oltre ai ripetuti attacchi dei ministri contro la Turchia, Israele ha annunciato una risoluzione che riconosce il genocidio armeno commesso dai turchi ottomani – circa 110 anni dopo i fatti.
A quanto pare, Netanyahu ritiene che inasprire i rapporti con la Turchia gli sia politicamente utile. Ma c’è un aspetto da considerare riguardo ai caccia. Alla fine dello scorso decennio, gli americani hanno escluso Ankara dal progetto F-35 dopo che la Turchia aveva deciso di acquistare i sistemi missilistici terra-aria S-400 di fabbricazione russa.
Gli Stati Uniti hanno giustamente ritenuto irragionevole consentire alla Turchia di possedere i velivoli e i sistemi di difesa più importanti degli Stati Uniti, il cui scopo sarebbe proprio quello di intercettarli. Ora Trump sembra intenzionato a riammettere i turchi nel programma, a condizione che si liberino dei sistemi russi. I funzionari israeliani sono preoccupati per uno scenario futuro in cui gli aerei potrebbero servire un regime sempre più estremista ad Ankara.
Netanyahu sta cercando di attirare l’attenzione di Trump, pubblicamente, anche prima del vertice. È stato intervistato due volte dalla rete Fox. Ha attaccato Erdoğan, che ha minacciato di conquistare Gerusalemme e ha rafforzato i legami della Turchia con Hamas e i Fratelli Musulmani. Netanyahu ha sollevato la questione degli F-35 di propria iniziativa, mettendo in guardia da un cambiamento nell’equilibrio strategico della regione. Presto sarà chiaro fino a che punto Trump presti attenzione, se mai lo farà, a tali avvertimenti”.
Così Harel. Israele, la guerra perpetua come missione.
Argomenti: israele
