Per esperienza, equilibrio, ricchezza di fonti, Amos Harel, storica firma di Haaretz, è giustamente ritenuto tra i più autorevoli analisti politici e militari d’Israele e del Medio Oriente.
“Mentre Israele si avvia nuovamente verso la guerra con l’Iran, Netanyahu vede esaudito il suo desiderio”
È il titolo che Haaretz fa al dettagliato report di Harel sulla ripresa della guerra d’Israele contro l’Iran.
Annota Harel: “Dopo una tregua durata due mesi, la guerra tra Iran e Israele è ripresa domenica sera, con l’Iran che ha lanciato missili balistici contro il nord di Israele.
Gli iraniani hanno messo in atto la minaccia fatta in mattinata e hanno attaccato, in risposta al bombardamento israeliano di un quartier generale di Hezbollah a Dahiyeh, il quartiere sciita nel sud di Beirut. Nel tentativo di impedire un’escalation, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha invitato l’Iran a cessare il fuoco e a tornare al tavolo dei negoziati. Ha anche detto al giornalista di Channel 12 News Barak Ravid che stava lavorando per impedire una rappresaglia israeliana contro l’Iran.
Israele e Iran si sono astenuti dall’attaccarsi a vicenda dall’inizio di aprile, in seguito alla dichiarazione di cessate il fuoco da parte di Stati Uniti e Iran, che ha vincolato anche Israele. Tuttavia, il primo ministro Benjamin Netanyahu ha costantemente cercato di riaccendere la guerra, mettendo in dubbio che l’accordo in discussione tra americani e iraniani potesse davvero frenare il programma nucleare iraniano o soddisfare le aspettative israeliane.
Il lancio di missili iraniani fa parte dell’escalation tra Israele e Hezbollah. Domenica pomeriggio, dopo essere stato costretto ad aspettare più di una settimana, Israele ha messo in atto le sue minacce di attaccare Dahiyeh. Tuttavia, l’Aeronautica Militare israeliana si è limitata ad attaccare diversi appartamenti e quartier generali di Hezbollah, in un’area da cui probabilmente la maggior parte degli agenti dell’organizzazione se n’era già andata. Secondo fonti libanesi, nell’attacco sono state uccise due persone e 11 sono rimaste ferite.
Nelle ultime settimane, tra l’escalation di lanci di razzi e droni da parte di Hezbollah, Israele aveva ripetutamente minacciato di estendere il fronte della guerra a Beirut. All’inizio della scorsa settimana, Trump ha vietato a Netanyahu di colpire Dahiyeh in una conversazione poi nota come la cosiddetta “telefonata delle imprecazioni”.
Tuttavia, sembra che Hezbollah abbia oltrepassato il limite domenica. La scorsa settimana, cinque ufficiali e soldati dell’Idf sono stati uccisi in Libano (quattro in incidenti con Hezbollah, uno a seguito di un incidente operativo) e decine sono rimasti feriti. Domenica mattina sono stati lanciati razzi verso le comunità al confine settentrionale di Israele. In risposta, Netanyahu e il ministro della Difesa Israel Katz hanno rilasciato una dichiarazione in cui affermavano di aver ordinato all’Idf di attaccare Dahiyeh. Sebbene l’attacco fosse relativamente limitato, il precedente divieto di Trump su un simile attacco gli ha conferito un significato simbolico. È possibile che l’operazione sia stata coordinata in anticipo tra Gerusalemme e Washington. Di solito, Netanyahu cerca di non sfidare troppo la sorte con Trump.
L’escalation iraniana di domenica sera potrebbe riflettere la crescente fiducia all’interno della leadership di Teheran di poter esercitare pressioni su Trump affinché scenda a compromessi nei negoziati provocando deliberatamente Israele. Sullo sfondo, hanno cominciato a svilupparsi tensioni tra gli Stati Uniti e Israele. Non solo Trump ha cercato palesemente di tirarsi fuori dalla guerra con l’Iran, ma alti funzionari dell’amministrazione stanno anche cercando di allontanare il più possibile il presidente e i suoi collaboratori dal fallimento nel realizzare un cambio di regime a Teheran. Questo sembra essere lo sfondo di una serie di pubblicazioni sui media americani dirette contro Israele. L’ultima di queste, al momento, è la recente notizia del New York Times, secondo cui Israele avrebbe spiato gli americani nel tentativo di rivelare dettagli riservati sugli attuali negoziati con l’Iran.
Per quanto riguarda i negoziati stessi, secondo un dettagliato articolo del Wall Street Journal, uno dei principali ostacoli al raggiungimento di un accordo riguarda la richiesta dell’Iran di un rapido sblocco dei suoi fondi congelati. I fondi, che ammontano a decine di miliardi di dollari, sono stati congelati a causa delle sanzioni statunitensi sui beni all’estero. Questa concessione appare particolarmente difficile per Trump, poiché nel 2016 aveva duramente criticato il presidente Barack Obama per aver sbloccato fondi in modo simile, a seguito dell’accordo nucleare firmato pochi mesi prima. Ora, con Israele e l’Iran che si scambiano nuovamente colpi, è sempre più probabile che gli Stati Uniti vengano nuovamente coinvolti, contrariamente alla posizione dichiarata dal presidente nelle ultime settimane.
Trump deve anche tenere conto del fatto che giovedì inizia la Coppa del Mondo di calcio e gli Stati Uniti sono uno dei paesi ospitanti. Un’escalation nella regione distoglierebbe l’attenzione globale dall’evento, al quale il presidente attribuisce grande importanza.
Per quanto riguarda il Libano, bisogna ammettere che l’attività israeliana in quella zona non sta esattamente producendo i risultati sperati. Nonostante i pesanti bombardamenti sulle postazioni di Hezbollah e sui depositi di armi nel sud del Libano, l’Idf non ha ancora raggiunto i suoi obiettivi riguardo all’organizzazione. Hezbollah continua a fare un uso efficace dei droni esplosivi, che stanno causando un flusso costante di vittime israeliane.
Domenica, a seguito di indiscrezioni da parte di funzionari governativi, l’Idf ha rivelato che la conquista del Castello di Beaufort ha comportato l’attacco ai bunker e ai posti di comando di Hezbollah nella zona. Questa è una spiegazione aggiuntiva dell’operazione per la conquista del castello, oltre al suo simbolismo storico e al vantaggio tattico che il castello offre sull’altopiano di Nabatieh nelle vicinanze.
Tuttavia, non si tratta di uno sviluppo strategicamente significativo, e il tentativo di dipingere i bunker di Hezbollah come importanti non fa che evidenziare le difficoltà incontrate dall’operazione israeliana in Libano. Ricorda un po’ la presentazione entusiasta da parte di Israele dei bunker dell’Olp in quella zona durante la guerra del Libano del 1982.
In un attacco terroristico relativamente eccezionale, un cittadino arabo israeliano ha ucciso il riservista Haim Kalomiti e ferito cinque persone nei pressi di Kochav Ya’ir, una città nel centro di Israele proprio sulla linea verde.
L’aggressore, un ventunenne della vicina città di Taibeh, ha compiuto una sparatoria da Kochav Ya’ir all’adiacente Tzur Yigal fino a quando gli agenti di polizia non lo hanno ucciso. L’autore della sparatoria aveva precedenti penali ma nessun passato terroristico noto. Probabilmente era un lupo solitario che non rappresentava un gruppo terroristico.
L’esercito ha recentemente schierato ulteriori truppe in Cisgiordania e lungo il confine. Ora si teme un attacco emulativo, dato il successo del terrorista, e l’aumento della tensione israelo-palestinese a causa dei pogrom perpetrati da terroristi ebrei nei villaggi della Cisgiordania settentrionale, da ultimo sabato a Huwara.
Il ministro della Sicurezza nazionale Itamar Ben-Gvir si è affrettato ad annunciare che, se il terrorista fosse stato catturato vivo, sarebbe stato giustiziato in linea con la nuova legge della coalizione. Non è l’ultima volta che ne sentirete parlare. Più si avvicinano le elezioni, più la destra userà qualsiasi attacco terroristico da parte di un arabo israeliano per incitare all’odio contro i cittadini arabi. Le persone di entrambe le parti verseranno volentieri benzina sul fuoco”, conclude Harel.
Quello interno è l’ennesimo fronte di guerra del governo fascista di Tel Aviv.
Dei guasti prodotti da Netanyahu e la sua cricca criminale dentro Israele, lo rimarca con la consueta nettezza intellettuale e forza espositiva Gideon Levy, tra i grandi del giornalismo indipendente israeliano.
“Ci arruoleremo e moriremo” contro “Moriremo pur di non arruolarci”
È il titolo della sua analisi su Haaretz: “Di fronte al precetto ultraortodosso «Moriremo pur di non arruolarci» si contrappone quello sionista laico: «Ci arruoleremo e moriremo».
L’idea che il comandamento laico sia il più morale dei due indica una distorsione morale. Entrambi i comandamenti sono imperfetti, ma non allo stesso modo. “Moriremo pur di non arruolarci” fa infuriare ogni ebreo israeliano laico, ma “Ci arruoleremo e moriremo” dovrebbe far infuriare ogni persona di coscienza.
È possibile, naturalmente, giustificare la rabbia laica nei confronti degli ultraortodossi. Se la sono guadagnata onestamente. L’approccio ultraortodosso è quello di minare l’uguaglianza, mentre l’uguaglianza è il fondamento più importante della democrazia. Gli Haredim partono da un atteggiamento di condiscendenza, immaginando per sé stessi un mondo falso in cui lo studio della Torah sia importante per chiunque tranne che per loro stessi e convinti che, in virtù di questa attività, non siano tenuti a partecipare a nessuno sforzo nazionale. Questa disuguaglianza grida vendetta al cielo.
A opporsi a loro c’è il comandamento laico di arruolarsi nell’esercito, non solo come dovere nazionale e male necessario, ma anche per guadagnare punti. Il servizio militare è associato a valori positivi, al sionismo e persino alla moralità. Chiunque non si arruoli è immorale. Niente potrebbe essere più perverso.
Gli israeliani laici dovrebbero chinare il capo davanti al campo opposto. Il loro stesso precetto è ancora più problematico, e hanno molto da imparare dagli ultraortodossi. Il centro-sinistra israeliano non ha mai condotto una lotta determinata e unitaria come quella degli Haredi contro la coscrizione.
Lo Stato è in rovina. Fascismo, apartheid e corruzione dilagano e gli ebrei laici in Israele continuano a portare con orgoglio la bandiera del servizio militare obbligatorio – quasi l’unica che portano, a parte “chiunque tranne Bibi”.
Gli haredi sembrano seri nel preferire la morte all’arruolamento, mentre il campo avversario è disposto a morire non solo per il proprio Paese, ma anche per il primo ministro Benjamin Netanyahu e tutti i suoi capricci militari.
C’è qualcosa di immorale nella volontà di morire invano in una guerra insensata. Gli ultimi due anni e mezzo hanno dimostrato che le reclute sono disposte a compiere qualsiasi missione ciecamente. Per loro, la sacralità dell’arruolamento supera tutti gli altri valori – e lo definiscono “di principio”.
Il soldato che venerdì ha giustiziato un bambino di 7 mesi a Hebron u è considerato più di principio di qualsiasi studente di yeshiva che si sottrae alla leva. È davvero più morale? Una volta congedato dall’esercito, sarà in grado di fare tutto ciò che vuole anche nella vita civile.
Il pilota che bombarda gli ospedali in Libano in modo indiscriminato, il comandante che la scorsa settimana ha isolato la città di Hebron, l’operatore di bulldozer che ha raso al suolo Gaza prima di spostarsi nel sud del Libano e l’artigliere che continua a bombardare obiettivi civili senza motivo non sono più morali di uno studente di yeshiva che evita il servizio militare. In che modo sono più morali? Nella loro cieca obbedienza a ordini palesemente illegali?
Naturalmente gli studenti della yeshiva non evadono il servizio militare a causa della natura criminale delle operazioni militari degli ultimi anni, che consistono principalmente nel mantenere, approfondire ed espandere l’occupazione. Ma lodare coloro che lo fanno?
Nessuno mette in discussione la necessità dell’esercito, ma dovremmo essere molto più preoccupati dal fatto che i crimini di guerra delle Forze di Difesa Israeliane non abbiano spinto la stragrande maggioranza delle reclute a riflettere sulla moralità del proprio arruolamento, piuttosto che dal mancato arruolamento degli Haredim.
Cosa vengono chiamati a fare esattamente i giovani israeliani? Uccidere bambini che lanciano pietre in Cisgiordania, fare irruzione nelle case nel cuore della notte e rapire i loro abitanti dai loro letti, bombardare scuole nella Striscia di Gaza e in Libano.
Nessun liberale dovrebbe voler vedere i rivoltosi che hanno fatto irruzione nella casa del giudice della Corte Suprema Noam Sohlberg arruolati e in servizio nei territori occupati. La comunità Haredi, che negli ultimi anni ha fatto causa comune con l’ultranazionalismo e il razzismo e anche con il movimento dei coloni, produrrà soldati terribili, del tipo che non vorremmo mai vedere prestare servizio nell’esercito.
I coloni hanno preso il controllo dell’Idf e ne hanno cambiato il carattere; se gli Haredim venissero arruolati, lo distorcerebbero ancora di più. No, grazie. Ne abbiamo abbastanza dei battaglioni di difesa regionale, composti da coloni”.
Così Gideon Levi.
Da incorniciare.
Argomenti: israele
