Boicottare Israele: è di nuovo scontro tra i dem di Biden
Top

Boicottare Israele: è di nuovo scontro tra i dem di Biden

Il rapporto con Israele, l’Israele governato da una destra radicalizzata e da un primo ministro “trumpista” come Netanyahu divide il Partito democratico americano.

Ocasio-Cortez e Rashida Tlaib
Ocasio-Cortez e Rashida Tlaib
Preroll

Umberto De Giovannangeli Modifica articolo

26 Gennaio 2021 - 15.42


ATF

Globalist lo aveva evidenziato già in piena campagna presidenziale. Il rapporto con Israele, l’Israele governato da una destra radicalizzata e da un primo ministro “trumpista”, divide il Partito democratico americano. Una guerra interna che registra in un nuovo capitolo negli ultimi giorni, con congressisti, attivisti e gruppi di lobbying che si scambiano accuse di razzismo sulle rispettive definizioni di boicottaggio, dismissioni e sanzioni. L’ultima battaglia è scoppiata quando il candidato sindaco di New York Andrew Yang ha denunciato il Bds (movimento per iBoicottaggio, disinvestimento e sanzioni ).

“Un’amministrazione Yang respingerà il movimento Bds, che individua Israele per un’ingiusta punizione economica. Non solo il Bds è radicato nel pensiero e nella storia antisemita, dando ascolto ai boicottaggi fascisti delle imprese ebraiche, ma è anche un colpo diretto all’economia di New York”, ha affermato Yang.  Le organizzazioni ebraiche progressiste hanno denunciato il confronto implicito di Yang con il boicottaggio degli interessi ebraici nella Germania nazista, descrivendo le “false equivalenze” di Yang come pericolose e inutili.

Marc Lamont Hill, un commentatore politico licenziato dalla Cnn nel 2018 per aver usato la frase “Libera la Palestina dal fiume al mare”, ha affermato che Yang “ha descritto in modo grossolanamente sbagliato” il movimento, che sostiene dia priorità alle proteste non violente delle condizioni sul terreno. Democratic Majority for Israel (Dmfi), un’organizzazione democratica pro-Israele fondata dal veterano sondaggista Mark Mellman per contrastare l’ala progressista del partito, ha risposto a Hill sostenendo che il Bds è antisemita per definizione, aggiungendo che “le persone hanno il diritto di esprimere opinioni antisemite in questo paese, ma non hanno il diritto di evitare l’etichetta”.

La battaglia di Ilhan 

Ilhan Omar, una delle parlamentari più critiche del Congresso alla politica israeliana verso i palestinesi, ha definito il tweet di Dmfi una bugia, dicendo che erano “o ignoranti delle posizioni del movimento o volutamente travisate”. Il Bds si oppone alla negazione da parte di Israele dei diritti e della dignità dei palestinesi. Le persone hanno il diritto di esprimere le loro opinioni in questo paese e dovrebbero sostenere questo movimento non violento”. 

La Dmfi ha risposto alla parlamentare dem con un videoclip delle sue stesse osservazioni nel 2018, definendo il Bds inutile per raggiungere una soluzione a due stati giustapposta alla sua successiva approvazione del movimento nel 2019. Omar è stata tacciata più volte di antisemitismo da quando è stata eletta al Congresso nel 2018, sconfiggendo uno sfidante alle primarie nelle scorse elezioni che aveva fatto dei suoi commenti su israele un principio centrale della sua campagna. 

Leggi anche:  Blinken in Israele: dopo Netanyahu summit con Gantz e Lapid, capi dell'opposizione

Omar è stata tra i pochi legislatori a esprimersi contro, nel luglio 2019, a una risoluzione bipartisan della Camera che denunciava il movimento Bds, e in precedenza aveva presentato  una risoluzione che difendeva il “diritto degli americani a partecipare ai boicottaggi nel perseguimento dei diritti civili e umani”. 

Israele ha vietato a Omar, insieme alla collega congressista. Rashida Tlaib, di visitare Israele nell’agosto 2019 a causa del suo sostegno al Bds. Un divieto che la rappresentante del Minnesota ha definito “un insulto ai valori democratici.”

 “È un insulto che il primo ministro israeliano Netanyahu, sottoposto alle pressioni del presidente Trump, abbia negato l’ingresso a rappresentanti del governo Usa,” affermò Omar.

“L’ironia che l’‘unica democrazia’ del Medio Oriente abbia preso una simile decisione è che si tratta sia di un oltraggio ai valori democratici che un’agghiacciante risposta alla visita da parte di politici di una Nazione alleata.”

Anche Tlaib ha denunciato  la decisione del governo israeliano in un post su twitter in cuiha condiviso una foto della sua nonna palestinese, che vive nella Cisgiordania occupata. “Merita di vivere in pace e con dignità umana. Sono quello che sono grazie a lei,” ha twittato Tlaib, che è nata negli Stati Uniti da genitori palestinesi ed ha ancora parte della famiglia in Palestina.

Nelle elezioni del 3 novembre, Ilhan Omar è stata confermata alla Camera dei Rappresentanti. Al suo debutto come rappresentante del Minnesota scrisse la storia degli Stati Uniti insieme a Rashida Tlaib del Michigan, le prime musulmane al Congresso. Omar è l’unica deputata a portare il velo. Nata in Somalia, 38 anni, è stata la prima donna di origini somale a entrare nel Congresso.

Donald Trump ”sta distruggendo tutto ciò che tocca”, comportandosi ”letteralmente come i dittatori somali” con il rischio che ”trasformi l’America in una Somalia” ha scritto Ilhan Omar su Twitter. ”L’ironia è che bisogna preoccuparsi che le persone trasformino l’America in Somalia, permettendo a Trump di fare letteralmente quello che facevano i dittatori somali. Svegliatevi, sta distruggendo tutto”, ha aggiunto la deputata. 

Il rapporto Onu

All’inizio del 2020, le Nazioni Unite hanno pubblicato il tanto atteso elenco di società che traggono profitto dalla colonizzazione israeliana dei Territori. Il rapporto diffuso dall’Ufficio delle Nazioni Unite dell’Alto Commissario per i diritti umani elenca 112 società coinvolte in determinate attività negli insediamenti, compresa la fornitura di attrezzature e materiali per la costruzione o la demolizione di case, sorveglianza e sicurezza, trasporto e manutenzione, inquinamento e scarico di rifiuti e sfruttamento delle risorse naturali, comprese l’acqua e la terra.

Ad aprile scorso, l’ufficio del Programma delle Nazioni Unite per lo Sviluppo (Undp) in Giordania ha annunciato che non rinnoverà il suo contratto con G4S, una società di sicurezza privata con una lunga storia di coinvolgimento nei crimini di Israele.

Leggi anche:  Israele: proteste in tutto il paese per chiedere le dimissioni del governo di estrema destra

Ciò significa che tutte e sei le agenzie delle Nazioni Unite in Giordania hanno ora annullato i loro contratti con l’azienda britannica. Anche una società anonima in Giordania ha annunciato che non rinnoverà il contratto con G4S, hanno dichiarato gli attivisti di Bds Giordania.

Il Bds più forte nei tribunali

Le organizzazioni di pressione israeliane hanno subito grandi sconfitte nel 2020 quando i tribunali statunitensi ed europei hanno ostacolato i loro sforzi per eliminare il Movimento di Boicottaggio. A febbraio, una Corte d’appello dello Stato di Washington ha confermato una sentenza del 2018 che ha archiviato una causa contro gli ex membri del consiglio di amministrazione dell’Olympia Food Co-op.

Nel 2010, la catena di prodotti alimentari è diventata la prima  del suo genere negli Stati Uniti a rimuovere i prodotti israeliani dagli scaffali come parte della campagna Bds.

Per quasi dieci anni, i querelanti che operano a stretto contatto con il gruppo di pressione israeliano StandWithUs hanno cercato di bloccare il boicottaggio della catena commerciale  e intentato cause di risarcimento finanziario contro i membri del consiglio che hanno votato a favore della misura, appellandosi a un tribunale superiore ogni qualvolta perdevano una battaglia legale.

StandWithUs collaborò segretamente con i funzionari del governo israeliano nel pianificare la causa.

A giugno, tre giudici della Corte d’Appello degli Stati Uniti a Washington, DC, hanno confermato all’unanimità un precedente rigetto di una causa intentata contro l’American Studies Association (Asa) per il suo sostegno al boicottaggio accademico di Israele.

La causa, che è stata originariamente presentata nel 2016 dopo che l’Asa aveva approvato il boicottaggio delle istituzioni israeliane tre anni prima, sostenendo che l’approvazione del boicottaggio da parte dell’associazione era contraria al suo statuto.

Ma un giudice ha respinto quella causa emblematica nel 2017.

In particolare, la causa è stata sostenuta dal Centro per i Diritti Umani Louis D.Brandeis, un’organizzazione di difesa di Israele che si è impegnata per anni nel diffamare l’attivismo di solidarietà palestinese come antisemitismo e tenta di ostacolarlo con pretestuose cause legali e falsi reclami per i diritti civili.

L’ex presidente dell’organizzazione, l’avvocato Kenneth Marcus, ha rappresentato i querelanti fino a febbraio 2018, quando è stato nominato principale garante dei diritti civili dell’amministrazione Trump presso il Dipartimento dell’Istruzione degli Stati Uniti.

Marcus si è dimesso a luglio tra gli appelli dei gruppi per i diritti civili a indagare su possibili violazioni della legge federale nel dare la priorità alle denunce presentate da organizzazioni anti-palestinesi. Ora è tornato al Centro Louis Brandeis.

Leggi anche:  Libano, il futuro Vietnam israeliano

Difendere il diritto al boicottaggio

La Corte europea dei diritti dell’uomo ha sostenuto il diritto di boicottare Israele quando ha annullato le condanne penali contro 11 attivisti per i diritti dei palestinesi in Francia, sferrando un duro colpo agli sforzi anti-BDS di Israele. In aprile, la Corte Suprema del Regno Unito ha abolito una normativa anti-Disinvestimento voluta dal governo nel 2016. La norma stabiliva che i consigli non potevano utilizzare le loro politiche pensionistiche “per perseguire boicottaggi, disinvestimenti e sanzioni contro le nazioni straniere e le industrie della difesa del Regno Unito”. Ma la Campagna di Solidarietà per la Palestina ha sfidato il governo e nel 2017 l’Alta corte si è pronunciata a suo favore. Tale decisione è stata annullata nel 2018 dalla Corte d’Appello, ma con la sentenza finale della Corte Suprema non è possibile presentare ricorso.

Negli Stati Uniti, la giornalista e regista Abby Martin ha citato in giudizio lo stato della Georgia per la sua repressiva legge anti-Bds.

Martin avrebbe dovuto tenere un discorso di apertura a una conferenza sull’alfabetizzazione mediatica tenutasi presso la Georgia Southern University. Quando i funzionari le hanno chiesto di firmare un contratto dichiarando che non si sarebbe impegnata in un boicottaggio di Israele, Martin ha rifiutato di farlo e il suo discorso è stato annullato, così come l’intera conferenza.

La causa di Martin contro la Georgia è una delle numerose intentate da attivisti, avvocati, educatori e giornalisti negli stati degli Stati Uniti.

Nel 2020, i governatori del Missouri e dell’Oklahoma hanno convertito in legge misure anti-Bds, ma i difensori dei diritti civili li stanno combattendo in tribunale.

Gli studenti si mobilitano

Gli studenti universitari continuano a battersi per i diritti palestinesi, anche se gli amministratori delle università cedono alle richieste della lobby israeliana. Negli Stati Uniti, gli studenti della Tufts University di Boston hanno votato a favore della fine di ogni addestramento militare straniero del dipartimento di polizia dell’Istituto, mentre altri nei campus della State University della California a San Francisco e Fresno hanno approvato risoluzioni che chiedevano il disinvestimento da società che svolgono un ruolo attivo nell’occupazione israeliana.

Una petizione presentata all’Istituto di Arti Liberali della Columbia University a New York City che invitava l’università a disinvestire da “azioni, fondi e donazioni da società che traggono profitto o si impegnano nelle azioni criminali dello Stato di Israele nei confronti dei palestinesi” è stata sostenuta da oltre il 60% degli studenti.

 

 

Native

Articoli correlati