Il pasticciaccio di via Arenula: da una vicenda presentata inizialmente come storia di assistenza e motivazioni umanitarie, la concessione della grazia a Nicole Minetti si inserisce ora in un quadro oggetto di nuove verifiche, alla luce delle ricostruzioni e degli atti giudiziari citati da Il Fatto Quotidiano.
Secondo i documenti del Tribunale di Maldonado, in Uruguay, il minore al centro della vicenda non sarebbe stato né orfano né abbandonato. La procedura di adozione risulterebbe passata attraverso un contenzioso giudiziario con i genitori biologici, finalizzato alla loro decadenza dalla potestà genitoriale e concluso con l’assegnazione del bambino nel febbraio 2023.
Il caso si intreccia con la figura dell’imprenditore Giuseppe Cipriani jr, legato a Minetti da una relazione iniziata nel 2012 e sviluppata tra Italia e Uruguay, in particolare nella tenuta di Punta del Este. Cipriani è citato in diversi contesti internazionali e compare anche in materiali riconducibili all’inchiesta su Jeffrey Epstein per rapporti economici e frequentazioni personali.
Nel corso degli anni, Minetti e Cipriani avrebbero finanziato un centro per minori in difficoltà in Uruguay, struttura collegata alla vicenda del bambino poi adottato. Il minore avrebbe sofferto di una grave patologia che ha richiesto cure specialistiche anche all’estero, inclusi interventi a Boston nel 2021, in una fase precedente alla conclusione formale dell’adozione.
Su questi presupposti si fonda la richiesta di grazia, motivata dalla necessità di assistenza continuativa al bambino. Una motivazione che, alla luce delle nuove ricostruzioni, viene ora oggetto di ulteriori verifiche riguardo alle condizioni del minore e alla coerenza del percorso che ha portato al provvedimento.
