Un appunto iniziale.
In realtà, alcuni cambiano la loro analisi a seconda delle circostanze e delle previsioni di presunti strateghi di grande successo, la cui incapacità di comprendere questa guerra è sorprendente.
Per parlare del futuro dell’Ucraina, è necessario essere direttamente informati sul fronte, in contatto con i soldati, che non sono mai stati così ottimisti, e considerare l’esaurimento delle risorse russe, piuttosto che ripetere gli scenari catastrofici che vengono annunciati per l’Ucraina.
Sono falsi bugiardi propagandisti!
E, naturalmente, non dimentichiamo che l’Ucraina è anche un paese di ingegneri, scienziati e innovatori. Nonostante le numerose sfide a cui si trova ad affrontare, le pressioni e la mancanza di sostegno, continua a distinguersi per le sue innovazioni tecnologiche e i suoi progressi nel campo dell’ingegneria, che vanno ben oltre i suoi confini.
Gli ingegneri ucraini non solo possiedono una profonda competenza tecnica, ma anche una notevole capacità di adattamento e di risoluzione di problemi complessi a livello globale.
Vorrei inoltre ricordare che l’arsenale nucleare sul territorio russo è stato progettato, durante l’era dell’ex Unione Sovietica, da ingegneri ucraini.
La loro competenza ha anche avuto un impatto significativo nel settore delle telecomunicazioni.
La capacità dell’Ucraina di preservare e sviluppare le proprie scuole di ingegneria e scienze, anche di fronte a sfide senza precedenti, è semplicemente fenomenale.
È inoltre fondamentale conoscere la storia di questo paese e mantenerla viva, con questa memoria radicata insita in ogni popolo, in questo sangue che scorre nelle vene e che racchiude secoli di resistenza, libertà e rifiuto della sottomissione.
Da quasi cinque anni, l’Ucraina ha attraversato periodi di instabilità nel ricevere sostegno dai suoi alleati.
Sotto l’amministrazione Biden, il divieto di utilizzare determinate armi a lungo raggio contro obiettivi situati sul territorio russo ha limitato significativamente le possibilità di risposta ucraina. Nel frattempo, le forze moscovite hanno potuto operare senza restrizioni sul territorio.
All’inizio dell’invasione, i principali strateghi di geopolitica non prevedevano nemmeno una settimana di resistenza per l’Ucraina. Successivamente, siamo arrivati a cinque e, l’Ucraina, è ancora in grado di resistere, adattarsi e continuare a combattere, nonostante le difficoltà, le incertezze di alcuni alleati:
i blocchi di Viktor Orban e, ora, le politiche dell’amministrazione di Trump.
A volte rimango sconcertata da alcune pubblicazioni e da queste analisi ipotetiche, formulate con un assertività che sembra eccessiva, da persone che non sono direttamente coinvolte nel conflitto.
È possibile commentare una guerra a distanza, ma bisogna comunque comprenderne le realtà, le implicazioni e, soprattutto, ciò che rappresenta per l’Ucraina, la sua difesa e la sua indipendenza.
Sappiamo che perdere questa guerra significherebbe la fine dell’Ucraina e del popolo ucraino.
Tuttavia, il genocidio in corso è documentato e visibile a tutti!
Per ricordare che Putin non si fermerebbe e l’Europa pare già in pericolo.
Pertanto, vorrei tornare sull’obiettivo reale delle negoziazioni promosse da Trump.
In realtà, sarei quasi tentata di sostituire il termine “negoziazioni” con quello di “affari” tra Washington e Mosca. Infatti, è proprio questa dimensione commerciale e finanziaria che merita di essere esaminata.
Questo permette anche di comprendere meglio perché il Cremlino rifiuta la presenza degli europei al tavolo delle trattative.
C’è un’altra incoerenza, particolarmente sconcertante: nessuno degli ucraini, nessuno al potere dell’Ucraina, ha mai incaricato gli Stati Uniti ad arbitrare questa guerra genocida.
L’Ucraina non è una pizza, né un bene, né un territorio che le potenze straniere possono dividere secondo i propri interessi.
Dietro alle intense riunioni mediatiche e alle dichiarazioni accuratamente orchestrate, cosa si trova realmente?
Non ci sono decisioni concrete riguardanti i territori occupati, nessuna garanzia di sicurezza solida per l’Ucraina, né un vero progresso verso la fine della guerra. Si trovano principalmente uomini d’affari americani, tra cui il cognato di Trump e il suo partner, Wyckoff, che sono stati accolti con grande interesse da Kirill Dmitriev, un finanziere e rappresentante degli interessi economici russi, che guida il fondo sovrano russo.
Lo stesso Kirill Dmitriev, che si trovava accanto a Melania Trump alla Casa Bianca durante l’accordo sull’Ucraina.
Quindi, quale ruolo aveva un rappresentante degli interessi finanziari russi in un’iniziativa presentata sotto l’aspetto umanitario?
È una domanda che merita di essere posta.
Per quanto riguarda Melania Trump, l’aspetto umanitario non deve oscurare il contesto politico in cui questa iniziativa è stata promossa. L’immagine di una first lady impegnata in una causa umanitaria potrebbe anche servire la comunicazione della Casa Bianca, dopo la dura sconfitta di Trump nelle elezioni di metà mandato.
L’incontro di Abu Dhabi, con la partecipazione di rappresentanti di spicco, gli accordi tra gli Stati Uniti, Jared Kushner e Steve Wyckoff sono stati presentati come un progresso significativo. Tuttavia, riguardo alle questioni fondamentali: i territori, la sicurezza dell’Ucraina e le condizioni per una vera pace, non sono state annunciate novità decisive. La liberazione dei prigionieri rappresenta un risultato concreto e importante, ma non può essere considerata una soluzione diplomatica al conflitto.
Il problema fondamentale risiede proprio in questo: dove si trovano gli esperti che conoscano a fondo i casi, i rapporti militari, la storia di questa aggressione e le esigenze di sicurezza dell’Ucraina?
Dove si trova la diplomazia professionale?
Si ripropongono le stesse domande quando si osservano le trattative tra gli Stati Uniti e l’Iran, affidate a figure commerciali senza alcuna competenza diplomatica.
Perché la scelta di queste figure americane non suscita maggiori dubbi?
Jared Kushner, il genero di Trump, e Steve Wickhoff, il suo partner nel golf e uomo d’affari le cui relazioni con la mafia russa sono note da tempo, sono davvero le persone più adatte a condurre negoziati così complessi?
I loro interessi, le loro relazioni e le loro modalità o moralità, meritano un’analisi molto più approfondita.
Un aspetto significativo della strategia americana risiede nella composizione del team, composto principalmente da figure imprenditoriali, che applicano metodi commerciali a una guerra di aggressione genocida.
Questo rappresenta una tragedia umana che non può essere negoziata come una transazione immobiliare.
L’Ucraina non sta negoziando la vendita dei suoi interessi.
Sta difendendo la propria esistenza, la sua sovranità e il diritto di decidere il proprio futuro.
E questo, nessun accordo con gli altri non può sostituire la sua volontà.
Il fallimento dell’accordo sul diesel e i limiti della politica di Trump
L’episodio del diesel russo illustra perfettamente il divario tra le dichiarazioni trionfali dell’amministrazione Trump e la realtà dei fatti.
Washington aveva presentato l’arrivo di petroliere che trasportavano diesel russo come un grande successo, con l’obiettivo di abbassare i prezzi del carburante, a vantaggio degli agricoltori americani e, più in generale, dei consumatori. Tuttavia, nonostante le dichiarazioni enfatiche della Casa Bianca, nessuna di queste petroliere è effettivamente arrivata nei porti americani. L’operazione annunciata con grande enfasi si è così scontrata con la realtà delle restrizioni politiche e normative.
Il fallimento di questa operazione è dovuto a una forte opposizione a livello statale e federale.
Diversi governatori, in particolare quello del New Jersey, hanno avvertito le aziende che, in caso di violazione della legge del 2022 che vieta l’acquisto di petrolio russo, sarebbero soggette a pesanti sanzioni.
A livello federale, il Congresso, forte dei risultati delle elezioni, sta già preparando diverse proposte di legge, alcune delle quali sono dedicate a Ronald Reagan. L’obiettivo è quello di abrogare completamente questo accordo sul diesel e di togliere al Presidente il potere di aggiornare autonomamente le sanzioni imposte alla Russia.
Le sanzioni contro la Russia: un ostacolo legale significativo
La volontà di Trump di riaprire gli scambi commerciali con la Russia e di spingere l’Ucraina a cedere alcuni territori per ottenere la revoca delle sanzioni introdotte nel 2014, si scontra con un ostacolo legale significativo.
In effetti, le sanzioni statunitensi e europee sono direttamente legate alla questione dei territori occupati. Numerose leggi fanno esplicitamente riferimento ai confini internazionali riconosciuti dell’Ucraina nel 1991.
In altre parole, Trump non può semplicemente annullare queste restrizioni con una semplice firma. La loro revoca non dipende unicamente dalla sua volontà e si contrappone a disposizioni legali che danno voce alla politica sanzionatoria.
In un contesto politico particolarmente teso, alcuni rappresentanti repubblicani che stanno per lasciare l’incarico, intendono lasciare un segno nel Congresso attraverso decisioni concrete a favore dell’Ucraina. Prima di dimettersi, mirano a ottenere il blocco dei 400 milioni di dollari di aiuti approvati l’anno scorso e a promuovere una nuova legge volta a garantire il sostegno americano all’Ucraina per il prossimo periodo.
Nonostante ciò, il Congresso americano ha concesso 400 milioni di dollari di aiuti militari all’Ucraina per il 2026. Tuttavia, Pete Hegseth si oppone al loro versamento, provocando la rabbia dei senatori di entrambi i partiti, che chiedono spiegazioni e richiedono che questa assistenza venga finalmente sbloccata.
Questa situazione illustra il cinismo e l’incompetenza del segretario alla Difesa, che è pronto a ostacolare un aiuto che è stato votato dal Congresso. Parallelamente, i parlamentari stanno promuovendo una nuova legge di sostegno all’Ucraina, che prevede, in particolare, la proroga dei programmi USAI e nuove sanzioni contro la Russia.
La principale deficienza di Trump, risiede nelle divisioni interne.
Invece di affrontare un’opposizione rafforzata, cerca di consolidare il potere. Questa deriva sta già causando delle purghe nel Ministero della Giustizia, a causa delle preoccupazioni riguardo a possibili indagini sulla corruzione.
Pete Hegseth, le cui decisioni stanno minando il futuro dell’esercito americano, è anch’esso sotto pressione.
E, per concludere, ecco l’ultimo esempio dell’arte di Trump:
Trump, incapace di candidarsi nuovamente, sta già perdendo autorità e i suoi collaboratori stanno pensando a come mantenere le loro posizioni.
La sua incapacità di cedere potrebbe portare gli Stati Uniti a un nuovo “shutdown” e a una paralisi governativa, come avvenuto nel 2018-2019.
