Una bramosia di possesso assoluta. Un disegno “messianico” da realizzare. Una visione suprematista. Tutto questo non ha nulla da vedere con la narrazione di fogli, foglietti, fogliacci, cartacei e televisivi, che continua a raccontare le guerre d’Israele come guerre di difesa. Costoro sembrano ispirati, più o meno inconsciamente, da quanto affermato e praticato da Joseph Goebbels, il ministro della propaganda del Terzo Reich: ripeti mille volte una bugia, ecco che diventa realtà.
Per fortuna, ci sono intellettuali, giornalisti, che contrastano con coraggio e nettezza la narrazione bugiarda. In Israele, dove la narrazione goebbelsiana impera, Haaretz e le sue firme sono un quotidiano, efficace antidoto.
Oggi, la conferma viene da due pezzi pubblicati sul quotidiano progressista di Tel Aviv.
“A 59 anni di distanza, l’appetito dell’occupazione israeliana diventa sempre più insaziabile”
Titolo “appetitoso” per un articolo ricco di spunti a firma Zehava Galon,
Scrive Galon: “
Questa settimana, il 5 giugno, ricorreranno 59 anni dall’inizio dell’occupazione.
Tre anni fa, scrivevo su queste pagine che non siamo un paese occupante, ma un’occupazione a cui è annesso un paese. Allora mi chiedevo: «Cosa si può dare a un’occupazione che ha già tutto?». Ma non avrei mai immaginato i tre anni che sarebbero seguiti.
Durante quei tre anni, l’occupazione ha preso, preso e preso, e non mostra segni di sazietà. Le abbiamo dato i nostri figli e le nostre figlie come sacrifici, e lei ne voleva ancora. Le abbiamo dato i nostri soldi, la nostra reputazione e il nostro futuro, e lei ha inghiottito tutto, è cresciuta e si è gonfiata, ma era ancora affamata come se non avesse mangiato nulla.
Ora che ha compiuto il suo 59° anno, e anche se tutte le sue menzogne sono crollate davanti ai nostri occhi, la gente continua a vendercela come se fosse un prodotto nuovo e scintillante. Quando l’ex primo ministro Ehud Barak mise in guardia da uno “tsunami diplomatico” nel 2011, il primo ministro Benjamin Netanyahu lo derise e disse che eravamo nel bel mezzo di una “rinascita diplomatica”.
Oggi, in questa nostra rinascita, il primo ministro, il ministro delle finanze e l’ex ministro della difesa sono ricercati per crimini di guerra, e se mettono piede in Europa rischiano l’arresto. E cosa succederà una volta che ci sarà un nuovo governo negli Stati Uniti? Israele non è più una questione divisiva lì; è un paria agli occhi di entrambi i partiti.
E proprio come è crollata la rinascita diplomatica, così è crollata la nostra sicurezza. Siamo preoccupati dalla questione insignificante di quanti soldati siano stati dirottati nella città di Hawara, in Cisgiordania, per proteggere una provocazione del deputato Tzvi Succot, ma dimentichiamo che il 7 ottobre 2023, 10 battaglioni erano di stanza in Cisgiordania per proteggere gli insediamenti che, ci era stato detto, avrebbero protetto noi. E da allora, abbiamo continuato a investire sempre più truppe in questa menzogna.
Il periodo di servizio militare di un soldato israeliano oggi è più lungo, più pericoloso e più difficile rispetto a quello dei soldati di tre anni fa – e questo senza nemmeno menzionare il servizio di riserva. Eppure, nonostante tutto, l’occupazione vuole di più. L’esercito ha avvertito di non avere le truppe per proteggere i 40 nuovi insediamenti approvati dal governo, ma il governo li ha approvati comunque.
Ci è stato promesso che tutto ciò che vogliono è “la Terra di Israele”. Ma si sono dimenticati di dirci dove si trovano i confini di questa terra. Negli ultimi tre anni, abbiamo intravisto un po’ della vera ambizione del movimento degli insediamenti. E non si tratta solo di sognare la Cisgiordania e la Striscia di Gaza.
I soldati al confine siriano sono stati costretti a dare la caccia agli attivisti del movimento Pioneers of Bashan che si sono infiltrati oltre il confine. Quegli attivisti hanno già trovato un orecchio attento tra i politici. Né sono diversi i loro compagni di Uri Tzafon, che vogliono “occupazione, espulsione e insediamento in Libano”. Sanno già come si chiameranno i loro futuri insediamenti e coltivano legami ai più alti livelli del governo. A loro avviso, anche il Libano è la nostra casa. E proprio come abbiamo scoperto che “l’intera Terra di Israele” può estendersi fino all’Iraq, abbiamo scoperto che “l’amore per Israele” – un’espressione usata nella tradizione ebraica per indicare l’amore per i propri fratelli ebrei – significa amare Israele, non amare gli israeliani.
Le generazioni future cercheranno, inorridite, di capire come questa generazione abbia abbandonato uomini e donne israeliani a morire nei tunnel di Hamas a Gaza mentre i politici parlavano, persino gridavano, di un “momento miracoloso”.
L’occupazione dura da 59 anni e tutte le sue menzogne sono state ridotte in frantumi. Presto ci saranno le elezioni. Capisco la paura, il tentativo di assicurarsi ogni voto possibile, la preoccupazione di essere visti come eccessivamente ottimisti, persino deliranti, di fronte a una realtà così cupa. Ma chi sono quelli che vi derideranno? Le stesse persone che hanno portato Israele prima al massacro del 7 ottobre e poi al nostro attuale isolamento? Lasciate che deridano.
In questa campagna elettorale, non possiamo permetterci di parlare di come supereremo un altro mese invece che del tipo di paese in cui vogliamo vivere. L’occupazione è ancora affamata. Vorrei solo che smettessimo di alimentarla”, conclude Galon.
Una speranza. Ma al momento la realtà, da Gaza alla Cisgiordania al Libano, alla Siria, è che la fame di occupazione è ancora insaziabile per Israele.
Una “fame” che oggi deve fare i conti con gli interessi di Donald Trump. Di questo scrive, sempre sul quotidiano progressista di Tel Aviv, da Zvi Bar’el, in report dal titolo: “La dipendenza personale di Netanyahu da Trump sta influenzando l’andamento della guerra in Libano”
Annota Bar’el: “La minaccia più pericolosa che il Paese deve affrontare siede sulla poltrona del primo ministro. Le vite di migliaia di soldati sono nelle sue mani; essi si rannicchiano sotto le reti da pesca per proteggersi dai droni esplosivi e si sentono come pesci intrappolati in una rete.
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump, i cui tratti caratteriali non includono né stabilità strategica né emotiva, ha già capito con chi ha a che fare e ha persino affermato – senza alcuna autorità medica, ma basandosi sull’esperienza personale – che il nostro primo ministro è “pazzo”.
Certo, non tutti coloro che fingono di essere “un leader di un altro livello” sono pericolosi per il genere umano. Ma a questo paziente è stata fatta una diagnosi corretta, e lo sfogo di Trump era giustificato.
Questo perché mentre Trump sta cercando di porre fine alla “questione iraniana” ed eliminare la “minaccia esistenziale” contro la quale il primo ministro Benjamin Netanyahu ha lavorato così duramente per mobilitare il mondo intero, e mentre quello stesso mondo si aspetta un accordo tra Washington e Teheran per riaprire finalmente lo Stretto di Hormuz. Netanyahu è impegnato in altre questioni – principalmente, nell’assicurarsi di rimanere al suo posto dopo le elezioni che si terranno tra pochi mesi.
La pericolosa crisi tra Netanyahu e Trump sul Libano non è solo un altro capitolo nella storia delle relazioni israelo-americane. È un segnale d’allarme lampeggiante su una situazione in cui un primo ministro israeliano è diventato così politicamente dipendente da un presidente americano da minare la capacità di Israele di difendersi.
Quando Trump urla a Netanyahu che «Ora tutti ti odiano. Tutti odiano Israele a causa di questo», non si tratta solo di un problema diplomatico. È una minaccia concreta alla sicurezza perché il presidente degli Stati Uniti è diventato il comandante in capo delle Forze di Difesa Israeliane.
La dipendenza di Israele dall’America non ha bisogno di spiegazioni, ed è per questo che Israele ha l’obbligo di considerare seriamente gli interessi e la politica americani. Ma dipingere la spettacolare capitolazione di Netanyahu davanti a Trump come dovuta alla mancanza di alternative è una menzogna.
Un abisso separa le considerazioni militari e strategiche sostanziali, in cui i disaccordi fanno parte del processo decisionale, dalla dipendenza personale, al limite della debolezza e della resa, che detta le decisioni di Netanyahu.
Le fondamenta di questo caos risiedono nelle ragioni che hanno portato al suo scontro con Trump: l’idea che un’altra guerra come la guerra del Libano del 1982 porterebbe a un risultato diverso, e l’arroganza che fa credere a Israele di essere il sovrano del Libano e dell’intero Medio Oriente. Cosa dovrebbero pensare ora i soldati e gli ufficiali? E cosa passa per la mente del capo di stato maggiore dell’Idf, che ha investito le sue energie nella pianificazione di un’operazione militare, nella conduzione di offensive e, soprattutto, nella definizione di obiettivi strategici, pur sapendo che la sua subordinazione al primo ministro e al gabinetto non è definitiva o assoluta, poiché ha bisogno del permesso del presidente degli Stati Uniti anche per un’operazione tattica.
Non è una novità che un capo di stato maggiore riceva ordini da un presidente degli Stati Uniti tramite il primo ministro. Ma quando capisce che le considerazioni del comandante in capo ufficiale, il primo ministro, derivano dalla sua situazione giuridica, ovvero la grazia che spera Trump gli faccia ottenere dal presidente Isaac Herzog, e dall’uso che farà della guerra in Libano nella sua campagna elettorale, in cui l’immagine della vittoria è una bandiera israeliana che sventola sul Castello di Beaufort, deve chiedersi, come ogni ufficiale dell’Idf, se ha il diritto di mandare i soldati a morire in nome di queste considerazioni.
Ora che la stessa Idf ha ammesso che disarmare Hezbollah non è un piano realistico anche se tutto il Libano dovesse diventare territorio occupato da Israele, la domanda su quale sia lo scopo della guerra si pone con tutta la sua forza. È quello di allontanare Hezbollah dal confine israeliano? Di quanto? E farlo impedirà a Hezbollah di lanciare razzi o droni? Creerà le condizioni che consentirebbero ai residenti abbandonati del nord di tornare alle loro case?
L’Idf non è più un’organizzazione le cui promesse gli israeliani possano accettare senza riserve, ma questa è una questione secondaria. Eppure, le vere domande, sullo scopo di questa guerra e sul modo in cui viene condotta, sono state messe in secondo piano dalle considerazioni personali di un imputato”, conclude Bar’el.
La guerra come arma nelle mani dell’imputato Netanyahu. Mala tempora currunt.
Argomenti: israele
