Bibi e i suoi cloni. Della serie al peggio non c’è mai fine. I cloni in questione non stanno solo tra le fila del Likud, il partito storico della destra israeliana che Benjamin “Bibi” Netanyahu ha plasmato a sua immagine e somiglianza. Quelli più che cloni sono sudditi, servi, che sanno bene che il loro destino politico dipende esclusivamente dai voleri del Capo.
I cloni più interessanti da analizzare sono altri. Sono quelli che popolano l’opposizione o pseudo tale che dovrebbe contrastare il più nefasto, criminale governo nella storia dello Stato d’Israele. Cloni come Benny Gantz.
Di lui traccia un mirabile ritratto personal-politico Carolina Landsmann, tra le firme di punta di Haaretz.
Benny Gantz non è mai stato l’antidoto a Netanyahu. È un sintomo del malessere
Il titolo è già un programma. Che Landsmann declina così: “Il colpo di scena finale di Benny Gantz non avrebbe potuto essere più simbolico: persino Chili Tropper, il donatore di rene, ha gettato la spugna.
L’uscita di scena di Tropper suona come un messaggio rivolto alla famiglia fuori dal reparto di terapia intensiva: non vediamo alcuna possibilità di guarigione. A questo punto, il nostro obiettivo è evitare ulteriori sofferenze e garantire che stia il più possibile a suo agio.
Oppure, come ha scritto Tropper su Facebook: «Non è più possibile avere un impatto significativo nel partito Kahol Lavan».
Non si può ignorare il significato simbolico del grandioso progetto chiamato Kahol Lavan – un’entità politica che ha preso il via in pompa magna, si è appropriata dei colori nazionali e si è autoproclamata il vero Israele. Forse il suo crollo è un’allegoria del crollo del «vero Israele»?
L’entità del disprezzo per Gantz da parte di coloro che lo credevano un rappresentante del “vero Israele”, per poi sentirsi traditi quando si è gettato sotto l’autobus “per il bene superiore” più e più volte, non ha precedenti nella politica israeliana. A volte, il livello di disprezzo supera persino quello che questa fascia demografica prova per lo stesso primo ministro Benjamin Netanyahu.
A mio parere, la ragione va oltre il suo mancato rispetto della promessa di “tutto tranne Bibi”.
La collaborazione con Netanyahu non è mai stata considerata un motivo di immediata squalifica nella sfera pubblica israeliana. Tutti – da Gantz e Yaalon a Lapid ed Ehud Barak (in secondo piano) – avevano prestato servizio con lui, sotto di lui o nei suoi vari governi. Lo stesso valeva per tutti coloro che ora cercano di guidare l’opposizione (Bennett, Lieberman, Eisenkot e Yair Golan).
Si può dedurre dal fatto che le persone che un tempo collaboravano con Netanyahu non si presentano come se avessero “ritrovato la lucidità” che, a loro avviso, è Netanyahu ad essere cambiato, non loro.
Ciò implica che vedano un momento specifico di rottura con Netanyahu – solo dopo un certo punto la cooperazione con lui è stata proibita.
Ciò solleva la domanda: quando è stato questo momento di rottura? E un’altra domanda, ancora più intrigante: è reale o immaginario?
A partire da un certo momento, Netanyahu è stato bollato come l’incarnazione dell’“altro Israele” – l’Israele “bibi-ista”, messianico, antiliberale – e, da allora, la collaborazione con lui è diventata un tabù. Il disprezzo spietato per Gantz riflette la fede fervente degli elettori di Kahol Lavan in questo punto di rottura, che è parallelo alla linea di demarcazione tra il “vero Israele” e l’Israele di oggi.
Questa convinzione non serve solo come base per una strategia politica volta a rovesciare l’attuale governo; soddisfa anche un bisogno psicologico segreto e molto più profondo. In un certo senso, è necessario per la sanità mentale di chi ci crede, perché si frappone tra loro e la consapevolezza che non sono semplici vittime della situazione di Israele, ma anche complici nel portarlo allo stato attuale.
Il peccato di Gantz non era la sua effettiva collaborazione con Netanyahu, ma anche la minaccia insita in quella collaborazione: smascherare la finzione che Netanyahu e Israele siano due cose separate. Gantz minacciava di abbattere un muro psicologico portante: il muro tra il “vero Israele” e Israele così com’è nella realtà.
Ma forse il crollo di questo muro non è la più grande minaccia per il campo sionista-liberale; forse è in realtà necessario per la sua salvezza.
Finché è possibile aggrapparsi alla fantasia di un “vero Israele” libero dai crimini del presente, non c’è bisogno di affrontare la dura possibilità che l’Israele di oggi non sia una qualche aberrazione casuale, certamente non qualcosa di separato dal “vero Israele” e da coloro che si considerano i suoi autentici rappresentanti.
Forse è per questo che sia il «vero» Israele che l’«Israele attuale» – mito e realtà – devono crollare insieme affinché possa nascere qualcosa di nuovo.
Forse non è solo Netanyahu che deve dire addio, ma anche la fantasia che noi non siamo lui”, conclude Landsmann.
Conclusione magistrale, perché vera. Perché guarda in faccia la realtà e non la edulcora. Landsmann dice a ogni israeliano che c’è un Netanyahu in lui o in lei. E che è salvarsi la coscienza dirsi e dire che una volta uscito di scena il Capo malvagio, Israele tornerà ad essere quello che non è più da tempo: una democrazia sana. Perché il bi-bismo va oltre Netanyahu e sopravviverà alla sorte personale dell’uomo, del politico Netanyahu. A garantirlo sono i suoi cloni.
Vincere non basta. Il prossimo primo ministro di Israele dovrà allontanare gli uomini di Netanyahu
E qui cade a pennello la riflessione, sempre dal quotidiano progressista di Tel Aviv, di Michey Gitzin, direttore esecutivo del New Israel Fund.
Così Giltzin argomenta la sua tesi del ripulisti: “L’alleanza tra Naftali Bennett e Yair Lapid ha riportato alla ribalta i paragoni tra Bennett e Peter Magyar, il nuovo primo ministro ungherese. Proprio come Bennett nelle prossime elezioni, anche Magyar si è candidato contro un leader populista che aveva modificato le regole del gioco a proprio vantaggio e sembrava invincibile.
Come Bennett, che ha iniziato la sua carriera politica nell’ufficio di Benjamin Netanyahu, Magyar ha scalato i ranghi del partito di Orbán. E come Bennett, anche Magyar era in testa nei sondaggi, con la sfida principale di unire l’opposizione e convincere i propri sostenitori che la vittoria era possibile.
Tuttavia, la caratteristica più importante di Magyar era la sua volontà di smantellare le fondamenta del regime populista creato da Orbán e di ricostruire la democrazia ungherese. Subito dopo le elezioni, è passato all’azione dichiarando che le nomine discutibili dell’era Orbán sarebbero state rimosse.
Magyar ha promesso di risanare l’amministrazione e i servizi pubblici. Ha annunciato che avrebbe ripristinato un’emittenza pubblica indipendente e imparziale, anziché uno strumento di propaganda. Ha promesso di cambiare i rapporti dell’Ungheria con l’Unione Europea (e ha immediatamente mantenuto la promessa). E, cosa più importante di tutte, ha deciso che avrebbe limitato retroattivamente (!) il periodo in cui un primo ministro può rimanere al potere a due mandati, impedendo così a Orbán di tornare al potere.
Israele non dovrebbe accontentarsi di meno. Il prossimo primo ministro dovrà licenziare i funzionari della pubblica amministrazione nominati da Netanyahu e nominare veri e propri guardiani. Dovrà licenziare tutti gli alti funzionari di polizia, che sono diventati adulatori del ministro della Sicurezza nazionale Itamar Ben-Gvir. Hanno smesso di far rispettare la legge contro i teppisti di destra e hanno mostrato apatia nei confronti dell’ondata di omicidi e violenza che sta attanagliando Israele. Dovrà licenziare il capo dei servizi di sicurezza dello Shin Bet, David Zini, e sostituirlo con qualcuno impegnato a difendere la democrazia israeliana e a fermare il terrorismo nazionalista ebraico.
Il prossimo primo ministro deve chiudere i canali mediatici di propaganda che sono stati fondati nel peccato ed esistono grazie ai vantaggi concessi dal regime e a normative permissive. Deve garantire l’esistenza di una stampa libera e indipendente.
Dovrà riorganizzare il Ministero degli Esteri, chiudere una serie di organismi di hasbara (le relazioni pubbliche estere di Israele) che sono serviti solo a danneggiare Israele e l’ebraismo mondiale. Dovrebbe licenziare chiunque abbia stretto rapporti con fascisti e neonazisti, contribuendo così al declino della reputazione di Israele e all’ascesa dell’antisemitismo.
Deve inoltre revocare le leggi che aggirano i poteri dell’Alta Corte di Giustizia e garantire una maggioranza liberale e democratica nel Comitato per le Nomine Giudiziarie. Tuttavia, prima di ogni altra cosa, il prossimo primo ministro deve approvare una legge che impedisca a chiunque sia stato incriminato per un reato grave di ricoprire la carica di primo ministro e porre fine all’era Netanyahu.
Bennett e Lapid non possono aspettare i negoziati con i potenziali partner di coalizione per impegnarsi in questi passi o la formazione del prossimo governo. Devono impegnarsi in questi passi immediatamente in modo da poter ricevere un mandato pubblico per ripristinare la democrazia israeliana. Dopo tre anni di silenzio strategico, Bennett dovrebbe dettare l’agenda e non lasciare che sia Netanyahu a determinare su cosa verteranno le elezioni. Le affermazioni secondo cui “Bibi ha parlato per primo con Mansour Abbas” non saranno più sufficienti.
Bennett dovrebbe imparare da Peter Magyar che il modo per sconfiggere la macchina del veleno è metterla sulla difensiva. Questo non allontanerà gli elettori di destra, ma chiarirà piuttosto le differenze tra lui e Netanyahu. Un leader sa come cambiare le regole del gioco. Netanyahu lo ha fatto quando ha legittimato il kahanismo, Rabin lo ha fatto con la pace. Se Bennett e Lapid non iniziano a dettare le regole oggi, sarà quasi impossibile farlo dopo le elezioni.
L’ultimo governo di Bennett e Lapid (da giugno 2021 a novembre 2022) non fa ben sperare per un cambiamento. Bennett non ha chiuso Channel 14, portavoce di Netanyahu (è una triste ironia che Bennett sia ora una delle principali vittime del canale quando si tratta di incitamento), e ha lasciato al loro posto la maggior parte dei nominati di Netanyahu. Nell’ambito della 34ª coalizione, mentre Ayelet Shaked faceva ancora parte del partito di Bennett, lui le ha spianato la strada verso il Ministero della Giustizia sotto il governo di Netanyahu, aprendo così la porta alla riforma giudiziaria. Se Bennett tenterà nuovamente di essere una versione più edulcorata di Netanyahu, non avrà una terza possibilità.
In Brasile, Ungheria, Stati Uniti e Polonia, è chiaro oggi a chiunque cerchi di riabilitare il proprio Paese dopo un regime populista che non basta vincere alle urne. Bisogna cacciare le nomine populiste. Bisogna rafforzare il sistema giudiziario, chiudere i canali di propaganda e tenere lontani dalle posizioni di influenza gli oligarchi che li hanno finanziati. Bisogna ripristinare la libertà di stampa e ripulire radicalmente gli enti pubblici che sono diventati bracci del regime.
Più di ogni altra cosa, bisogna superare le proprie paure e ignorare le ridicole affermazioni secondo cui tali misure sarebbero “antidemocratiche”. Bisogna smettere di assecondare i populisti e i prepotenti che li sostengono. L’opinione pubblica israeliana anela a una leadership coraggiosa, pronta a lottare per il futuro. Se ciò non sarà possibile, qualsiasi vittoria sarà temporanea e il male tornerà in una forma ancora peggiore.
Magyar ha capito che la lotta non era solo contro Orban, ma anche contro i populisti che potrebbero succedergli. La sua vittoria ha dimostrato che la battaglia per la democrazia non è persa – a condizione che i suoi difensori siano pronti a prepararsi alla guerra. È una lezione in tempo reale che Bennett e Lapid devono fare propria immediatamente”, conclude Gitzin.
Un’analisi puntuta, che va al cuore del problema. La svolta o è radicale, in idee e cambio di leadership, o non è. In questa ottica, è di grande interesse il riferimento alle vicende ungheresi, quando Gitzin rimarca che “Magyar ha capito che la lotta non era solo contro Orban, ma anche contro i populisti che potrebbero succedergli”. Questa consapevolezza non è ancora patrimonio del fronte che dovrebbe rappresentare un’alternativa alla destra di Netanyahu, Be-Gvir, Smotrich… Tra poco più di 5 mesi Israele va alle urne per quelle che vengono giustamente considerate le elezioni più drammatiche della sua storia. Se il variegato fronte dell’opposizione non acquisisce adesso ciò che Gitznin rimarca, il risultato è segnato. E il suicidio d’Israele portato a compimento.
Argomenti: israele
