La dottoressa Tirza Leibowitz è vicedirettrice e responsabile dei programmi di Physicians for Human Rights Israel. Leggere ciò che ha scritto su Haaretz è un colpo al cuore e alla coscienza di quanti hanno ancora un briciolo di umanità
Come i tribunali israeliani condannano a morte i bambini palestinesi affetti da cancro
Scrive la dottoressa Leibowitz: “Le sentenze dei tribunali costituiscono “la grande biblioteca dell’occupazione”, ha recentemente scritto l’avvocato per i diritti umani Avigdor Feldman. “A differenza di altre autorità statali, i giudici sono tenuti a emettere decisioni scritte e motivate. Così è nata questa vasta biblioteca, i cui volumi si sono accumulati uno accanto all’altro nel corso degli anni”.
Una recente sentenza del vicepresidente del Tribunale distrettuale di Gerusalemme, il giudice Ram Winograd, aggiunge un altro capitolo a questa collezione in continua espansione.
Vi presento Mohammed. Ha 5 anni e ha trascorso gran parte della sua vita combattendo contro il cancro. Si trova a Ramallah e le sue condizioni sono peggiorate al punto che gli ospedali della Cisgiordania non sono in grado di fornirgli le cure di cui ha bisogno.
A solo mezz’ora di distanza, i medici del Sheba Medical Center sono pronti a fornirgli le cure necessarie per salvargli la vita. L’Autorità Palestinese copre i costi. Anche sotto il regime di occupazione, alcuni bambini palestinesi sono considerati abbastanza “fortunati” da ottenere il permesso dalla potenza occupante di attraversare la Cisgiordania per recarsi in Israele e ricevere cure salvavita.
Ma la fortuna di Mohammed è finita. Sebbene viva a Ramallah dal 2022 per ricevere cure, il suo indirizzo di residenza è nella Striscia di Gaza. Secondo il giudice incaricato del suo caso, il semplice fatto che il suo indirizzo ufficiale sia a Gaza è sufficiente a rendere inevitabile la sua morte.
Questa è la logica che collega l’oppressione in Cisgiordania con l’oppressione a Gaza. Decine di migliaia di palestinesi che vivono a Gaza, feriti e malati, non hanno alcuna cura nella Striscia, sia perché la maggior parte delle strutture sanitarie è stata distrutta dagli attacchi israeliani, sia perché da tempo si affidano agli ospedali palestinesi in Cisgiordania e a Gerusalemme Est per cure non disponibili a livello locale, come la chemioterapia e la dialisi.
Infatti, un sottocapitolo della sempre più lunga cronaca della “biblioteca dell’occupazione” riporta per iscritto che, secondo Israele, impedire alla popolazione di Gaza di ricevere cure negli ospedali della Cisgiordania e di Gerusalemme Est è giustificato.
Ecco, quindi, l’argomentazione giuridica completa: Ai fini dell’evacuazione di Mohammed per cure salvavita, la sua presenza in Cisgiordania – che gli darebbe almeno la possibilità di ottenere il favore degli occupanti e ricevere cure in Israele in questo caso – è annullata, esclusivamente sulla base del suo indirizzo a Gaza, dal divieto generale in vigore dall’attacco di Hamas dell’ottobre 2023 che impedisce ai gazawi di recarsi in Israele o in Cisgiordania per cure mediche.
Il giudice ha sottoposto la famiglia del bambino a un esercizio popperiano nel regno delle affermazioni “non falsificabili”: dimostrare che il trattamento situato a 50 chilometri, 31 miglia, di distanza era “l’unico alla portata, sia dal punto di vista professionale che geografico”. Questi sforzi non sono riusciti a soddisfare lo standard del giudice.
Ha quindi chiesto alla famiglia di rendere conto dei limiti del mandato dell’Organizzazione Mondiale della Sanità – l’ente che coordina con Israele le poche evacuazioni mediche consentite da Gaza – che non si estende all’organizzazione di evacuazioni per i gazawi come Mohammed, che si trovano fuori da Gaza e ora necessitano di un ulteriore trasferimento.
Il tribunale dà prova di un’inconsapevole ironia nel porre questa domanda, pur affermando la politica che ha creato la massiccia lista d’attesa, in primo luogo, sollecitando la risposta:
“Perché vedere la pagliuzza nell’occhio altrui quando hai una trave nel tuo?”
Nonostante la valutazione dei medici di Mohammed secondo cui un viaggio ad Amman, che richiederebbe ore nel migliore dei casi, peggiorerebbe le sue condizioni già fragili, il giudice ha stabilito che non è stato dimostrato che il viaggio causerebbe un danno sostanziale alla salute del ragazzo.
Non è mancato nemmeno un argomento di discriminazione razziale. La corte critica la richiesta di consentire a Mohammed di essere curato in un luogo “non designato per i pazienti palestinesi provenienti da tutte le parti della Giudea e Samaria”, , in altre parole, in un ospedale israeliano.
La cosa più scioccante è che la corte si spinge oltre il ratio decidendie ciò che era necessario per la decisione. “Anche se il ricorrente dovesse provare l’impossibilità di ottenere cure mediche al di fuori di Israele, ciò non gli garantirebbe alcun sollievo”.
Secondo il ragionamento della Corte, poiché almeno alcune delle informazioni che hanno permesso il massacro di Hamas del 7 ottobre sono state ottenute grazie alla presenza di “parti non coinvolte” in Israele, “non è necessario discutere se la famiglia dei ricorrenti sia ‘direttamente non coinvolta nel terrorismo’”. È invece “sufficiente che i ricorrenti abbiano parenti a Gaza che potrebbero essere costretti da elementi terroristici a collaborare”. La verità della corte è chiara: non ci sono “individui non coinvolti” a Gaza.
Eppure, rimane spazio per il giudizio. La Corte Suprema, che funge da Alta Corte di Giustizia, potrebbe decidere in modo diverso in una petizione storica attualmente all’esame che riguarda 18.500 pazienti a Gaza che necessitano di cure urgenti e a cui è vietato l’accesso a cure salvavita negli ospedali della Cisgiordania e di Gerusalemme Est.
Tuttavia, la petizione procede a un ritmo dolorosamente lento. Dall’ottobre 2023, l’Alta Corte ha respinto o rinviato quasi tutte le petizioni relative a violazioni che costituiscono crimini di guerra. Nei rari casi in cui un caso è stato esaminato nel merito, è stato ridotto a una discussione tecnico-burocratica. È stato il caso di una petizione del 2024 per un meccanismo di evacuazione dei pazienti di Gaza per cure urgenti.
Il destino dell’attuale petizione non sembra diverso. Presentata lo scorso novembre, la sua prima udienza è stata fissata solo per luglio, mentre ormai più di 1.200 abitanti di Gaza presenti nella lista dell’Oms dei pazienti che necessitano di evacuazione sono morti, e molti altri moriranno, in attesa delle sempre più rare evacuazioni verso paesi terzi, che si possono contare sulle dita di una mano.
Tra l’impulso e l’azione c’è il giudizio. Alcuni hanno scelto di agire in modo diverso. Tra questi ci sono i professionisti medici palestinesi che, con coraggio e determinazione, continuano a svolgere la loro missione in condizioni impossibili, e i medici israeliani che amplificano le voci dei loro colleghi palestinesi e insistono sulla migliore assistenza possibile per ogni paziente sul cui destino possono influire”, conclude la dottoressa Leibowitz.
In memoria del piccolo Mohammed.
Una presa di posizione importante, una richiesta che ha come finalità quella di salvare migliaia di vite umane. Un dovere professionale, oltreché la dimostrazione di una umanità che il governo più disumano nella storia dello Stato d’Israele non ha ancora sradicato.
I migliori medici israeliani esortano il tribunale a consentire l’evacuazione dei pazienti di Gaza per salvar loro la vita
Ne scrive, sempre sul quotidiano progressista di Tel Aviv, Ido Efrati.
“Più di 30 medici israeliani di alto livello hanno chiesto di aderire alla petizione per ripristinare il corridoio medico tra Gaza e la Cisgiordania. Gli annali dell’occupazione registreranno il lavoro di tutte queste persone, così come qualsiasi decisione finale della corte”.
Trentadue medici di spicco in Israele chiedono di aderire a un ricorso alla Corte Suprema affinché i pazienti della Striscia di Gaza siano evacuati in Cisgiordania e a Gerusalemme Est per ricevere cure mediche immediate.
La richiesta è stata firmata da direttori ospedalieri attuali e passati, da un ex direttore generale del Ministero della Salute, dai presidenti dell’Accademia Nazionale Israeliana delle Scienze Mediche, dai capi dei reparti ospedalieri, dai responsabili delle associazioni professionali e dai direttori delle scuole di sanità pubblica.
Nella lettera, presentata dall’avvocato Adi Lustigman, i medici hanno affermato che la questione “tocca il cuore della professione medica e dell’etica medica”. Hanno affermato che “in virtù del giuramento di Ippocrate, che richiede di fornire assistenza medica a ogni persona bisognosa, indipendentemente dalla religione, dalla nazionalità, dall’origine o dall’affiliazione politica”, si sono sentiti in dovere di unirsi al ricorso.
I medici hanno scritto che la loro richiesta di aderire all’appello si basava anche sul Giuramento del medico ebreo, che recita: “Adempirai al tuo dovere giorno e notte per stare accanto ai malati nella loro sofferenza in qualsiasi momento e a qualsiasi ora… Aiuterai i malati indipendentemente dal fatto che siano convertiti o gentili o cittadini, che siano ignominiosi o rispettati”.
I firmatari hanno anni di esperienza nel trattamento di pazienti provenienti da Gaza, anche in condizioni di conflitto. Nella loro richiesta, hanno sottolineato che esistono meccanismi di screening, controllo e sicurezza per coloro che necessitano di cure mediche che consentirebbero loro di ricevere cure salvavita riducendo al minimo i rischi. Hanno affermato che il loro trasferimento negli ospedali della Cisgiordania e di Gerusalemme Est è fattibile e non è necessario dipendere da un paese terzo per la fornitura dei servizi, come è stato finora.
Tra i firmatari figurano il Prof. Nachman Ash, ex direttore generale del Ministero della Salute; la Prof.ssa Rivka Carmi, ex presidente dell’Università Ben-Gurion e presidente dell’Accademia Nazionale Israeliana delle Scienze Mediche; il Prof. Jacob Sosna, anch’egli presidente dell’Accademia Nazionale Israeliana delle Scienze Mediche e responsabile del reparto di diagnostica per immagini dell’Hadassah Medical Center; il Prof. Dan Turner, vicepresidente della ricerca e dell’innovazione dello Shaare Zedek Medical Center; il Prof. Raanan Shamir, ex presidente della Società Europea di Gastroenterologia, Epatologia e Nutrizione Pediatrica; la Prof.ssa Shifra Ash, ex presidente della Società Israeliana di Ematologia e Oncologia Pediatrica; Prof. Ido Wolf, direttore della Divisione di Oncologia dell’Ichilov Hospital; Prof. Gidi Paret, ex responsabile della terapia intensiva pediatrica presso lo Sheba Medical Center, Tel Hashomer; e Prof. Yasmin Maor, presidente della Società israeliana per le malattie infettive.
“La petizione è un appello a riportare le considerazioni mediche, etiche e umanitarie al centro del processo decisionale”, ha affermato il Prof. Nadav Davidovich, altro firmatario, che presiede il Forum sulla salute pubblica dell’Associazione medica israeliana e fa parte della Facoltà di medicina dell’Università Bar-Ilan.
“L’esperienza dimostra che i meccanismi per l’evacuazione dei pazienti in Cisgiordania e a Gerusalemme Est sono una soluzione efficace, che consente di fornire l’assistenza umanitaria necessaria mantenendo al contempo le esigenze di sicurezza. In qualità di operatori sanitari e responsabili delle politiche sanitarie, consideriamo il blocco dell’accesso alle cure mediche un fallimento morale e professionale che può essere risolto e, pertanto, sottolineiamo l’importanza di una voce medica indipendente in tribunale”, ha sottolineato.
Davidovich ha aggiunto che “in qualità di medici e membri del sistema sanitario, il nostro impegno primario è nei confronti della vita e della salute umana. La richiesta di partecipare al ricorso nasce dalla profonda consapevolezza che il giuramento del medico non si ferma ai confini politici. Quando le persone malate e ferite non possono ricevere cure che salvano la vita o prevengono la sofferenza, il nostro dovere professionale e morale è quello di lavorare per una soluzione medica fattibile e giusta”.
L’appello, presentato da Physicians for Human Rights, Gisha, Adalah – The Legal Center for Arab Minority Rights, HaMoked: Center for the Defence of the Individual e Association for Civil Rights in Israel, chiede alla corte di ordinare il ripristino del meccanismo per l’evacuazione dei pazienti da Gaza verso gli ospedali della Cisgiordania e di Gerusalemme Est. L’udienza sulla petizione, che chiede l’accesso immediato alle cure mediche, è prevista per luglio.
Il ricorso sostiene che la vita di circa 16.500 abitanti di Gaza, per lo più bambini, anziani e donne, è in pericolo perché non possono accedere alle cure mediche necessarie nell’enclave. Si osserva che dallo scoppio della guerra di Gaza, il sistema sanitario locale è crollato e che lo Stato di Israele, che controlla i passaggi in entrata e in uscita dall’enclave, ha il potere esclusivo sulle evacuazioni mediche.
Si afferma che due terzi delle 647 strutture sanitarie della Striscia operative nell’ottobre 2023 non sono più funzionanti e che solo tre ospedali sono pienamente operativi. Il numero di posti letto è sceso da 3.500 a soli 1.952, per una popolazione di 2,1 milioni di persone.
Servizi essenziali come la chemioterapia, l’imaging avanzato, la terapia intensiva, gli interventi chirurgici oncologici e le cure pediatriche sono quasi totalmente indisponibili. Si stima che oltre 11.000 malati di cancro siano rimasti senza medicinali e attrezzature essenziali e che il 75% dei farmaci chemioterapici non sia affatto disponibile a Gaza.
La petizione ha sottolineato le condizioni di vita deplorevoli di centinaia di migliaia di abitanti di Gaza che vivono in tende nei campi profughi, i numerosi feriti, le malattie infettive e croniche che non vengono curate, una realtà in cui ogni giorno di ritardo nell’evacuazione dei pazienti mette direttamente in pericolo la loro vita”, conclude Efrati.
Dalla parte della vita. Per restare umani. Con la Palestina nel cuore.
Argomenti: israele
