Newt Gingrich si scaglia contro i giudici tacciati di essere «militanti» e «anti-americani», ma raccoglie critiche anche dalla destra che ritiene che il candidato repubblicano conservatore abbia esagerato.
“Siamo costretti a mantenere in carica per tutta la vita qualcuno che è così profondamente anti-americano?” ha polemicamente detto l’ex Speaker della Camera annunciando che se diventerà presidente abolirà intere corti per liberarsi di giudice le cui decisioni ritiene siano state contrarie all’interesse del paese.
“Quale giudice più decidere di mandare qualcuno in prigione perchè ha usato la parola invocazione?, se questa non è dittatura della parola, mi dovete dire che cos’è”, ha aggiunto riferendosi al giudice federale, già criticato in passato, che ha vietato la preghiera in una scuola pubblica del Texas, affermando che nelle cerimonie di diploma non possono essere pronunciate le parole “invocazione”, “benedizione” e “amen”.
Se queste dichiarazioni di Gingrich contro i giudici attivisti che vietano le preghiere e riconoscono i matrimoni gay sono destinate ad entusiasmare gli elettori della destra cristiana, i toni usati dal repubblicano contro il mandato a vita dei giudici federali, riconosciuto dalla Costituzione, è stato considerato eccessivo e fuori luogo da molti giuristi, anche conservatori.
Tra Gingrich, ultras del Tea Party e altri, c’è da dire che se gli esponenti di questa destra estremista repubblicana dovessero andare al governo, povero mondo. Perfino Geoge Bush, che ha regalato centinaia di migliaia di morti grazie alle sue guerre, in confronto ai suoi possibili eredi sembra una persona ragionevole. E questo dà il segno del becerume reazionario che avanza.
