Come si preannunciano le elezioni di fine ottobre in Israele, lo spiega molto bene, su Haaretz, Dahlia Scheindlin, analista politica di punta del quotidiano progressista di Tel Aviv.
Caos, corruzione e cospirazioni: le prossime elezioni israeliane si preannunciano già difficili
Così Scheindlin sostanzia il titolo: del suo report “Il risultato della prima votazione della Knesset sul bilancio 2026, tenutasi nella tarda serata di mercoledì, non era realmente in dubbio. I partiti Haredi hanno finto di mostrare i muscoli minacciando di votare contro se le loro richieste relative a una legge sull’evasione dal servizio militare non fossero state soddisfatte, ma non sono pronti a rovesciare un governo che dà loro così tanto. I legislatori Haredi hanno diviso i loro voti, ma la prima lettura è stata approvata con una comoda maggioranza di 62 seggi (con 55 contrari).
Tuttavia, il voto è un inizio simbolico del conto alla rovescia per le elezioni. Il bilancio definitivo deve essere approvato entro la fine di marzo, o la coalizione crollerà allora – il che significa elezioni entro la fine di giugno – oppure si terranno in autunno come previsto.
La domanda è già rivolta a ciò che i partiti e gli schieramenti politici diranno agli elettori nella competizione più accesa, divisa e infuriata nella storia di Israele. Di cosa trattano effettivamente queste elezioni?
In realtà, molte delle questioni che saranno affrontate nel 2026 saranno i tradizionali temi elettorali israeliani: sicurezza, insediamenti e annessione, religione e Stato, buon governo e democrazia; occasionalmente affari esteri o temi economici. La differenza è che questa volta saranno tutti visti attraverso il filtro sanguinoso del 7 ottobre.
L’attacco e tutto ciò che esso è venuto a rappresentare saranno sotto processo nelle prossime elezioni israeliane. Un veterano esperto di campagne elettorali ha osservato che, poiché le emozioni del pubblico su quel giorno potrebbero essersi placate, i partiti potrebbero cercare di ricordare alla gente le terribili emozioni dell’8 ottobre per sostenere la loro causa. Ma ogni campo – Benjamin Netanyahu e la sua attuale coalizione, contro i partiti dell’opposizione – lo farà in modi completamente opposti. Lo sappiamo perché sta già accadendo.
Yair Lapid, leader del partito centrista Yesh Atid e capo dell’opposizione, chiama da così tanto tempo l’attuale coalizione “governo del 7 ottobre” che è difficile ricordare quando ha iniziato. La frase è un marchio intelligente che ha funzionato bene, ma non per il suo partito, che è bloccato a nove o dieci seggi nella maggior parte dei sondaggi credibili, in calo rispetto ai 24 attuali alla Knesset. Ma il marchio “governo del 7 ottobre” sta probabilmente contribuendo a mantenere la coalizione originaria di 64 seggi a una media di soli 51 seggi nei sondaggi, incapace di raggiungere la maggioranza su 120.
La linea di Lapid tende a sostenere che il governo era così corrotto, schiavo della situazione legale di Netanyahu, teocratico e populista, da scatenare il caos che ha portato ai fallimenti di quel giorno.
I partiti alla destra di Lapid, ma ancora all’opposizione – e al momento sono quattro – cercano di dimostrare le loro credenziali in materia di sicurezza anche per quanto riguarda Hamas e Gaza. Avigdor Lieberman insiste nel dire che ha cercato di distruggere Hamas quando era ministro della Difesa sotto Netanyahu nel 2016, come dimostra un memo trapelato nel 2016 in cui elencava le strategie militari per sconfiggere Hamas.
La questione dell’esenzione dall’esercito per gli ultraortodossi è un tema ricorrente da decenni nella vita israeliana, che in passato ha fatto infuriare gli israeliani, ma che per lo più si sono rassegnati alla permanente disuguaglianza del servizio militare. Ora, i partiti dell’opposizione attaccano senza pietà il governo per aver promosso una legge che contribuisce a mantenere questa situazione – il massimo dell’ipocrisia dopo aver detto per due anni “insieme vinceremo”, ha affermato una fonte interna alla campagna.
“All’esercito mancano 20.000 soldati”, ha scritto Naftali Bennett su X nell’ottobre 2024. “Una bandiera nera sventola” su una legge del genere. “Chiunque alzi la mano a favore ha semplicemente venduto i soldati dell’Idf, in particolare i riservisti che stanno crollando sotto il peso”.
Da allora, alcuni riservisti hanno prestato servizio per oltre 600 giorni. Un numero terribile di soldati si è suicidato: le imprese hanno sofferto, le famiglie sono sotto pressione e il post-trauma è dilagante.
Queste difficoltà quotidiane sono aggravate dal forte aumento del costo della vita. Gli alti costi degli alloggi e dei beni di consumo sono un tema ricorrente in ogni elezione, ma raramente influenzano la scelta elettorale. Questa volta, i sacrifici economici dei riservisti in tempo di guerra potrebbero aumentare la rabbia nei confronti delle priorità finanziarie della coalizione, poiché il bilancio 2026 garantisce finanziamenti agli Haredim mentre taglia senza vergogna gli stipendi del settore pubblico, come quelli degli operatori sanitari e degli insegnanti.
Infine, l’opposizione attaccherà Netanyahu senza pietà per corruzione attraverso il filtro del 7 ottobre. Bennett ha già affermato che l’influenza del Qatar sui consiglieri di Netanyahu durante la guerra equivale a un tradimento poiché il Qatar ha sostenuto Hamas. La richiesta di una commissione d’inchiesta statale indipendente sul 7 ottobre sarà un tema centrale della campagna dell’opposizione, e il rifiuto del governo sarà presentato come prova della sua colpevolezza.
Poi c’è la tendenza tipicamente israeliana a trasformare la pura politica, come la formazione di coalizioni, in un messaggio elettorale.
Il partito Blu e Bianco di Benny Gantz sta faticando nei sondaggi; due settimane fa ha lanciato una campagna per escludere sia Itamar Ben-Gvir che la Lista Araba Unita (Ra’am) da una futura coalizione. Il partito ha pubblicato un video che mostra una famiglia israeliana rannicchiata mentre le sirene suonano, proprio come quel giorno, avvertendo che Ra’am non deve far parte di un governo che risponde a una crisi del genere.
Gantz aveva difeso con entusiasmo Ra’am quando entrambi erano entrati a far parte della coalizione nel 2021 per cacciare Netanyahu. Quando gli intervistatori gli hanno chiesto cosa fosse cambiato – “è solo il 7 ottobre?”“– Gantz ha risposto “sì” e ha divagato sul disarmo di Hamas senza alcun collegamento coerente con Ra’am.
Ma questa confusione implica che i partiti arabi siano in qualche modo tolleranti nei confronti di Hamas o ad esso collegati. Questo lo avvicina molto al blocco di Netanyahu, al quale Gantz ora dice che potrebbe unirsi. Anche il Likud ha pubblicato un’immagine generata dall’intelligenza artificiale che inserisce il leader dell’opposizione Naftali Bennett in una foto dei leader dei partiti arabi che la scorsa settimana hanno annunciato la loro intenzione di formare una lista elettorale comune. Il Likud ha quindi ampliato la narrativa di Gantz: i partiti dell’opposizione equivalgono agli arabi, e gli arabi sono cattivi.
Che effetto ha tutto questo sulle campagne arabe? Sebbene una forte affluenza araba sia essenziale per rovesciare il governo di Netanyahu, l’ondata di solidarietà sociale espressa dai cittadini arabi e dagli ebrei nei sondaggi successivi al 7 ottobre è svanita quando Israele ha intrapreso la sua terribile guerra contro Gaza, ha represso le proteste arabe in patria e ha lasciato che il crimine organizzato omicida si aggravasse. I loro partiti spenderanno molte energie solo per convincere gli elettori a votare contro coloro che si ritirerebbero dalla scena politica per protesta o disperazione. Il blocco di Bibi non potrebbe desiderare di meglio.
Come analista, è sconcertante pensare a cosa possa offrire l’attuale governo dopo i disastri che hanno colpito Israele sotto la sua guida. Ma è meglio che essere il loro stratega.
Certo, Netanyahu può sempre cercare di concentrarsi sul suo punto di forza: la sua statura di statista sulla scena internazionale, la vicinanza al presidente degli Stati Uniti Donald Trump e la sua abilità nel gestire l’aggressiva posizione militare di Israele nella regione. Sono state le escalation regionali all’estero a risollevare i suoi sondaggi dopo il 7 ottobre.
Ma nessuna strategia logica o fattuale può superare ciò che è accaduto il 7 ottobre e tutto ciò che è seguito, per non parlare dei disastrosi piani di riforma giudiziaria che hanno preceduto la guerra. Dopo il 7 ottobre, i fallimenti abbondano: ci sono voluti più di due anni perché gli ultimi resti degli ostaggi fossero restituiti questa settimana, decine di ostaggi sono stati uccisi in cattività, alcuni ostaggi vivi hanno sofferto a Gaza per oltre due anni e Hamas è vivo e si sta riprendendo a Gaza oggi.
Il governo è disposto a tutto pur di dare la colpa a chiunque tranne che a se stesso; chiederà che una commissione d’inchiesta nominata politicamente indaghi innanzitutto sui fallimenti dell’apparato di sicurezza e della magistratura israeliana (sì, proprio così).
Incapace di affrontare la realtà, i portavoce del governo hanno elaborato fin dall’inizio un piano di riserva: le cospirazioni.
Il vecchio gruppo ultranazionalista Im Tirtzu è sempre un buon indicatore delle affermazioni del governo; la sua recente campagna pubblicitaria è rivolta ai “Fratelli d’armi”, i riservisti che sono spontaneamente emersi dalla protesta contro l’attacco giudiziario del 2023. “Fratelli d’armi”, recitano i cartelloni, “non presentarsi [al servizio] = tradimento dall’interno”. Quell’anno, alcuni riservisti minacciarono di non prestare servizio volontario di riserva, e alcuni lo fecero davvero. Il cartellone, in definitiva, li incolpa implicitamente per il 7 ottobre.
Ho notato il cartello domenica, ma è molto tempo dopo che le cospirazioni sul “tradimento” hanno preso piede. Nel dicembre 2023, il gruppo di ricerca Agam Labs affiliato all’Università Ebraica ha scoperto che il 40% degli ebrei israeliani sosteneva una commissione d’inchiesta che indagasse se “la sinistra israeliana avesse pianificato gli attacchi del 7 ottobre”. A quel tempo, solo il 20% concordava sul fatto che figure della sicurezza israeliana potessero essere state coinvolte in questa cospirazione.
Un altro sondaggio condotto dal Dr. Omer Yair dell’Institute for Liberty and Responsability della Reichman University ha chiesto se “Alti funzionari dell’establishment della sicurezza fossero a conoscenza dell’attacco pianificato da Hamas il 7 ottobre, ma lo avessero nascosto al primo ministro Netanyahu per danneggiarlo”. Nell’ottobre 2023, solo il 18% dell’opinione pubblica era d’accordo. Ma dopo 11 sondaggi, nel dicembre 2025, quasi il 28% era d’accordo. Questo aumento è stato quasi interamente determinato dagli elettori della coalizione: quasi il 30% lo credeva all’inizio, ma oggi la maggioranza assoluta, il 51%, lo crede.
Le teorie complottistiche sarebbero comunque emerse, poiché tendono a diffondersi in seguito a eventi storici scioccanti. Ciò che stupisce è che membri della coalizione come Tally Gotliv, deputato del Likud, le promuovano insieme a organizzazioni apertamente filogovernative e che queste idee abbiano preso piede.
Quando finalmente si terranno le elezioni, il 7 ottobre non sarà l’unica questione sotto processo, ma la verità stessa”, conclude Scheindlin.
Chiaro perché quelle del 26 ottobre saranno le più importanti, drammatiche, elezioni nella storia dello Stato d’Israele?
Argomenti: israele
