I parlamentari repubblicani stanno cercando freneticamente di contenere le minacce del presidente Donald Trump di prendere possesso della Groenlandia, con alcuni che mostrano l’opposizione più netta a quasi tutto ciò che l’amministrazione Trump ha fatto dall’inizio del suo mandato.
La scorsa settimana hanno pronunciato interventi in aula sottolineando l’importanza della Nato. Hanno presentato disegni di legge volti a impedire agli Stati Uniti di attaccare la Danimarca. E diversi di loro si sono recati a Copenaghen per incontrare i colleghi danesi.
Non è chiaro, però, se basterà, visto che il presidente continua a insistere sul fatto che prenderà il controllo dell’isola artica. La situazione ha suscitato timori sulla possibile fine della Nato — un’alleanza decennale che è stata un pilastro della forza americana in Europa e nel mondo — e ha sollevato interrogativi al Congresso e a livello internazionale su cosa significherà per l’ordine mondiale la politica estera aggressiva e solitaria di Trump.
«Quando la nazione militare più potente del pianeta minaccia il tuo territorio attraverso il suo presidente, ancora e ancora, inizi a prenderlo sul serio», ha detto il senatore Chris Coons all’Associated Press.
Il democratico del Delaware ha organizzato il viaggio bipartisan in Danimarca per «abbassare un po’ la temperatura», ha detto, e per avviare ulteriori colloqui su accordi militari comuni nell’Artico. I senatori repubblicani Thom Tillis, della Carolina del Nord, e Lisa Murkowski, dell’Alaska, hanno accompagnato alcuni democratici. Altri legislatori repubblicani hanno partecipato a incontri a Washington la scorsa settimana con il ministro degli Esteri danese e il suo omologo groenlandese, discutendo di accordi di sicurezza.
Tuttavia, è chiaro che Trump ha altre idee. Sabato ha annunciato che applicherà dal prossimo febbraio una tassa d’importazione del 10% su beni provenienti da otto paesi europei a causa della loro opposizione ai suoi piani per la Groenlandia.
Trump ha sostenuto sui social che, a causa dei moderni sistemi d’arma, «la necessità di ACQUISIRE è particolarmente importante».
Le reazioni ai piani di Trump sulla Groenlandia
Alcuni repubblicani chiave hanno chiarito che conquistare la Groenlandia con la forza è fuori discussione. Finora, però, hanno evitato di rimproverare direttamente Trump per i suoi discorsi sul possesso dell’isola.
Tillis ha definito sui social i piani tariffari di Trump «dannosi per l’America, per le imprese americane e per gli alleati degli Stati Uniti».
Il leader della maggioranza al Senato, John Thune (R-S.D.), ha dichiarato ai giornalisti giovedì che «qui non c’è certo appetito per alcune delle opzioni che sono state discusse o considerate».
In un intervento in aula, il senatore Mitch McConnell, predecessore di Thune come leader repubblicano, ha avvertito che un tentativo di prendere la Groenlandia «distruggerebbe la fiducia degli alleati» e macchierebbe l’eredità di Trump con una decisione di politica estera disastrosa.
Sia legislatori repubblicani che democratici vedono una strada chiara per rafforzare gli interessi americani in Groenlandia mantenendo intatti i rapporti con la Danimarca, alleata NATO.
In un incontro con i legislatori giovedì, il ministro degli Esteri danese Lars Løkke Rasmussen e la sua omologa groenlandese Vivian Motzfeldt hanno discusso su come i due paesi possano collaborare per sviluppare industrie di minerali strategici e cooperazione militare, ha detto Coons. I diplomatici hanno inoltre riferito ai senatori che non ci sono prove di attività cinesi o russe in Groenlandia.
Trump ha sostenuto che gli Stati Uniti dovrebbero prendere la Groenlandia prima della Cina o della Russia, suscitando preoccupazione in tutta Europa. Truppe di diversi paesi sono state inviate in Groenlandia a supporto della Danimarca.
Murkowski ha dichiarato sui social che «i nostri alleati NATO sono costretti a deviare attenzione e risorse verso la Groenlandia, una dinamica che gioca direttamente nelle mani di Putin, minacciando la stabilità della coalizione di democrazie più forte che il mondo abbia mai visto».
Cosa può fare il Congresso?
I legislatori stanno valutando alcune opzioni per escludere un attacco militare alla Groenlandia. Tuttavia, l’amministrazione Trump ha mostrato scarsa, se non nulla, disponibilità a ottenere l’approvazione del Congresso prima di intraprendere azioni militari.
Alcuni legislatori, tra cui repubblicani come Murkowski, spingono per leggi che proibiscano l’uso di fondi del Dipartimento della Difesa per attaccare o occupare territori appartenenti ad altri membri NATO senza il loro consenso.
La senatrice dell’Alaska ha anche suggerito che il Congresso potrebbe agire per annullare le tariffe di Trump. Murkowski e altri repubblicani hanno già contribuito lo scorso anno a far approvare risoluzioni volte a cancellare tariffe a livello globale, ma quei provvedimenti non hanno trovato seguito alla Camera. Avrebbero inoltre richiesto la firma di Trump o il sostegno dei due terzi di entrambe le Camere per superare un eventuale veto.
I democratici hanno trovato qualche margine con risoluzioni sui poteri di guerra, volte a costringere il presidente a ottenere l’approvazione del Congresso prima di entrare in conflitto. La scorsa settimana, i repubblicani hanno respinto di misura una risoluzione che avrebbe vietato a Trump di attaccare nuovamente il Venezuela, e i democratici ritengono che potrebbero esserci più repubblicani disposti a sostenerne una applicabile alla Groenlandia.
«Ho notato che queste risoluzioni sui poteri di guerra mettono pressione sui repubblicani», ha detto il senatore Tim Kaine, democratico della Virginia, che ha ottenuto votazioni su diverse risoluzioni simili. Secondo Kaine, la tattica ha anche costretto l’amministrazione Trump a fornire ai legislatori briefing e impegni a ottenere approvazione del Congresso prima di dispiegare truppe.
Tuttavia, respingendo mercoledì la risoluzione sui poteri di guerra relativa al Venezuela, i leader repubblicani hanno sostenuto che il provvedimento dovesse essere considerato inammissibile perché, secondo l’amministrazione Trump, non ci sono truppe statunitensi sul terreno in Venezuela.
Questo argomento potrebbe creare un precedente per future risoluzioni sui poteri di guerra, dando ai repubblicani un modo per evitare di votare contro i desideri del presidente.
«Se non ci sono truppe sul terreno, è un punto irrilevante», ha detto il senatore Mike Rounds, repubblicano del South Dakota, riguardo alle risoluzioni sui poteri di guerra in generale, sostenendo inoltre che la prospettiva di prendere la Groenlandia contro il volere della Danimarca è solo «un’ipotesi».
Altri repubblicani hanno espresso sostegno all’insistenza di Trump sul possesso della Groenlandia, pur minimizzando l’idea di un’occupazione militare forzata.
Le obiezioni più forti tra i repubblicani provengono quindi da pochi legislatori, in gran parte in uscita dal Congresso il prossimo anno.
Il deputato Don Bacon, repubblicano del Nebraska, ha dichiarato all’Omaha World Herald che un’invasione della Groenlandia potrebbe portare all’impeachment di Trump, qualcosa a cui sarebbe «propenso a sostenere».
Tillis, altro repubblicano in uscita, ha rivolto le critiche agli advisor di Trump, come il vice capo dello staff della Casa Bianca Stephen Miller.
«Il fatto che una manciata di “consiglieri” stia spingendo attivamente per azioni coercitive volte a prendere territori di un alleato è oltre il livello della stupidità», ha detto.
