Dall’esercito alla politica. Un passaggio non inusuale in Israele. Lo fu per alcuni dei grandi d’Israele – Moshe Dayan, Yitzhak Rabin, sul fronte opposto Ariel Sharon – e per alcuni super decorati diventati primo ministro (Ehud Barak). Un percorso condiviso da Yair Golan. Già vicecapo di Stato Maggiore delle Idf, maggiore generale della riserva, Golan è oggi presidente del Partito democratico, nato dall’unificazione di ciò che resta del glorioso Partito laburista – che per 29 anni, dalla fondazione dello Stato d’Israele al 1977, guidò ininterrottamente Israele – e del Meretz, la sinistra sionista.
I simboli non sono ornamenti: la spilla sul bavero di Ben-Gvir è un cappio da boia intorno alla solidarietà
È il titolo di Haaretz all’argomentata denuncia di Golan.
Scrive il leader del Partito democratico israeliano: “Scrive Non hanno verificato fino a dove potevano spingersi. Lo sanno già. Sanno che i paletti sono stati spostati, che la normalità è stata logorata e che non c’è nessun adulto responsabile che si alzerà per dire loro: Basta così! I membri del partito Otzma Yehudit hanno indossato con orgoglio e sfida la spilla con il cappio del boia, principalmente per mettersi in mostra durante un’udienza alla Knesset sul disegno di legge sulla pena di morte. In Israele è stata issata una nuova bandiera e chiunque la guardasse vedeva l’immagine speculare della versione 2025 di Israele. Qui è stato firmato un nuovo contratto.
La spilla degli ostaggi era la semplice espressione di un vecchio contratto tra lo Stato e i suoi cittadini, che incarnava la responsabilità reciproca. Lo Stato di Israele è stato fondato sulla promessa fondamentale che avremmo difeso le vite gli uni degli altri e santificato la vita. L’attuale governo ha fatto a pezzi questa promessa. Non c’è da stupirsi che chi ha rifiutato di indossare la spilla degli ostaggi abbia detto che ci avrebbe “indebolito”, che era una mossa politica o che avrebbe “danneggiato la nostra unità”. Queste argomentazioni erano in malafede. Non hanno indossato la spilla perché ricordava loro il vecchio contratto, quello buono e onesto, quello umano. Non si può rispettare un patto che si sta cercando di eliminare. Hanno indossato una spilla della morte, che simboleggiava la morte del vecchio patto.
È qui che è entrato in gioco Benjamin Netanyahu, rendendo l’inconcepibile una questione di routine. Netanyahu non ha inventato l’estremismo, gli ha solo dato ciò di cui aveva bisogno: la legittimazione. Ciò che un tempo era motivo di vergogna nelle cantine buie e senza finestre ha ricevuto una piattaforma e finanziamenti, oltre a un cenno di approvazione da parte del primo ministro. Israele si trova ora di fronte a un nuovo contratto che è deliberato, pianificato e vincolante, piuttosto che accettato inconsapevolmente.
I simboli non sono ornamenti; trasmettono sempre un messaggio. Sono il modo più diretto con cui i movimenti violenti dicono al mondo chi e cosa sono e cosa desiderano essere. Nel corso della storia, i regimi e i movimenti che sposavano l’odio si sono avvolti in immagini di potere, violenza e morte. Il simbolo segna il momento in cui un’ideologia smette di vergognarsi di se stessa e inizia a identificarsi apertamente. I simboli consentono alle persone di identificarsi a vicenda, di unirsi e di contrassegnare chiunque non appartenga al loro campo.
Questo non è successo tutto in una volta. Non succede mai così. Prima sono “solo alcune parole”, poi “è solo un simbolo”. Poi diventa “solo una proposta di legge” e finisce con “questo è l’unico modo”. E quando l’unico modo diventa la normalità, l’opposizione si stanca e si logora, iniziando a sembrare antiquata, ingenua, “troppo di sinistra”. Chiunque insista ancora a parlare di limiti, responsabilità o sacralità della vita sembra improvvisamente qualcuno che usa una lingua estinta.
Tuttavia, non siamo ancora arrivati a quel punto. Al contrario. La nostra opposizione, la nostra enorme maggioranza, ha bloccato il colpo di Stato giudiziario del gennaio 2023. Dopo il 7 ottobre, la stessa maggioranza si è impegnata a salvare, aiutare, ricostruire. Negli ultimi due anni, la nostra vigilanza civica ha riportato a casa gli ostaggi e ha posto fine alla guerra, mantenendo in vita la società israeliana.
Itamar Ben-Gvir e la sua banda hanno indossato la spilla con il cappio perché sanno che non ci siamo ancora arrivati. Vogliono che ci arriviamo. Quello a cui assistiamo ora è un pericoloso e rapido scivolamento di un Paese che santifica la vita verso uno che si innamora di una fantasia di violenza e morte. La spilla con il cappio non è una dichiarazione sulla sicurezza. È una dichiarazione che riflette la perdita della propria strada. La contraddizione più pericolosa di tutte è quella tra le nobili parole sulla “moralità ebraica” e l’insopportabile leggerezza con cui ci si adorna di simboli che denotano il patibolo.
Chiunque rifiuti di indossare una spilla che esprime il desiderio di riportare a casa gli ostaggi, ma abbraccia la spilla con il cappio, non è in alcun conflitto di valori. Una persona del genere ha già preso una decisione, scegliendo tra compassione e vendetta, tra responsabilità e incitamento. Una persona del genere ha scelto la parte sbagliata.
Quest’anno si tratta di decidere tra due contratti, il contratto su cui è stata fondata Israele – come Paese ebraico, democratico, liberale, solidale, sicuro e prospero – e un nuovo contratto che vuole sostituirlo, incarnando l’estremismo, la vendetta, l’odio, il razzismo e l’insabbiamento della violenza come risposta a qualsiasi problema.
La nostra decisione sarà presa alle urne. Ma se non ci ribelliamo ora e non ci uniamo, in politica e nelle strade, non ci saranno urne. Israele sarà salvato solo attraverso una vera unità intorno ai valori, quelli della vita, della sicurezza, dello Stato di diritto, dell’uguaglianza, della democrazia. Questo è il pilastro che trionferà”, conclude Golan.
È la speranza di chi ha davvero a cuore il futuro d’Israele e una pace giusta, duratura, tra pari in Terrasanta.
Netanyahu inesistente La Commissione del 7 ottobre ha già pubblicato le sue conclusioni
Un’autocrazia si fonda, tra le altre cose, sulla militarizzazione dell’informazione e sulla manipolazione della realtà. Benjamin Netanyahu aggiunge a questo un uso che dire spregiudicato è un eufemismo del potere, nella convinzione, da monarca assoluto, di essere al di sopra di tutto e tutti e, come tale, mai imputabile. La riprova è nella destrutturazione preventiva della Commissione 7 ottobre.
A darne conto, con la consueta perizia analitica, sempre sul quotidiano progressista di Tel Aviv, è Carolina Landsmann.
Rimarca Landsmann: “Il primo ministro Benjamin Netanyahu ha reso note giovedì le conclusioni della commissione d’inchiesta governativa sugli eventi del 7 ottobre, sebbene i membri della commissione non siano ancora stati nominati.
“Ex alti funzionari”, ha scritto su Facebook, “hanno permesso all’anarchia di infiltrarsi nei sistemi dello Stato e di danneggiare l’unità dell’esercito e dell’establishment della difesa promuovendo la disobbedienza”.
Questo post è stato pubblicato in risposta alla richiesta dell’ex capo dei servizi di sicurezza Shin Bet Ronen Bar di istituire una commissione d’inchiesta statale, ma le parole sono rivolte a coloro che vanno oltre Bar: fratelli e sorelle d’armi e tutti coloro che hanno guidato la protesta contro la riforma del regime.
Solo un uomo spudorato come Netanyahu può affermare che “questi funzionari non possono essere coinvolti nelle decisioni e nelle considerazioni che determineranno come sarà indagato il disastro”, perché ciò costituirebbe un “chiaro conflitto di interessi”. Questo è oltremodo incredibile.
Prima impedisci l’istituzione di una commissione d’inchiesta statale, sostenendo che sarebbe politicamente di parte, poi decidi di istituire una commissione i cui membri devono essere scelti dai ministri del governo che erano in carica durante il disastro. Questo non è un conflitto di interessi. Ma se un ex capo dello Shin Bet, che ha ammesso la sua responsabilità, , chiede di istituire una commissione d’inchiesta statale, questo è un conflitto di interessi. Pura logica bibista.
I preparativi per l’istituzione della commissione d’inchiesta sono in pieno svolgimento. Ora che la conclusione è stata pubblicata, il governo sta consolidando il caso contro Brothers and Sisters in Arms, che è stato scelto come parte colpevole alternativa. Già a luglio, il viceministro Almog Cohen aveva annunciato di aver chiesto al ministro della Difesa e al capo ad interim dello Shin Bet di dichiarare Brothers and Sisters in Arms un’organizzazione terroristica. Israel Katz non è ancora arrivato a questo punto, ma ha iniziato a epurarle dall’esercito. Il primo ad essere espulso è il colonnello (riserva) German Giltman.
“Chiunque predichi e incoraggi la disobbedienza non servirà nell’esercito e non sarà promosso ad alcun incarico”, ha annunciato Katz. Naturalmente, questo è il tipo di manipolazione in cui Netanyahu è specializzato.
Giltman ha detto: “Non servirò in un posto che non è una democrazia… non dobbiamo arrivare al punto di vivere qui in uno Stato con un regime oscuro”. Chiaramente, sta parlando di un futuro condizionale: se, e solo se, Israele smetterà di essere una democrazia. Ha prestato 700 giorni di servizio di riserva durante la guerra. Ma Giltman, fedele al suo nome, è l’uomo colpevole.
Ciò che Katz sta facendo all’esercito, Yoav Kish lo sta facendo al sistema educativo. La settimana scorsa, il direttore generale del Ministero dell’Istruzione ha bandito Brothers and Sisters in Arms dalle scuole. Giovedì, Kish ha affermato: “Sono partner fondamentali di Yihya Sinwar nel fare ciò che ha fatto”.
Dal 7 ottobre, Netanyahu e i suoi colleghi hanno bollato l’esercito come l’unico colpevole del fallimento. Nessuno contesta la responsabilità dell’esercito. I suoi leader hanno infatti ammesso le loro responsabilità e si sono dimessi. Qualsiasi commissione d’inchiesta li considererà responsabili del disastro. Ma la responsabilità del governo è molto più complessa.
Da qui la campagna contro Brothers and Sisters in Arms. Il suo obiettivo è quello di preparare un colpevole alternativo, che possa essere portato davanti alla commissione d’inchiesta politica come contrappeso alle accuse di fallimento del governo.
Se la commissione è completamente nelle mani del governo, incolperà Brothers and Sisters in Arms e il movimento di protesta. Se non controllano la commissione in modo assoluto, verrà dipinto un quadro “complesso”: il governo ha promosso una riforma che ha diviso il popolo, i manifestanti hanno protestato nonostante i tentativi di “calmare le acque” ed entrambe le ‘parti’ saranno ritenute “colpevoli”. Cattivi, cattivi.
Ora perdoneremo TUTTI. E allora rimarrà solo una conclusione: l’esercito e i suoi leader sono gli unici colpevoli. E chi se la caverà, come al solito? Netanyahu, ovviamente. Davvero, cosa vogliamo da lui? Era solo il primo ministro. Non è che sia un ex alto funzionario o qualcosa del genere”, conclude Landsmann.
Un criminale di guerra e un golpista. Un uomo che si concepisce al di sopra di ogni legge, interna e internazionale. Ecco chi è oggi alla guida d’Israele.
