L’Europa non ha una soluzione per la crisi peggiore mai migranti,e questo è un dato di fatto. Nonostante tutti gli sforzi dell’UE per affrontare il problema, ormai è chiaro come non ci sia una soluzione razionale alla peggiore crisi mai sperimentata. Solo pochi giorni fa, immagini orribili hanno mostrato al mondo l’ allarme che si vive Calais, uno fra i maggiori porti di Francia, dove i migranti mettevano ostacoli sulla strada per fermare i camion: “Molti conducenti hanno smesso di venire qui perché ormai questo è un punto da cui non si è sicuri di uscire”, ha detto uno degli autisti al Daily Mirror. “I nostri governi non stanno facendo nulla, ed è solo una questione di tempo prima che qui uno di noi venga ucciso”, ha detto un altro sconvolto dai migranti disperati.
“Dimenticate la crisi greca o il referendum della Gran Bretagna, questa ondata di immigrati potrebbe essere la più grande minaccia per l’Europa dopo la guerra”, scrive Michaer Burleigh sul Daily Mail. “Né la Gran Bretagna, né l’Europa stanno aiutando più di crisi migranti di Calais Francia – ha detto ad RT Natasha Bouchart ,sindaco di Calais – la Gran Bretagna ha obblighi ma non li soddisfa. Forse le autorità britanniche spenderanno 15 milioni di euro nei prossimi tre anni per risolvere questo problema ma in realtà questo denaro non aiuterà a risolvere la situazione nella nostra parte, i soldi saranno spesi per rafforzare confini del Regno Unito”. Anche le autorità Calais hanno chiesto di essere dotate di un aiuto finanziario per”compensare i danni causati dalla posizione delle autorità britanniche.”
Come ha riferito RT, la crisi dei migranti di Calais è stata una fonte continua di attriti tra i governi francese e britannico. Ogni lato incolpa l’altro di non aver fatto abbastanza per gestire i circa 3.000 migranti che vivono in condizioni degradanti intorno a Calais nel tentativo di attraversare illegalmente la frontiera del Regno Unito.
D’altra parte, i media statunitensi come guardando da (troppo) lontano, sono pieni di analisi e speculazioni che conducono tutte alla stessa conclusione: le crisi migranti innescato crisi di identità in Europa; spingono i partiti razzisti e l’ estrema destra politica; L’Europa deve fare di più in materia di diritti umani, eccetera. Raramente e difficilmente si ricordano le vere cause dell’esplosione dei migranti, che potrebbe far saltare il Vecchio Continente in un secondo.
Per i Paesi dell’Unione europea l’ impatto della crisi dei crisi dei migranti ha avuto inizio nel 2011, quando Muammar Gheddafi venne rovesciato e la Libia entrò nel caos. Poi arrivò la guerra civile in Siria, la nascita dell’ ISIL e la sua diffusione in Medio Oriente assieme ad Al Qaeda in Afganistan e Boko Haram in Africa, tutte regioni di partenza dei migranti, che adesso se riescono a raggiungere la Libia arrivano in Italia e poi muovono verso altri più ricchi Paesi del blocco dell’UE.
Secondo l’analisi annuale dei rischi di “Frontex”, nel 2014 per le vie del Mediterraneo centrale (Italia e Malta) sono passati illegalmente 170 .664 siriani, eritrei e cittadini non specificati del’Africa sub – sahariana. Nel 2009, il numero erastato di appena 11. 043, nel 2010 di 4 .450, ma nel 2013 si erano già raggiunti i 45.298 attraversamenti illegali). Come si è visto, confrontato agli anni precedenti, il 2013 segna un’impennata del 170 per cento di attraversamenti illegali ed a spingere le migrazioni sono stati due eventi principali, il rovesciamento di Gheddafi con il collasso dello Stato libico, e la guerra civile in Siria.
Attraverso via del Mediterraneo orientale (Grecia, Bulgaria, Cipro) sono stati censiti 50.834 attraversamenti illegali di cittadini provenienti da Siria, Afghanistan e Somalia via mare; altri 6.777 via terra, 43.357 che sono passati attraverso il Kosovo, ed il nuovo record è di di 280 000 rilevazioni di passaggi di confine illegali , certifica Frontex: ovvero il doppio dei 140. 000 rilevati nel 2011, l’anno della primavera araba. Questo numero senza precedenti ha radici nei combattimenti in Siria, che hanno creato la peggiore crisi di rifugiati dalla seconda guerra mondiale: soltanto i siriani (79 .169) rappresentano più di un quarto del totale (esattamente, il 28%). Per quanto riguarda gli eritrei, loro rilevazioni nel 2014 hanno raggiunto un altro livello record (più di 34.500 rispetto gli 11. 300 nel 2011). Passano per lo più attraverso la Libia arrivando sulle rotte del Mediterraneo centrale, e come siriani, essi non chiedono asilo negli Stati di entrata, ma piuttosto continuano a viaggiare verso altri ricchi Paesi a causa delle prestazioni sociali previste.
Molti eritrei hanno dichiarato di aver vissuto e lavorato per qualche tempo in Libia, ma di aver poi deciso di lasciarla a causa delle violenze. Le storie sono terrificanti, l’anno scorso National Geographic ha pubblicato alcune confessioni di migranti provenienti dall’Africa: “I libici tutti avevano pistole, volevano battere noi africani con i loro fucili e colpire le nostre gambe, anche i ragazzini avevano armi o lanciavano pietre contro di noi. Ho dovuto trascorrere sei mesi a lavorare lì facendo costruzioni, on sono mai stato pagato per intero. Mi piacerebbe lavorare e lavorare, ma alla fine o sono stato pagato o lo sono stato solo a metà, ho finito per fare circa 50 dollari al mese” ‘, ha detto uno dei migranti. “In Libia si deve dormire vestiti in modo da poter fuggire se la polizia irrompe, spesso mi picchiavano e ho ancora le cicatrici sulla schiena”, ha raccontato una che fuggiva dalla violenza di Boko Haram e si è ritrovata nella violenza della Libia, perdendo tracce del marito e del bambino. Storie come questa scuotono le coscienze.
E che dire poi della gente che accoglie questa ondata di profughi già stufa delle misure di austerità , della disoccupazione, della paura da Ebola o dei terroristi ? Che dire delle loro vite e delle loro storie?
All’ Italia ogni migrante costa 35 Euro al giorno (se minore, 45 euro) il che significa che lo scorso anno i rifugiti sono costati all’ Italia intorno al miliardo di euro. Dal momento che, Mediterraneo è diventato uno sterminato cimitero, l’Italia ha dato vita a “Mare Nostrum”, grande ed efficace progetto di ricerca e salvataggio che a sua volta costa al Paese circa nove milioni di euro al mese. Nell’ aprile dell’anno scorso il governo esaurito i fondi stanziati per il funzionamento dell’operazione, e quando ha chiesto all’UE altri fondi Bruxelles ha rifiutato, ricordando come priorità il regolamento di Dublino.
Alla fine dello scorso anno l’operazione “Mare Nostrum” si è conclusa, come previsto. Anche se ha salvato molte vite umane oggi l’Italia, come la maggioranza del blocco Ue, ha gravi problemi di economia: sei anni di recessione mentre la disoccupazione, un problema grave dal 2008, a livello nazionale oggi è al 12,3 per cento e peggiora nelle regioni del Sud, dove arriva la maggior parte degli immigrati . Nel Mezzogiorno il 56 per cento dei giovani tra i 15 ed i 24 anni è senza lavoro. Nel corso degli ultimi tre anni, il numero di minori (quelli di età inferiore ai 18) che vivono in condizioni di povertà assoluta è passato da 723mila a 1,4 milioni , su un totale di & milioni di persone che nel Paese vivono in condizioni di povertà assoluta di 6 milioni, mentre i fondi stanziati per aiutarle sono stati dimezzati.
Si tratta di una situazione che Matteo Renzi non è disposto a soffrire in silenzio. Il primo ministro d’Italia ha avvertito che se i leader europei non si metteranno d’accordo su un sistema di quote per ripartire i costi di reinsediamento in maniera più equa, il suo governo rilascerà i migranti che arrivano un visto di tre mesi che li abiliterà a viaggiare attraverso la zona Schengen senza passaporto. L’effetto di una mossa del genere sarebbe quello di smantellare la convenzione di Dublino, meccanismo legale di vecchia data con il quale la responsabilità dei migranti ricade sul Paese in cui entrano per primo.
L’impazienza di Renzi è comprensibile. È vero, i leader dell’UE hanno un sacco di altri problemi su cui concentrare la loro attenzione, in particolare la crisi greca, ma la tragedia dei rifugiati ha messo a nudo un profondo livello di disunione tra 28 Stati membri dell’UE. Non sono solo gli italiani che minacciano di abbandonare la convenzione consentendo ai migranti di andare dove vogliono. Questa settimana, la Francia ha chiuso le frontiere con l’Italia per fermare i migranti in movimento a nord, mentre Austria e Slovenia stanno minacciando di fare lo stesso.
Sulla via dei Balcani occidentali, e più precisamente sul confine con la Serbia , l’Ungheria ha dichiarato di voler costruire come barriera un muro alto quattro metri. I britannici si stanno preparando a fare lo stesso. Un’analisi dei costi dice che per ciascun migrante, in base al Paese di accoglienza, si spendono ogni giorno dai 12 ai 15 euro tra assistenza sanitaria, cibo, eccetera. L’ Ungheria calcola che gli immigrati (circa 54 000) le costino 750 mila euro al giorno, ed anchen se la Ue continua a nin prendere alcuna decisione e il picco dei migranti deve ancora arrivare, e viene previsto per settembre.
Il resto seguirà, ovviamente. Alcuni Paesi europei stanno adottando un approccio più duro: l’ Ungheria, come detto, sta cercando di costruire un muro lungo il confine simile alle barriere lungo le frontiere greco-turche e bulgaro-turche ed ancora una volta, questo ha scatenato le accuse di xenofobia e razzismo da parte di media e ambienti politici.
Così, le tensioni tra i leader europei si sono fatte più acute. L’Italia e la Grecia, che si dirige verso una possibile uscita della zona euro, chiedono una la solidarietà che dimostra di essere più difficile del previsto. E ora i governi dell’UE stanno discutendo su una proposta di ripartire la pressione dei migranti nell’ambito di un sistema di quote. Il piano è quello di aprire le porte a 40.000 i richiedenti asilo provenienti da Siria ed Eritrea – cioè i veri rifugiati – nel corso dei prossimi due anni – ma Francia e Germania sostengono la proposta della Commissione europea debba essere rivista.
Altri 20.000 rifugiati attualmente attendati nei campi dell’UNHCR dovrebbero a loro volta essere trasferiti verso l’UE, ma i dettagli non sono stati ancora decisi. Il lento meccanismo del processo decisionale, il peso della recessione e della crisi economica della UE, rendono la crisi migranti ancora più acuta con la reazione di rabbia nei Paesi europei che si trovano sulla rotta di migrazione. Destinazioni finali come Germania, Francia, Gran Bretagna, naturalmente tendono a proteggere se stess dai migranti che si rovesciano sulle crisi di povertà delle famiglie dell’Unione.
Anche se, gli studiosi tentano di dare la sveglia alla comunità internazionale per quanto riguarda la crisi, i governi restano in silenzio cercando di salvaguardare le loro risorse, e adesso è un po ‘troppo tardi per avere una soluzione razionale, dal momento che le cause di tale esplosione de fenomeno migratorio sono ancora in piedi. La guerra in Siria, la dissoluzione dello Stato libico, l’ ISIL dispiegano ancora i loro effetti ad un livello intenso e dunque sono attesi più immigrati, verso l’Europa.
L’altro grande problema è costuitito dai gruppi criminali di trafficanti, che vedono in continua crescita l’affare dei richiedenti asilo, e tra questi fattori l’intolleranza dei cittadini europei, che ormai confina con la xenofobia, prepara una miscela esplosiva. . L’Europa ha aspettato troppo a lungo, e adesso si trova di fronte alle conseguenze della propria inazione.
Parlando ancora di conseguenze, si dovrebbe affrontare la questione principale: chi ha messo in moto la crisi de imigranti?
Nel 2011, l’intervento NATO in Libia venne autorizzato dalle Nazioni Unite su forti pressioni della Francia di Sarkozy per motivi “umanitari” ,e provocò fra i 50.000 ed i 100.000 morti, oltre alo sfollamento di 2 milioni di persone. Allo stesso modo, dopo la campagna per destabilizzare la Siria nel tentativo di rovesciare Bashar al-Assad, facilitando e anche supportando l’ascesa dell’ ISIS nella regione, uno sbalorditivo numero di 10 milioni di persone è sfollato, e secondo Amnesty International per via della condotta degli Stati Uniti i Paesi europei sono lì a raccogliere i cocci. La Germania, ad esempio, si è impegnata a reinsediare 30.000 rifugiati siriani e la Svezia, un Paese non NATO, ha numeri simili.
Deve essere chiaro però che i numeri dei Paesi europei impallidiscono rispetto a quelli dei figgitivi ospitati in altri paesi del Medio Oriente. Il Libano, per esempio, accoglie 1,1 milioni di rifugiati siriani, la Giordania ne ospita più di 600.000, l’ Iraq quasi un quarto di milione, la Turchia 1,6 milioni.
Oltre a Stati Uniti, a condurre la missione NATO nella regione del Nord Africa e del Medio Oriente ed a sostenere la guerra settaria fra sunniti e sciiti sono stati gli interessi della grande industria degli armamenti e di quella del petrolio, ed ormai il culto neoliberista del profitto ha reso chiaro il gioco di causa ed effetti che potrebbe cambiare lo scenario europeo.
Allora, perché UE esita a coinvolgere Stati Uniti soluzione dei problemi dato essi si mostrano così tanto critici, caricando colpe e dando consigli europei ai leader europei?
Come tutti sappiamo, le crisi esportate in alcune regioni stabilizzano i conti di altre, e se ci limitiamo a seguire la traccia dei contratti fra il Segretario di Stato ed i leader arabi, o delle vecchie negoziazioni fra Gheddafi e la Russia (2008), o dei buoni rapporti fra Assad e Mosca, aloora si può vedere più chiaramente che la guerra è iniziato sulla possibilità di dominare le rotte del petrolio o del gas, che hanno poi provocato l’ ‘intervento umanitario” Nato o il tentativo di rovesciare regimi infedeli. Da questo terribile intreccio qualcuno ha perso e qualcuno ha vinto somme di denaro molto significative: ed il problema è risolto.
Giunti a questo punto, quel che tutta l’Europa ha bisogno di fare è inserire questo dialogo all’interno dell’unico spazio in cui tutte le nazioni del mondo si incontrano: l’ ONU. Invece di discutere sul “cosa fare”, L’Europa dovrebbe cercare di rispondere alla questione su “come fermare” NATO e Stati Uniti, che hanno ha portato alla destabilizzazione di intere regioni per interessi corporativi. Per fermare la devastante violenza delle soluzioni militari e dell’ ingegneria sociale mondiale bisogna riconoscere verità molto dure, quindi le responsabilità e, infine, indicare una soluzione che giovi all’intera comunità .
In caso contrario, l’Europa già perso questa battaglia e dev’ essere preparata a conseguenze che purtroppo avranno una percentuale elevata di costi umani.
(Marina Ragush)
