Noi di Globalist non faremo passare mai la narrazione-fake per cui a Gaza il peggio è passato. No, non è così. Anche se la stampa mainstream veicola questo messaggio spegnendo i riflettori sul genocidio ancora in atto nella Striscia, oltre alla pulizia etnica in Cisgiordania.
Quello che sta accadendo alle madri e ai bambini a Gaza dovrebbe farci provare una profonda vergogna collettiva.
Di grande significanza è la testimonianza, riportata da Haaretz, di Lucy Aitchison. La dottoressa Aitchison è un medico di base e insegnante che fa volontariato con Physicians for Human Rights Israel (PHRI) e la Commissione pubblica contro la tortura in Israele (PCATI).
Scrive la dottoressa Aitchison: “Come medico, sono preparato ad aspettarmi differenze nei risultati sanitari tra le popolazioni. Non sono stato preparato ad assistere a un crollo così profondo da far regredire la mortalità materna di decenni nel giro di una generazione. I risultati materni e infantili dal fiume al mare sono disgustosamente graduali.
La maggior parte delle donne ebree in Israele beneficia (o è soggetta, a seconda del punto di vista) di test prenatali approfonditi, di un approccio alla nascita avverso al rischio e di alcuni dei migliori esiti materni e infantili al mondo. Un sistema di cliniche per neonati guida le madri attraverso i primi mesi e anni di vita, fornendo screening di base e vaccinazioni di routine.
Questo sistema impressionante inizia a sgretolarsi quando si considerano gli altri cittadini israeliani, compresi i cittadini palestinesi di Israele e le comunità ebraiche ultraortodosse. I risultati sono peggiori, la supervisione prenatale è meno coerente e le nascite sono più complicate.
Più in basso nella scala sociale ci sono le donne palestinesi della Cisgiordania. Lì è possibile acquistare un’assistenza sanitaria di alta qualità, ma l’accesso è profondamente iniquo. Come ho potuto constatare nel mio lavoro di medico, se una donna incinta vive in un villaggio con infrastrutture mediche limitate, l’esito della sua gravidanza può dipendere non dalla medicina, ma dagli orari di apertura dei posti di blocco militari israeliani o dall’improvvisa assenza di operatori sanitari a causa delle operazioni dell’esercito o della violenza dei coloni.
Le giovani donne incinte a Gaza oggi devono affrontare gravi carenze nutrizionali, alloggi inadeguati e acqua non potabile. A seconda della stagione, sopportano condizioni di caldo o freddo estremo e umidità. La gravidanza e il parto a Gaza si sono trasformati da processi fisiologici in lotte quotidiane per la sopravvivenza.
Le madri sono più esposte al rischio di morte per emorragia post-parto, infezioni o complicazioni ostetriche non trattate. I neonati rischiano la morte per malnutrizione, temperie, malattie prevenibili o assenza anche delle più elementari cure mediche. Una recente analisi pubblicata su The Lancet descrive un catastrofico deterioramento degli esiti materni e neonatali ì in queste condizioni.
Una ricerca condotta proprio in Israele ha dimostrato che, anche in circostanze molto migliori, la guerra ha un impatto misurabile. Uno studio multicentrico israeliano ha rilevato che le donne incinte esposte allo stress della guerra presentavano un aumento dei tassi di rottura prematura delle membrane, diabete gestazionale ed emorragia post-parto (Bitan et al. in BMC Pregnancy and Childbirth, 2025).
Altri studi mostrano analogamente un aumento dei rischi di parto prematuro e basso peso alla nascita durante le guerre e i combattimenti. È fondamentale sottolineare che questi risultati sono emersi da centri medici perfettamente funzionanti tra donne che hanno ricevuto cure prenatali costanti, hanno avuto un alloggio stabile e hanno avuto accesso a servizi ostetrici di emergenza. Nelle condizioni di guerra incessante a Gaza – sfollamento, fame, insicurezza e distruzione del sistema sanitario – questi rischi sono amplificati in modo esponenziale. Le prove disponibili suggeriscono che la mortalità materna a Gaza si sta avvicinando ai livelli registrati trent’anni fa, peggiori rispetto a molte altre zone di guerra contemporanee.
La vita umana è straordinariamente resiliente e i feti sono biologicamente predisposti alla sopravvivenza. Ma la gravidanza è solo l’inizio del viaggio della madre e del bambino. Dopo la nascita, anche un neonato sano ha bisogno di un’alimentazione adeguata, calore, igiene, sicurezza e cure costanti.
A Gaza, le madri spesso non hanno cibo a sufficienza per produrre latte materno. I pannolini scarseggiano. Le famiglie vivono in tende esposte alla pioggia, al freddo e al caldo. L’assenza di queste condizioni di base aumenta drasticamente il rischio di morte per infezioni o malnutrizione nelle prime fragili settimane di vita.
La copertura vaccinale illustra il collasso più ampio. Nonostante gli sforzi straordinari dell’Unicef e dell’Organizzazione Mondiale della Sanità, i tassi di immunizzazione a Gaza sono scesi al 70% circa dal 90% prima della guerra.
La portata e la durata della guerra a Gaza hanno creato condizioni di vita incompatibili con la salute e la dignità. La popolazione ha subito livelli di distruzione fisica e traumi psicologici che sfidano ogni comprensione. Le donne e i loro bambini, universalmente non combattenti, sopportano una parte sproporzionata di questa sofferenza.
Il loro destino offre una cruda diagnosi morale della situazione a Gaza: una catastrofe umanitaria prevenibile che si sta consumando sotto gli occhi di tutto il mondo. Se misuriamo le società in base al modo in cui proteggono i più vulnerabili, allora ciò che sta accadendo alle madri e ai bambini a Gaza dovrebbe farci provare una profonda vergogna collettiva”, conclude la dottoressa Aitchison.
Se misuriamo le società in base al modo in cui proteggono i più vulnerabili, allora ciò che sta accadendo alle madri e ai bambini a Gaza dovrebbe farci provare una profonda vergogna collettiva,
Parole da scolpire nella pietra. Parole di verità.
“Il mondo intero unito per controllare le macerie”
Il Consiglio di pace di Trump trova pochi entusiasti tra i palestinesi a Gaza
Ne scrive, sempre sul quotidiano progressista di Tel Aviv, Nagham Zbeedat.
“Venerdì il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha annunciato sulla sua piattaforma Truth Social che è stato ufficialmente creato un Consiglio di pace per governare Gaza. Descrivendo il gruppo tecnocratico come il “Consiglio più grande e prestigioso mai riunito”, Trump ha dichiarato che il Consiglio “governerà Gaza durante la sua transizione” e che il cessate il fuoco tra Israele e Hamas è ufficialmente entrato nella sua seconda fase.
Tuttavia, i palestinesi che vivranno sotto la guida nominata da Trump sono molto meno entusiasti.
In tutta Gaza e nella diaspora palestinese, le reazioni sono state diverse, dal rifiuto totale al sarcasmo amaro, con molti che si chiedono come la pace possa essere amministrata da un consiglio mentre le condizioni di guerra, assedio e occupazione rimangono intatte.
Ahmad, un trentanovenne residente a Gaza City, ha descritto l’annuncio come surreale. “Il mondo intero si è unito per controllare una città in macerie”, dice a Haaretz, riferendosi alla quasi totale distruzione di Gaza dopo due anni di attacchi aerei e operazioni di terra.
Ahmad sostiene che quella che viene presentata come un’iniziativa di pace è, in realtà, qualcosa di molto più pericoloso per i gazawi.
“Si tratta di un mandato completo e sofisticato, che gestisce la crisi invece di porvi fine e riproduce la distruzione invece di invertirne gli effetti”.
La composizione completa del Consiglio di pace dovrebbe essere resa nota questa settimana al Forum economico mondiale di Davos, in Svizzera. Il consiglio, guidato da Trump e composto da personalità politiche americane, israeliane e regionali, segna un cambiamento verso quella che Ahmad ha descritto come una governance esterna diretta.
Secondo il piano, verrebbe dispiegata una forza di stabilizzazione internazionale guidata dagli Stati Uniti, guidata dal generale americano Jasper Jeffers, insieme alla nomina di un Alto Rappresentante per Gaza, il diplomatico bulgaro ed ex inviato delle Nazioni Unite Nickolay Mladedenov.
Il Consiglio di pace di Trump
Il Consiglio di pace
Composto da capi di Stato invitati da Trump. Trump presiede il consiglio e i suoi voti e le sue decisioni saranno soggetti alla sua approvazione. Il mandato sarà limitato a tre anni e sarà rinnovabile con la sua approvazione, ad eccezione dei paesi che contribuiscono con più di 1 miliardo di dollari nel primo anno.
Il comitato esecutivo
Avrà il compito di stabilire l’agenda del Consiglio di pace.
I membri includono Steve Witkoff, Jared Kushner, Marco Rubio, Tony Blair, l’uomo d’affari Mark Rowan, il presidente della Banca mondiale Ajay Banga e il vice consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti Robert Gabriel.
Aryeh Lightstone e Josh Gruenbaum sono consulenti senior.
Ufficio dell’Alto Rappresentante
L’Ufficio dell’Alto Rappresentante sarà guidato dall’ex coordinatore speciale delle Nazioni Unite per il processo di pace in Medio Oriente Nickolay Mladenov. La Casa Bianca ha descritto il suo ruolo come un “collegamento sul campo tra il Consiglio di Pace e il Comitato Nazionale per l’Amministrazione di Gaza, o NCAG”.
Consiglio esecutivo di Gaza
Il Consiglio esecutivo di Gaza sosterrà l’Ufficio dell’Alto Rappresentante.
Sebbene la portata della sua autorità non sia chiara, tra i suoi membri figurano il ministro degli Esteri turco Hakan Fidan, il diplomatico qatariota Ali Al-Thawadi, il capo dei servizi segreti egiziani Hassan Rashad, il ministro degli Emirati Arabi Uniti Ebrahim al-Hashimy, l’ex inviata delle Nazioni Unite in Medio Oriente Sigrid Kaag, l’uomo d’affari cipriota-israeliano Yakir Gabay, Marc Rowan, Nickolay Mladneov, Tony Blair, Steve Witkoff e Jared Kushner.
Comitato nazionale per l’amministrazione di Gaza, o NCAG
Il Comitato nazionale per l’amministrazione di Gaza è un comitato tecnocratico composto da palestinesi e supervisionato dall’Ufficio dell’Alto Rappresentante. Il dottor Nabil Ali Shaath, che in precedenza ha ricoperto la carica di viceministro dei trasporti dell’Autorità palestinese, guiderà il comitato.
Non è chiaro se la nuova amministrazione godrà di una reale libertà d’azione o di un’ampia legittimità pubblica.
Secondo Ahmad, la creazione di un consiglio esecutivo e di un cosiddetto Comitato nazionale per l’amministrazione di Gaza è in gran parte simbolica. “La vera autorità e il potere decisionale finale spetterebbero esclusivamente all’Alto Rappresentante”, afferma.
“Non si tratta del ‘giorno dopo’ la guerra”, dice Ahmad. “Si tratta di un governo diretto, di gestire Gaza dall’esterno, emarginando la volontà del suo popolo e aprendo la porta a un intervento politico, economico e di sicurezza in ogni dettaglio della nostra vita”.
“Questa non è la liberazione di Gaza”, aggiunge. “È la ricostruzione di Gaza sotto tutela. E ciò che sta per arrivare potrebbe essere ancora più pericoloso di ciò che è già successo”.
Umm Joud, una madre di 31 anni e attivista a Deir al-Balah, afferma di ritenere che il Consiglio di pace sia una manovra politica che si cela dietro il linguaggio della governance umanitaria.
Trump e Israele “vogliono usarlo come copertura per disarmare la resistenza, per poi riprendere lo sfollamento e il genocidio”, afferma, aggiungendo che le dichiarazioni dei funzionari israeliani al consiglio non hanno fatto altro che rafforzare i timori di tradimento che esistono da tempo. “Ci sono chiare intenzioni di tradimento da parte di Netanyahu e Trump. Le loro dichiarazioni ne sono la prova”.
Anche i palestinesi di Gaza hanno reagito all’annuncio sui social media. Lo scrittore e ricercatore Meqdad Jameel ha risposto con sarcasmo pungente su X imitando il linguaggio delle dichiarazioni politiche ufficiali per sottolineare quella che ha descritto come l’assurdità della proposta.
Mohammed Haniya, giornalista dell’agenzia di stampa Shehab affiliata ad Hamas, ha inquadrato la proposta in termini più severi, avvertendo che essa equivale a una nuova forma di governo imposto. “Gaza sotto la tutela americana”, ha scritto, aggiungendo che l’organismo equivale a sostituire un’occupazione con un’altra.
Islam Bader, corrispondente del canale televisivo qatariota Al Araby a Gaza, ha ricorso all’ironia per esprimere incredulità di fronte alla portata e alla grandiosità dell’organismo proposto. Lo ha sarcasticamente paragonato a un organismo destinato a governare l’intero pianeta, “non una città devastata la cui superficie è più piccola di un normale quartiere in una capitale dimenticata”.
Bader ha anche osservato che la popolazione di Gaza è inferiore al numero di follower di Trump sulla sua piattaforma Truth Social, concludendo con un proverbio che significa più o meno: più vivremo, più vedremo.
Khaled Safi, influencer e attivista palestinese con sede in Turchia, ha chiesto perché i palestinesi vengono costantemente emarginati ogni volta che si discute di come governare la propria terra.
“Come possono i palestinesi fidarsi di coloro che hanno armato l’occupante criminale e che improvvisamente diventano alleati di Gaza e del suo popolo?”, ha scritto. “Come è possibile che coloro che sono rimasti in silenzio durante i massacri e il genocidio assumano ruoli in un cosiddetto Consiglio di pace?”.
Il giornalista egiziano Wael Kandil, ex redattore capo di Al-Araby Al-Jadeed (The New Arab), ha descritto la proposta come una dichiarazione esplicita della tutela americana su Gaza. In un post, Kandil ha scritto che il consiglio di governo di Gaza era composto essenzialmente da Trump, dal suo ministro degli Esteri, dal suo inviato speciale, da suo genero e dall’ex primo ministro britannico Tony Blair – una formazione che, secondo lui, riecheggiava i precedenti commenti di Trump sul desiderio di appropriarsi di Gaza e trasformarla in una “Riviera”.
“Questo è un annuncio della tutela americana su Gaza”, ha scritto Kandil. In un post successivo, ha sostenuto che l’abbandono arabo aveva trovato “un nascondiglio sicuro” nel piano di Trump, che secondo lui sembrava fornire sempre più una copertura politica e regionale ai crimini israeliani attraverso le firme dei garanti arabi e islamici.
Nel frattempo, l’analista politico Muhammad Shehada, nato a Gaza e membro del Consiglio europeo per le relazioni estere con sede in Svezia, si è unito a coloro che vedono la proposta di Trump non come una soluzione per Gaza, ma come parte di un piano per smantellare l’Onu e sostituirla con “miliardari, uomini d’affari e politici che non devono rendere conto a nessuno”.
Su X, ha fatto riferimento allo statuto fondatore del Consiglio, che chiede di abbandonare le istituzioni internazionali che “troppo spesso hanno fallito”.
“Gaza è solo il progetto pilota”, ha scritto Shehada. “Se avranno successo, i prossimi saranno i Consigli di Pace del Venezuela, dell’Ucraina, della Groenlandia e di Panama”.
Così il reportage di Nagham Zbeedat. Voci da Gaza e dall’universo palestinese. Ascoltare e meditare. Sono un potente antidoto contro il “virus” della disinformatia sul “benefico” Board of Peace.
