Il presidente Donald Trump è diventato sempre più frustrato da quelli che i suoi collaboratori descrivono come i limiti della leva militare contro l’Iran, secondo diverse fonti informate sulla questione che hanno parlato con CBS News a condizione di anonimato per discutere temi di sicurezza nazionale.
A differenza di precedenti operazioni mirate, inclusa quella recente che ha rimosso dal potere il leader venezuelano Nicolás Maduro, a Trump è stato detto che qualsiasi attacco contro asset di Teheran quasi certamente non rappresenterebbe un colpo unico e decisivo. Al contrario, raid limitati potrebbero aprire la porta a un confronto più ampio — con il rischio di trascinare gli Stati Uniti in un conflitto prolungato in Medio Oriente.
Axios ha riportato per primo i dettagli della frustrazione del presidente.
Trump, in un post sui social media, ha smentito le notizie secondo cui il generale Dan Caine, capo degli Stati Maggiori Riuniti, “sia contrario a una guerra con l’Iran”. Caine, ha detto, “preferirebbe non vedere una guerra ma, se venisse presa una decisione di agire militarmente contro l’Iran, è sua opinione che sarebbe qualcosa di facilmente vincibile”.
Trump ha aggiunto che Caine “non ha parlato di non colpire l’Iran, né dei falsi raid limitati di cui ho letto; lui conosce una sola cosa: come VINCERE e, se gli verrà ordinato, sarà lui a guidare l’operazione”.
Un alto funzionario militare ha detto a CBS News che i pianificatori militari stanno fornendo consigli imparziali. La Casa Bianca ha rimandato CBS News al post del presidente sui social.
Al centro dell’impazienza del presidente vi è il desiderio di un’azione di forza che possa azzerare il tavolo diplomatico. Trump ha sollecitato i suoi consiglieri a individuare opzioni capaci di infliggere un colpo punitivo — abbastanza significativo, a suo avviso, da costringere i leader iraniani a tornare ai negoziati a condizioni più favorevoli per Washington. Ma i pianificatori militari hanno avvertito che un simile risultato non può essere garantito.
The Free Press: la “trappola iraniana” di Donald Trump
In riunioni private, Caine ha avvertito Trump che una campagna militare prolungata contro l’Iran potrebbe comportare conseguenze significative, come ritorsioni da parte di Teheran e delle sue forze proxy contro truppe e alleati statunitensi, e potrebbe trasformarsi in un impegno prolungato che richiederebbe ulteriori truppe e risorse americane.
Nel fine settimana, l’inviato speciale Steve Witkoff ha dichiarato a Fox News, in un’intervista con Lara Trump, che Trump è “curioso” del motivo per cui gli iraniani “non abbiano capitolato”.
“Perché, sotto questo tipo di pressione, con la quantità di potenza navale che abbiamo lì, non sono venuti da noi a dire: ‘Dichiariamo che non vogliamo — non vogliamo un’arma. Ecco cosa siamo pronti a fare’. Eppure è difficile portarli a quel punto”, ha detto Witkoff.
Nelle ultime settimane, gli Stati Uniti hanno notevolmente ampliato la propria postura militare nella regione. Il gruppo d’attacco della portaerei USS Gerald R. Ford e la sua flottiglia di navi da guerra dovrebbero posizionarsi a distanza operativa dal territorio iraniano, unendosi al gruppo della USS Abraham Lincoln e ad altri squadroni aerei stanziati in basi in tutto il Golfo Persico. I sistemi Patriot e Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) sono stati rafforzati per proteggere le truppe americane e gli alleati regionali da possibili ritorsioni.
I funzionari del Pentagon affermano che i dispiegamenti sono difensivi e mirati a scoraggiare un’escalation, ma la portata e il ritmo del rafforzamento militare sottolineano che qualsiasi attacco contro l’Iran quasi certamente provocherebbe una risposta, sia attraverso attacchi missilistici, molestie marittime nello Stretto di Hormuz o l’azione di forze proxy operative in Iraq, Siria e altrove.
Le riunioni in corso alla Casa Bianca sull’Iran riflettono una tensione più ampia tra obiettivi politici e realtà militari. Mentre il presidente cerca una dimostrazione di forza capace di rafforzare la sua posizione negoziale, i comandanti senior sottolineano che le guerre raramente seguono un copione prestabilito e che anche attacchi attentamente calibrati possono produrre conseguenze imprevedibili.
Per ora, il rafforzamento dell’apparato militare statunitense continua mentre vengono affinati i piani di emergenza. Che si arrivi a un attacco limitato o che resti una postura di deterrenza potrebbe dipendere meno dalla frustrazione del presidente che dalla prossima mossa di Teheran e, in ultima analisi, da quanto rischio Washington sia disposta a sopportare.
Argomenti: donald trump
