È bene ripeterlo. In questi tempi bui, insanguinati, sono in tanti, troppi, a spacciarsi per esperti di geopolitica o strateghi militari. Gente che una guerra non l’hanno mai frequentata né raccontata, e che si spacciano o vengono presentati nei talkshow televisivi come cultori della materia, quando invece sono dei “nullologi”, quelli che parlano di tutto senza sapere di niente.
Globalist ha scelto la strada della serietà e della competenza, dando spazio e parola a chi la guerra sa cosa sia, persone che hanno equilibrio, storia, fonti documentali, tali da poterne parlare con la necessaria competenza. Gente come Amos Harel, firma di Haaretz, ritenuto, a ragione, tra gli analisti di punta in Israele e nel quadro mediorientale
Gli omicidi perpetrati da Israele lasciano l’Iran con una leadership inesperta ma tenace
Scrive Harel: “Martedì Israele ha ottenuto un altro importante successo militare dopo aver ucciso diversi alti funzionari iraniani, primo fra tutti Ali Larijani, capo del Consiglio Supremo di Sicurezza Nazionale iraniano e uno dei leader più longevi del Paese. Tra le altre vittime figurano Gholamreza Soleimani, capo dei Basij, uno dei principali strumenti di repressione nel Paese, e il suo vice. I servizi segreti israeliani stanno ancora valutando cosa sia successo ad Akram al-Ajouri, il numero due della Jihad islamica palestinese, che è stato probabilmente ucciso la scorsa settimana a Teheran, dopo essersi rifugiato lì anni fa.
Larijani non era il leader de facto dell’Iran, come alcuni media israeliani hanno affermato dopo la sua morte, ma apparteneva a un ristretto gruppo di persone che avevano governato il Paese durante l’era del precedente leader supremo, Ali Khamenei. Larijani aveva cercato di prendere le redini del potere dopo l’assassinio di Khamenei all’inizio della guerra, il 28 febbraio.
Dall’inizio dell’ultima guerra con l’Iran, nel giugno 2025, più della metà dei vertici del Paese a Teheran è stata uccisa, compresi il leader supremo e il suo aiutante, i capi dell’establishment della difesa e i leader politici, nonché gli scienziati nucleari e i capi dell’industria degli armamenti. Le persone che ora stanno cercando di guidare l’Iran non hanno l’esperienza necessaria per resistere alla continua pressione dei pesanti attacchi militari degli Stati Uniti e di Israele. L’esempio più eclatante è Mojtaba, figlio di Ali Khamenei, che è stato designato come successore di suo padre e che molti in Iran ritengono non adatto al ruolo. Ora sembra essere in clandestinità dopo essere stato ferito nell’attacco che ha ucciso suo padre.
Queste uccisioni mirate rafforzano l’impressione creata dai quotidiani raid aerei su Teheran che Israele e gli Stati Uniti stiano sistematicamente minando le capacità militari e di sicurezza del regime, al punto che probabilmente richiederanno un lungo periodo di ricostruzione, anche se la guerra dovesse finire con il regime ancora al potere. Gli attacchi hanno anche danneggiato i lanciatori di missili balistici e le batterie di difesa aerea dell’Iran, con l’obiettivo di garantire la libertà d’azione degli alleati nello spazio aereo iraniano e di ridurre il numero di attacchi iraniani sul fronte interno israeliano e sugli Stati del Golfo.
Ma prima che inizino i festeggiamenti negli studi televisivi israeliani, vale la pena notare che il regime di Teheran ha dimostrato un grado relativamente alto di resilienza e volontà di continuare a combattere. Tutti i funzionari che sono stati uccisi hanno un successore designato, e spesso anche un successore designato del successore. Da 47 anni l’Iran è governato da un sofisticato – sebbene brutale e intransigente -meccanismo. Non si tratta di un gruppo terroristico che può essere paralizzato dalla perdita del proprio leader (e a questo proposito, le prove di successo sono contrastanti: l’assassinio di Hassan Nasrallah ha causato un danno enorme a Hezbollah, ma Hamas ha continuato a combattere a Gaza anche dopo aver perso Mohammed Deif e i fratelli Yahya e Mohammed Sinwar).
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump, che spesso si vanta pubblicamente di voler continuare la guerra, è determinato a dimostrare che intende aumentare la pressione su Teheran per portare il conflitto a una risoluzione. Il presidente, così come i suoi collaboratori, sostiene di non essere infastidito dall’aumento dei prezzi del petrolio o dallo sforzo dell’Iran di destabilizzare il mercato energetico globale attaccando le infrastrutture dei paesi vicini e bloccando lo Stretto di Hormuz.
Tuttavia, da quanto riportato dai media statunitensi su ciò che sta accadendo in Iran a livello interno, non vi è alcun segno, in questa fase, di una rivolta di massa contro il regime, nonostante la rabbia per la repressione sanguinosa delle proteste di piazza di gennaio. Sembra che le autorità stiano lavorando sistematicamente per garantire che i manifestanti non tornino in piazza, avvertendo che chiunque osi provarci verrà ucciso a colpi d’arma da fuoco.
La leadership israeliana non è da meno in termini di rabbia, almeno nella sua retorica. Ci siamo abituati alle dichiarazioni del ministro della Difesa Israel Katz, come l’annuncio di martedì all’indomani dell’assassinio di Larijani, che secondo Katz si era unito a “tutti i membri dell’asse del male nelle profondità dell’inferno”. Da quando gli alti funzionari israeliani parlano in questo modo?
Persino il primo ministro Benjamin Netanyahu, che dovrebbe saperlo bene, si comporta come se fosse nel bel mezzo di una campagna elettorale. Martedì è stato fotografato nel suo ufficio all’interno di un bunker, con un piccolo pupazzo di Bugs Bunny sullo sfondo (un ricordo del suo processo, che la guerra ha opportunamente interrotto). Dopo aver esortato i cittadini a «ignorare i canali dello sconforto», ha dichiarato che «abbiamo raggiunto risultati storici, ora siamo una potenza formidabile, quasi globale».
I suoi consulenti mediatici, compreso quello tornato dall’esilio forzato a causa del suo coinvolgimento nella vicenda del Qatar, hanno diffuso una foto in cui si dice che Netanyahu stia «ordinando l’eliminazione di alti funzionari del regime iraniano». Stranamente, il 7 ottobre sono trascorse diverse ore prima che l’Ufficio del Primo Ministro si ricordasse di scattare la sua foto e documentare quel momento storico.
Martedì pomeriggio le Forze di Difesa Israeliane hanno annunciato di aver messo il fronte interno in stato di massima allerta a seguito di informazioni secondo cui Hezbollah avrebbe pianificato di sferrare un bombardamento di razzi pesanti contro il nord e il centro di Israele. Allo stesso tempo, è stata avviata un’importante operazione per sventare il piano. Si è trattato di una lezione appresa una settimana fa, quando l’IDF ha ritardato l’emissione di un avviso simile ed è stata accusata di nascondere informazioni al pubblico. Non esiste una soluzione facile al dilemma di prendere precauzioni senza il timore di causare il panico tra la popolazione.
L’offensiva dell’Idf nel sud del Libano si sta svolgendo in un efficace blackout mediatico. L’obiettivo dichiarato è quello di respingere Hezbollah oltre il fiume Litani e ripulire l’area, ma finora non ci sono state segnalazioni di scontri violenti in quella zona. È possibile che Hezbollah abbia scelto di ritirare parte delle sue forze dall’area, come ha fatto in larga misura durante il precedente conflitto con Israele nell’ottobre 2024.
L’avanzata israeliana verso il Litani ha comportato l’espulsione della maggior parte della popolazione civile, principalmente sciita, dall’area a sud del fiume. Katz ha anche minacciato di annettere il territorio per punire il governo libanese per non aver disarmato Hezbollah e per impedire ai civili di tornare a casa.
Questa minaccia non nasce dal nulla. Dal 7 ottobre, il governo Netanyahu ha lavorato alacremente per espandere i confini del Paese, almeno di fatto, su ogni fronte possibile – in Libano (dove l’esercito occupava cinque siti, che ora sono stati notevolmente ampliati), in Siria (sulle Alture del Golan siriane e sul Monte Hermon) e nella Striscia di Gaza (dove detiene temporaneamente circa metà del territorio secondo i termini del cessate il fuoco dettato dall’amministrazione Trump). A Gaza e in Libano, ciò comporta l’espulsione di massa dei civili, anche se in linea di principio l’amministrazione Trump prevede di restituire il territorio di Gaza al controllo palestinese se il piano di pace andrà avanti.
E c’è anche la Cisgiordania, dove l’esercito e i coloni si sono uniti per espellere con la forza le comunità beduine e prendere il controllo dei pascoli su cui vengono costruite sempre più fattorie. Queste misure, iniziate quasi subito dopo l’inizio della guerra di Gaza, non sono un caso: fanno parte integrante di una nuova politica regionale, i cui obiettivi sono chiari, anche se non sempre dichiarati”, conclude Harel.
Obiettivi chiari, anche se non sempre dichiarati, ma perseguiti senza limiti né confini. E’ la guerra perpetua di Netanyahu e della cricca criminale che governa Israele.
Israele ha teso una trappola a Hezbollah… o a se stesso?
Di grande interesse è l’analisi, sempre sul quotidiano progressista di Tel Aviv, di Raviv Drucker.
Rimarca Drucker: “Quando Hezbollah è entrato in guerra, sembrava che le Forze di Difesa Israeliane fossero pronte a stappare una bottiglia di champagne. «Hezbollah è caduto in una trappola strategica», ha dichiarato il Magg. Gen. Rafi Milo, capo del Comando Nord, ai leader delle autorità locali del nord. Questa era la linea adottata in tutte le riunioni informative riservate. Aspettavamo che commettessero questo errore e avevamo preparato un piano dettagliato su come neutralizzarlo. Ora ci hanno dato la possibilità di metterlo in atto.
Due settimane dopo, sembra che l’Idf non sia più così sicura di non essere stata proprio lei a cadere nella trappola.
Dopo l’accordo di cessate il fuoco del novembre 2024 con il Libano, Israele aveva goduto di una situazione senza precedenti nel nord: calma totale e libertà di azione per l’Idf in Libano, che continuava a colpire Hezbollah uccidendo centinaia dei suoi combattenti. Hezbollah non osava rispondere. Il governo libanese era più forte che mai. Il senso di sicurezza era tornato nel nord di Israele.
Sebbene Hezbollah non fosse scomparso e avesse cercato di riorganizzarsi e riarmarsi, la sua prima raffica di razzi contro Israele fu modesta. L’organizzazione terroristica era vincolata dalla promessa prebellica di non restare a guardare se Ali Khamenei fosse stato ucciso, ma sperava che ciò non scatenasse una guerra più ampia. Ovviamente, la raffica di Hezbollah non poteva rimanere senza risposta, ma Israele avrebbe potuto reagire in modo proporzionato e consentire il proseguimento degli sviluppi positivi in Libano.
Invece, Israele ha attaccato Dahiyeh con tutta la sua forza, uccidendo persone e radendo al suolo edifici, e ha ordinato a centinaia di migliaia di libanesi di evacuare le loro case nel sud. “Questa mossa eserciterà una pressione significativa su Hezbollah da parte della sua base di sostegno”, ha affermato l’Idf nei briefing.
Ma c’era motivo di essere scettici su questa affermazione. Non c’è dubbio che Hezbollah stia affrontando la crisi interna più grave della sua storia, ma Israele rischia di indebolire il governo libanese, il che è la cosa più imprudente che possa fare. Ad esempio, far saltare in aria il ponte sul fiume Litani con la motivazione che i combattenti di Hezbollah lo stavano attraversando non ha senso, per usare un eufemismo.
Il problema più grande, in questo momento, è che i leader israeliani – il primo ministro Benjamin Netanyahu, il ministro della Difesa Israel Katz e il capo di Stato Maggiore Eyal Zamir – sono troppo coinvolti. È difficile capire come le operazioni che hanno ordinato porteranno al risultato che hanno promesso al pubblico, ovvero che Hezbollah sarà disarmato e la minaccia che rappresentava sarà completamente eliminata. Ricordiamo che, sebbene Hamas sia stato notevolmente indebolito nei due anni della guerra di Gaza, Israele non è mai riuscito a disarmarlo.
Il portavoce dell’Idf sta pubblicando sempre più video della distruzione a Dahiyeh, come se l’obiettivo fosse mostrare all’opinione pubblica israeliana che Israele sta distruggendo edifici. Ma questo porterà al disarmo di Hezbollah?
Nel frattempo, le truppe israeliane stanno (di nuovo) entrando nel Libano meridionale per creare “un altro livello difensivo” per i residenti del nord di Israele. Il ministro della Difesa ha aggiunto la rappresaglia come ulteriore giustificazione, affermando che “pagheranno in territorio” per i loro attacchi. Ma Hezbollah pagherà davvero? Non abbiamo già imparato che saremo noi a pagare?
Durante il coordinamento delle operazioni di terra, è stato il “livello di sicurezza” dei residenti del nord a risentirne – dopo che è emerso che i combattenti di Radwan erano stati inviati a sud del Litani, contrariamente a quanto era stato detto ai residenti sin dal cessate il fuoco con il Libano.
Il governo libanese, con coraggio e in collaborazione con la Francia, sta ora offrendo a Israele una via d’uscita, sotto forma di negoziati diretti per stabilire accordi di sicurezza. Il governo libanese ha fatto tutto il possibile per isolare e combattere Hezbollah, e ha bisogno di essere rafforzato. Potrebbe persino esserci offerto un vantaggio strategico sotto forma del riconoscimento di Israele da parte del Libano.
Israele potrebbe indebolire ulteriormente Hezbollah con la forza, ma l’organizzazione rimarrà intatta e potrebbe persino riuscire a riprendersi. Il governo libanese, però, potrebbe non uscire da questo conflitto abbastanza forte da combatterla. Nel post-trauma del 7 ottobre, c’è ancora qualcuno in Israele in grado di pensare a modi non militari per affrontare le minacce?”.
Drucker conclude la sua accurata analisi con una domanda, ahinoi, retorica. Perché la risposta è scontata. No.
