Le lettrici e i lettori di Globalist hanno avuto modo di conoscere, in questi terrificanti anni di mattanza a Gaza e di violenza squadristica dei coloni, supportati dall’esercito israeliano, in Cisgiordania, le analisi, i reportage di Hanin Majadli, giornalista di Haaretz. Imparato e, ne sono certo, apprezzato la sua sensibilità, il coraggio intellettuale, l’accuratezza delle analisi, l’empatia che ne caratterizzano gli scritti.
La conferma viene dal suo pezzo in cui Hanin mette a nudo un’amara verità, che emerge con nettezza già dal titolo.
La violenza dei coloni non si ferma ai palestinesi della Cisgiordania
Un titolo che è un argomentato grido d’allarme che Majadli sviluppa così: “La settimana scorsa un gruppo di giovani coloni ha aggredito un gruppo di ragazzi e ragazze di 13 e 14 anni provenienti da Sakhnin, spruzzando loro spray al peperoncino mentre erano in gita scolastica nella Valle delle Sorgenti, vicino alla città di Bet She’an.
Studenti e insegnanti sono stati evacuati in ospedale con bruciore agli occhi e difficoltà respiratorie. Questo episodio non è avvenuto in una zona che siamo abituati ad associare alla violenza perpetrata dai “selvaggi”, o al Far West dei coloni che imperversa in Cisgiordania, ma nell’Israele ufficiale, durante un’innocente gita scolastica di studenti delle scuole medie della Galilea.
Il primo pensiero che mi è venuto in mente leggendo la notizia è stato quello delle sorgenti in Cisgiordania, quei siti naturali che i palestinesi hanno smesso di visitare, non perché non ne abbiano voglia, ma perché è diventato troppo pericoloso per loro recarsi a una sorgente vicino a casa propria. Questo perché è stato proibito o impedito a causa della violenza dei coloni. Ciò include luoghi come Masafer Yatta, Ras Ein al-Auja, Sebastia, Mukhmas, Singil, il distretto di Nablus e numerosi altri siti naturali che sono diventati aree di dominio israeliano ed esclusione palestinese.
Anche nell’Israele ufficiale, questa non è stata la prima né l’ultima rissa tra ebrei e arabi. A testimonianza di ciò ci sono le centinaia di sedie di plastica che le due nazioni si sono lanciate l’una contro l’altra nel corso degli anni. Non è stata nemmeno la prima aggressione che ha coinvolto i coloni. Anche nelle città miste ebraico-arabe di Lod e Jaffa si può già vedere come la violenza dei coloni si stia infiltrando, prendendo il sopravvento e creando caos e minando ogni senso di ordine civile.
Ma questa volta c’era qualcosa di più, qualcosa di più grave. Forse perché coinvolgeva bambini in gita scolastica in una zona che dovrebbe essere sicura, o perché si trattava di cittadini palestinesi di Israele, non di palestinesi per i quali la violenza nei loro confronti è stata a lungo legittimata, trasformandosi nell’ordine naturale delle cose nella nostra mente.
La grande domanda per me è se la violenza che di solito scoppia senza freni dietro le “montagne dell’oscurità”, nei territori occupati, continuerà e si sposterà verso l’interno. I coloni arriveranno anche da noi, dopo aver finito di espellere i palestinesi che vivono in Cisgiordania? O sono già qui? I palestinesi, ovunque si trovino, dal fiume al mare, dalla Galilea alla Striscia di Gaza, sono destinati a essere sradicati e cacciati?
Andare a una sorgente diventerà un lusso per noi, e una gita scolastica diventerà qualcosa di rischioso? Respirare all’aria aperta diventerà un superamento proibito dei confini? Verrà il giorno in cui i bambini palestinesi impareranno non solo materie “fondamentali” come la matematica e l’inglese, ma anche lezioni di educazione civica in cui verranno mostrate loro mappe che indicano quali luoghi sono off-limits, quali sentieri non possono essere percorsi e quali paesaggi non sono più nostri?
Esiste un genere di video online chiamato Life in Palestine “(La vita in Palestina). Di solito presentano paesaggi e vita sociale palestinese, principalmente in Cisgiordania e a Gerusalemme. Questi film documentano la semplice bellezza della vita palestinese: contadini, ulivi, erbe selvatiche, nonne che preparano cibi tradizionali, piccole fattorie, tranquillità, serenità. Gli ebrei non fanno parte del quadro, al punto che si può dimenticare che c’è un’occupazione in corso.
Ogni volta che mi imbatto in questi video, la mia prima reazione non è “che bello”, ma ansia: basta che i coloni non raggiungano quei luoghi.
Non lasciate che alcuni giovani armati di spray al peperoncino arrivino all’improvviso, con pietre in mano, con un senso di proprietà sul paesaggio e sull’aria stessa. È questa la vita che ci aspetta? Una versione moderna degli ebrei perseguitati della Spagna trapiantati in Israele? Come immagina esattamente Israele la vita dei palestinesi sotto il suo governo orientato alla Bibbia?”.
Hanin Majadli conclude il suo bellissimo pezzo con domande esistenziali che vanno oltre la dimensione del politico e investono una dimensione umana. Domande che attendono risposte nei fatti. E ad oggi i fatti sono tutti in negativo. Lo sono per i palestinesi imprigionati a Gaza, sommersi da rifiuti e dalle macerie di una guerra di annientamento. Lo sono per i palestinesi della West Bank, sottoposti alla quotidiana violenza delle squadracce armate di coloni e dall’”esercito più etico al mondo” (sic). Ma lo sono in negativo, i fatti prodotti da chi oggi governa Israele, anche per i palestinesi israeliani (1,2 milioni di persone, il 22% della popolazione dello Stato d’Israele), lasciati, nelle città dove sono maggioranza, alla mercé di una criminalità organizzata sempre più sanguinaria, emarginati socialmente, trattati come cittadini di serie B che inquinano la purezza dello Stato ebraico.
Sfacciataggine, branding, il vantaggio dell’incumbent: come Netanyahu intende vincere le prossime elezioni
E una risposta fattuale, decisiva, verrà dalle elezioni di ottobre in Israele. Così ne scrive, sempre sul quotidiano progressista di Tel Aviv, Sami Peretz.
“Selezionare citazioni convenienti dalle trascrizioni delle riunioni relative al fallimento del 7 ottobre, omettendo le osservazioni meno convenienti, è il modo in cui il primo ministro Benjamin Netanyahu abusa di quello che è noto come “vantaggio dell’incumbent”, un termine politico che si riferisce alla capacità di un politico in carica di utilizzare risorse, informazioni, nomine e definizione dell’agenda per essere rieletto più volte.
Due dei chiari vantaggi di Netanyahu nella sua lotta con gli avversari politici sono la totale spudoratezza e un grande talento nel branding. È disposto a fare cose che altri riconsiderano cinque volte prima di decidere di non farle. Tuttavia, il suo più grande vantaggio oggi è il vantaggio dell’incumbent, che gli consente sia di sabotare l’istituzione di una commissione d’inchiesta statale sia di condurre una campagna di denigrazione, estrapolando informazioni selettive da trascrizioni riservate.
Netanyahu ha mobilitato il suo segretario militare, il maggiore generale Roman Gofman, designato prossimo capo del Mossad, per lavorare alla preparazione della sua difesa in risposta al controllore dello Stato. Ma non si è fermato qui. Secondo un rapporto di Michael Hauser Tov, i soldati di riserva dell’intelligence militare sono stati reclutati durante la guerra dall’ufficio del primo ministro per raccogliere le trascrizioni delle discussioni sul massacro del 7 ottobre e sugli eventi che lo hanno preceduto. Questo è un segno di quanto Netanyahu sia disposto a spingersi oltre per sottrarsi alle sue responsabilità e di quanto sia spudorato.
La reazione dei suoi avversari – Naftali Bennett lo ha definito Forrest Gump, Gadi Eisenkot lo ha definito un nebbish, qualcuno che non sapeva e non era stato informato, con gli eventi che semplicemente gli scivolavano addosso – rende chiaro che farebbe meglio a non basare la sua campagna elettorale sul più grande fallimento nella storia di Israele; non è il suo campo. Può scaricare la colpa sugli altri, ma nessuno ha bisogno di un primo ministro che non sapeva e non vedeva, o che, se vedeva e sapeva, non veniva ascoltato. Se concentra la sua campagna sugli eventi del 7 ottobre, Netanyahu è destinato al fallimento. Alcuni esponenti del sistema politico ritengono che se ne sia reso conto rapidamente, motivo per cui ha organizzato un viaggio urgente negli Stati Uniti per discutere dell’Iran, un ambito più confortevole in cui mostrare leadership e prestigio.
Ciò che emerge chiaramente dalla divulgazione delle trascrizioni abbreviate e manipolate è che Netanyahu sfrutterà appieno il vantaggio di essere il primo ministro in carica, tanto più che ci avviciniamo al momento delle elezioni. Utilizzerà ogni risorsa, estrarrà ogni minima informazione e, allo stesso tempo, farà tutto il necessario per impedire che altri ottengano questo vantaggio attraverso una commissione d’inchiesta statale.
Cosa si può fare per neutralizzare questo vantaggio? Si possono contestare le nomine improprie e la diversione di fondi per scopi discutibili e tentare di creare un’agenda alternativa. Tuttavia, il contrappeso centrale al vantaggio intrinseco di Netanyahu dovrebbe essere costituito dalle numerose carenze del mandato più lungo di qualsiasi primo ministro nella storia di Israele.
Il prezzo che il pubblico israeliano deve pagare è terribile: la violenza nella società araba, l’alto costo della vita, le infrastrutture di trasporto obsolete, la promozione di una proposta di legge sull’esonero dal servizio militare per gli uomini ultraortodossi in un momento in cui l’esercito ha bisogno di 12.000 soldati in più, l’attacco al sistema di applicazione della legge, la sua crisi di valori nel rimanere inerte mentre persone a lui vicine sono coinvolte nello scandalo Qatargate e, naturalmente,, le accuse contro di lui: tutto questo è il risultato di troppi anni in carica.
Il fallimento del 7 ottobre è avvenuto nonostante Netanyahu fosse stato avvertito del crescente rischio di guerra e dell’erosione della deterrenza. Egli ha affermato che si trattava di una “esagerazione”.
È inutile vietare la pubblicazione delle trascrizioni, perché Netanyahu troverà il modo di mostrare ciò che gli conviene. La cosa giusta da fare è rendere pubbliche tutte le trascrizioni degli eventi che hanno portato al fallimento, per consentire al pubblico di avere un quadro completo.
Altrettanto importante: il capo di stato maggiore dell’Idf deve istruire il segretario militare del primo ministro sulla linea di demarcazione tra l’esercizio delle sue funzioni professionali e il diventare un collaboratore politico”, conclude Peretz.
Argomenti sufficiente per rendersi conto del perché le elezioni di ottobre sono le più importanti, drammatiche, nella storia dello Stato d’Israele.
