È proprio della retorica fascista la santificazione della morte. Pubblicazioni, canzoni, documentari, dedicati alla “bella morte” che viene esaltata e mostrata come fulgido esempio di attaccamento patrio. Una retorica che il governo fascista di Tel Aviv alimenta quotidianamente con una narrazione degna (sic) dell’Istituto Luce di mussoliniana memoria.
La santificazione della morte sta diventando la norma politica di Israele
Così un editoriale di Haaretz riflette in materia: ““Un abisso morale ampio e profondo ci separa dai nostri nemici”, si vanta il primo ministro Benjamin Netanyahu in ogni occasione. “Loro santificano la morte, noi santifichiamo la vita”. Ma questa settimana, i suoi ministri hanno fornito una prova deprimente di quanto quella dichiarazione si sia rivoltata contro il suo autore. Il ministro della Sicurezza nazionale Itamar Ben-Gvir e i membri del suo partito si sono presentati a un’audizione della commissione della Knesset su un disegno di legge che prevede la pena di morte per i terroristi indossando spille a forma di cappio sul bavero.
Questa spilla è “una nauseante imitazione delle spille degli ostaggi” comunemente indossate mentre gli ostaggi israeliani erano in cattività, come ha giustamente affermato il deputato Gilad Kariv (Laburista). Ma la spilla originale simboleggiava la sacralità della vita, mentre quella indossata da Ben-Gvir e dai suoi colleghi santifica la morte. È difficile immaginare due simboli più opposti tra loro. Non è un caso che i politici che indossavano le spille a forma di cappio fossero gli stessi che si opponevano a ogni proposta di accordo per il rilascio degli ostaggi.
La santificazione della morte è diventata palese, pubblica e dimostrativa in Israele, sia attraverso gli appelli a far morire di fame i residenti della Striscia di Gaza, sia attraverso le celebrazioni del massiccio numero di vittime a Gaza, sia attraverso la normalizzazione degli attacchi violenti in Cisgiordania. Questa spilla si adatta a chi la indossa come un’uniforme. Se la società israeliana non li espellerà dal suo seno e non riporterà questa visione del mondo ai margini da cui proviene, la santificazione della morte diventerà la norma politica in Israele.
Durante la sessione della commissione, un rappresentante dell’Associazione medica israeliana ha affermato che i medici israeliani sono vincolati da convenzioni internazionali che vietano loro completamente qualsiasi coinvolgimento, attivo o passivo, nelle esecuzioni. “Le nostre conoscenze non devono essere utilizzate per scopi che non riguardano la promozione della salute e del benessere”, ha affermato. Ma il disegno di legge promosso da Ben-Gvir richiederebbe ai medici di diventare boia. Esso impone loro di scegliere il veleno e la dose e poi preparare il corpo per l’iniezione letale.
Anche un parere legale redatto dal consulente legale della commissione ha smontato completamente il disegno di legge. I problemi sono evidenti. Eliminerebbe la discrezionalità dei giudici; renderebbe obbligatoria la pena di morte, cosa che non è vera nemmeno per la legge sui nazisti e i collaboratori nazisti (punizione); si applicherebbe solo ai palestinesi della Cisgiordania, violando così il principio di uguaglianza davanti alla legge; e contraddice completamente le convenzioni internazionali che Israele ha firmato.
Il parere ha anche osservato che nessun sistema giuridico è immune da errori e che la pena di morte non lascia alcuna possibilità di correggere un errore. Ma poi, non dovremmo dimenticare che agli occhi di Ben-Gvir e dei suoi kahanisti, anche i bambini sono potenziali terroristi fintanto che sono arabi; quindi, non è possibile commettere errori nell’imporre la pena di morte.
La legge non è solo inaccettabile dal punto di vista costituzionale e morale. È anche completamente inutile dal punto di vista della sicurezza. Nessuno studio ha mai dimostrato che la pena di morte scoraggi i terroristi. Se Israele vuole ancora considerarsi un Paese che santifica la vita, deve gettare il cappio e la visione del mondo che esso rappresenta nella pattumiera della storia”, conclude l’editoriale.
Parole durissime che danno conto di una situazione indegna per un Paese che si considera ancora l’unica democrazia del Medio Oriente. Una “democrazia” guidata da ministri razzisti e fascisti ha qualcosa che non funziona. Una democrazia in salute non ammetterebbe la disumanizzazione dell’altro da sé, non legittimerebbe la violenza squadristica dei coloni, e dell’esercito, nella Cisgiordania occupata. Una democrazia degna di questo nome non elogerebbe, come ha fatto il ministro della Sicurezza nazionale, l’ex terrorista Itamar Ben-Gvir, i due agenti di frontiera che hanno assassinato a freddo due palestinesi inginocchiati, a Jenin (Cisgiordania).
A difendere ciò che resta non solo dello Stato di diritti, ma di valori fondanti di una vera democrazia – l’inclusione, non gerarchizzare i propri cittadini in base all’appartenenza etnico-religiosa etc – c’è una minoranza importante, coraggiosa, in Israele, resiliente ma pur sempre minoranza.
In un raro momento di verità di Netanyahu svela il suo sinistro piano per distruggere lo Stato di diritto israeliano
Di grande interesse, per profondità e lucidità di analisi, è il report di una delle firme più autorevoli del quotidiano progressista di Tel Aviv: Yossi Verter.
Annota Verter: “Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu è intervenuto lunedì alla Knesset durante il dibattito mensile delle 40 firme, che richiede al primo ministro di presentarsi davanti alla Knesset se un terzo dei legislatori ne richiede la presenza.
Questo dibattito delle 40 firme è l’unico evento pubblicizzato che, se se ne presenta l’occasione, può offrire all’elettorato israeliano un duello verbale tra il primo ministro e il leader dell’opposizione, un duello che si svolge settimanalmente nel Parlamento britannico.
Tuttavia, quando si tratta del primo ministro Benjamin Netanyahu, il dibattito potrebbe anche essere chiamato “dibattito delle 40 falsità”. Come sempre, Netanyahu ha ribadito e riproposto le stesse bugie che utilizza sempre nei suoi discorsi. Alcuni dei suoi punti erano nuove falsità che ripeterà la prossima volta che sarà convocato per un dibattito di questo tipo.
Tuttavia, gli eventi che raccontano la vera storia della Knesset e del governo, più di ogni altra cosa, si sono verificati diverse ore prima del dibattito.
La Commissione Costituzione, Legge e Giustizia della Knesset, che ha discusso il disegno di legge volto essenzialmente ad abolire l’Ufficio del Procuratore Generale, ha ospitato l’ex ministro delle Finanze e della Giustizia del Likud Moshe Nissim. All’età di 90 anni, ma ancora lucido e convincente, Nissim ha criticato aspramente, quasi in lacrime, “quella che chiamano riforma legale”. Ha gridato che era “spregevole!”, che “il suo contenuto è intollerabile” e che “questa è ignoranza!”. Nemmeno il presidente della commissione, il deputato Simcha Rothman, noto per il suo carattere violento e scortese, ha osato interromperlo.
Nella sala accanto, la commissione per la sicurezza nazionale della Knesset ha continuato il suo festival sulla pena di morte per i terroristi. I legislatori di estrema destra di Otzma Yehudit, guidati dal ministro della Sicurezza nazionale Itamar Ben-Gvir, indossavano una spilla dorata a forma di cappio sul bavero.
“È per i terroristi”, hanno spiegato. La morte è giusta per coloro che un tempo invocavano la fame dei gazawi, coloro che hanno celebrato le uccisioni di massa a Gaza, coloro che hanno celebrato ogni pogrom nei territori e coloro che non si sono quasi preoccupati nemmeno della morte di soldati e ostaggi.
Dopotutto, si sono opposti a tutti gli accordi sugli ostaggi e sul cessate il fuoco, compreso il primo, in cui 104 ostaggi – tra cui donne anziane e 39 bambini e neonati – sono stati rilasciati in cambio di piccoli ladri.
Un cappio sul bavero in una stanza, un ricordo della statista e del liberalismo del Likud degli anni ’80 in un’altra stanza. Netanyahu una volta era più vicino a ciò che Nissim simboleggia. Oggi è più Ben-Gvir dello stesso Ben-Gvir: volgare, disonesto, un incitatore, un cinico e un uomo pericoloso.
Dopo due settimane, passate a evitare codardamente qualsiasi riferimento al recente dibattito sul progetto di legge sull’evasione dal servizio militare, che esenterà gli uomini ultraortodossi dal servizio militare, lunedì Netanyahu ha raggiunto un vicolo cieco ed è stato costretto ad affrontarlo.
Ha sfornato alcune frasi di circostanza come “l’inizio di un processo storico” e “obiettivi di reclutamento significativi” e voilà, è passato alla sua prossima manipolazione: la commissione investigativa ‘oggettiva’ e il “processo Bugs Bunny”. Netanyahu ha affrontato indirettamente la sua richiesta di grazia, assicurandosi accuratamente di non menzionare mai la parola “grazia” stessa. Questa volta ha dimenticato di promettere che, se il suo processo fosse stato annullato, sarebbe stato libero di occuparsi, apparentemente in modo conciliante, del colpo di Stato giudiziario e delle leggi sui media, come indicato nella richiesta di grazia. Al contrario. Come al solito, ha calunniato la magistratura e distorto le cose che i suoi giudici avrebbero detto.
Non ci vuole un genio per capire che se Netanyahu otterrà ciò che vuole, sarà davvero libero di assicurarsi che non rimanga assolutamente nulla di ciò che resta dello Stato di diritto e dei media in Israele.
Mentre si dirigeva verso l’uscita dell’aula plenaria della Knesset, a Netanyahu è stato chiesto se avrebbe rinunciato alla “riforma” in cambio di una grazia. In un raro momento di sincerità, ha risposto di no.
In un altro momento di sincerità verso la fine del suo discorso, si è rivolto ai suoi colleghi deputati del Likud e ha detto: “Siete voi quelli che vogliono abbattere. Io sto solo intralciando i loro piani”.
Il contesto: il disaccordo che molti di loro nutrono internamente sul disegno di legge Haredi sull’evasione dal servizio militare che stanno attualmente cercando di far approvare alla Knesset. Il sottotesto: se votate secondo la vostra coscienza, secondo ciò che sentite a casa, dai vostri figli che prestano servizio nell’esercito, dalle famiglie in lutto con cui parlate, io cadrò e voi cadrete con me. Un totale ribaltamento del tono sicuro che aveva assunto pochi minuti prima.
Netanyahu è anche riuscito a cancellare le udienze di lunedì, sostenendo che era tenuto a comparire davanti alla Knesset e che aveva un incontro diplomatico urgente con Mike Waltz, l’ambasciatore degli Stati Uniti presso le Nazioni Unite. L’udienza che richiedeva la sua presenza è iniziata intorno alle 16:30, ma almeno questa volta si è presentato.
Ancora una volta, i giudici cadono nella rete di bugie del primo ministro. Netanyahu mente senza sosta: ai giudici, alla Knesset, al pubblico e a se stesso, come fanno i bugiardi patologici.
Lunedì Netanyahu ha ribadito per la millesima volta le storie che racconta come se fossero tratte direttamente da Le mille e una notte: che l’opposizione ha bloccato il suo ordine di avviare un’operazione di terra a Rafah durante la guerra a Gaza (ha annullato un’operazione di terra almeno due volte) o che ha insistito per raggiungere un accordo completo e globale per garantire il rilascio di tutti gli ostaggi dalla Striscia di Gaza (che ha ostacolato più volte).
Dopo che il leader dell’opposizione Yair Lapid ha tenuto il suo discorso di replica, che ha facilmente smascherato le bugie di Netanyahu, il primo ministro è tornato sul podio. “Ho un quiz”, ha esclamato. “Chi ha dato [al segretario generale di Hezbollah Hassan] Nasrallah il mare e chi lo ha mandato in paradiso?” Ancora una volta, la storia riciclata su Lapid che, durante il suo mandato come primo ministro, avrebbe “dato il mare” a Nasrallah nell’ambito dell’accordo di demarcazione dei confini con il Libano, a cui Hezbollah si era opposto.
Lapid è tornato ancora una volta sul podio e gli ha ricordato lo sfratto dei coloni israeliani da una casa a Hebron nel 2012, il rilascio del leader di Hamas Yahya Sinwar dalla prigione israeliana nel 2011 e la sua stretta di mano con il leader dell’Olp Yasser Arafat nel 1997. Il leader dell’opposizione ha tuttavia omesso di menzionare che Netanyahu ha avuto troppa paura di reagire alla tenda eretta da Hezbollah in territorio israeliano nel giugno 2023 e all’attacco terroristico del marzo 2023 all’incrocio di Meggido, nel nord di Israele”, conclude Verter.
Una spilletta a forma di cappio. Questa è l’effige di chi governa oggi Israele.
