Ma in Israele esiste un’opposizione politica, parlamentare? La parola a chi di questa opposizione è il leader: Yair Lapid.
Un bilancio in chiaroscuro
Scrive Lapid su Haaretz: “Michael Hauser Tov di Haaretz ha scritto un lungo articolo nell’edizione ebraica della scorsa settimana, chiedendo, in effetti, “Dov’è l’opposizione?”. Perché non siamo riusciti a fare al Primo Ministro Benjamin Netanyahu quello che lui ha fatto a noi quando eravamo al potere? Hauser Tov ha ragione. Le persone che ce lo gridano durante le proteste non sono meno corrette. Quando torno a casa, lo grido anche a me stesso. L’attuale governo è un disastro e il fatto che sia ancora al potere mi fa arrabbiare come non ho mai provato prima. Come mai non l’abbiamo ancora fatto cadere?
Ma la rabbia e la disperazione non sono un piano di lavoro. È difficile e frustrante, ma non possiamo arrenderci. L’unica soluzione è continuare a lottare. Ho già fatto cadere un governo Netanyahu una volta, nel 2021, e l’ho rispedito all’opposizione quando abbiamo formato il “governo del cambiamento”. All’epoca nessuno credeva che potesse accadere, ma eravamo determinati a lottare e abbiamo ignorato chi diceva che non ci saremmo mai riusciti. Se ti stai chiedendo se ora stiamo lavorando dietro le quinte all’insaputa dell’opinione pubblica, la risposta è: sì, certo.
Ciò che mi ha infastidito dell’articolo non è la sua conclusione, ma i fatti mancanti. Ogni lotta deve iniziare riconoscendo la realtà: Il paragone tra l’opposizione precedente e quella attuale è del tutto infondato.
Abbiamo formato un governo con una maggioranza di 60-59 alla Knesset contro un’opposizione di destra che era ampia e unita. Oggi sono a capo di un’opposizione che conta solo 54 seggi alla Knesset (e fino a poche settimane fa ne contavamo solo 46). Contiene due partiti di destra, due partiti di centro, un partito di sinistra e due partiti arabi.
Tutte queste fazioni sono unite nel desiderio di far cadere questo governo disastroso, ma questo non ci ha trasformato in un unico blocco. La maggior parte di loro non è disposta a posare per una fotografia insieme. L’unico modo per gestire questa complessa struttura è lavorare separatamente con ogni partito. È complicato, ma sappiamo come farlo.
Anche in queste condizioni, l’opposizione è al lavoro e ha ottenuto dei risultati. Ecco qualche altro esempio: Contro ogni probabilità di successo, insieme al movimento di protesta, abbiamo fermato il colpo di Stato. Abbiamo ottenuto una maggioranza di blocco nel Comitato per le nomine giudiziarie che ha impedito al Ministro della Giustizia Yariv Levin di riempire i tribunali con gli alleati del Kohelet Policy Forum.
Abbiamo bloccato il tentativo di ampliare i poteri del ministro della Sicurezza Nazionale Itamar Ben-Gvir. Abbiamo impedito l’approvazione della Legge Fondamentale: Studio della Torah, che avrebbe posto fine all’esercito popolare, e stiamo conducendo una dura battaglia parlamentare sulla legge di leva. Abbiamo bloccato la “Legge sui Rabbini”. Abbiamo ripetutamente ritardato e bloccato stanziamenti di bilancio di cui probabilmente non eri a conoscenza, causando molte tensioni all’interno della coalizione. Soprattutto, non abbiamo permesso che la questione degli ostaggi venisse rimossa dall’agenda nazionale.
Certamente nulla di tutto ciò cambia il fatto che finché il governo non cade, il Paese è in pericolo e noi non abbiamo fatto il nostro lavoro.
Sento dire: “Se Netanyahu fosse a capo dell’opposizione oggi, darebbe fuoco al Paese”. Si tratta di un tipo particolarmente strano di ammirazione per Netanyahu che esiste nel campo liberale, tra tutti.
Il fatto è che quando Netanyahu era a capo dell’opposizione, se ne andava sull’isola privata di Larry Ellison e non lo vedevamo quasi mai. Il nostro governo è caduto a causa della sua struttura e perché conteneva membri della Knesset pronti a farsi corrompere. Il loro governo cadrà perché è un organismo malato e conflittuale, la cui paranoia lo sta consumando dall’interno.
Per accelerare il processo, io e i miei colleghi bruciamo l’olio di mezzanotte, partecipiamo a tutte le proteste, combattiamo nelle commissioni della Knesset e saltiamo sui tavoli. Gli attacchi ai nostri parlamentari sono sbagliati e indeboliscono l’opposizione dall’interno. La “macchina del veleno” ne trae il massimo vantaggio: gli uomini di Bibi ripetono il mantra che “l’opposizione è debole” perché li aiuta a tenere in riga i deputati ribelli del Likud. Perché dovrebbero collaborare con noi per far cadere il governo se anche all’interno del nostro campo la gente non crede in noi?”.
Una battaglia impari
La racconta, sempre sul quotidiano progressista di Tel Aviv, Nehemia Shtrasler: “È stata una battaglia difficile da vincere, una battaglia tra un truffatore doppiogiochista e due persone oneste, tra un bugiardo incallito e due uomini seri che forniscono fatti, tra qualcuno che si preoccupa solo dei suoi interessi personali e due politici che hanno a cuore gli interessi del paese.
Benjamin Netanyahu è entrato per primo nell’arena. Lunedì ha convocato una conferenza stampa nel tentativo di convincere l’opinione pubblica che non c’è scelta: Dobbiamo abbandonare gli ostaggi. Non gli importava che il capo di stato maggiore dell’esercito, il capo del servizio di sicurezza Shin Bet e altri alti funzionari della sicurezza dicessero che dovevamo salvarli.
Ha sostenuto che non possiamo rinunciare al controllo del corridoio Philadelphi “se vuoi distruggere le capacità militari e di governo di Hamas, non puoi permettere ad Hamas di riarmarsi”. È ovvio. Quindi devi controllare il corridoio”. Ma rimanendo lì, non possiamo raggiungere un accordo con Hamas, impedendoci di riportare indietro gli ostaggi. Questo equivale a una condanna a morte; ovviamente, sei ostaggi sono stati giustiziati proprio la scorsa settimana.
Il truffatore non ha esitato a scusarsi con le famiglie degli ostaggi per il fatto che lo Stato non è riuscito a riportare in vita i loro sei cari. La verità è che il loro sangue è sulle sue mani. Ha determinato il loro destino nel momento in cui ha trasformato la rotta Philadelphi nel Santo Graal della guerra, un’immensa bugia.
Se il corridoio Philadelphi è così fondamentale per la sicurezza di Israele, come mai dopo i suoi 14 anni di potere negli ultimi due decenni non si è mosso per catturarlo? Se è così importante, perché ha iniziato la guerra nel nord di Gaza e non nel sud? Perché ha aspettato otto lunghi mesi per entrare a Rafah e ha dato ad Hamas il tempo di introdurre armi di contrabbando attraverso il corridoio?
Ha spiegato questa enorme gaffe dicendo che “non c’era alcuna legittimità nazionale o internazionale per entrare, conquistare Gaza, riconquistare il corridoio Philadelphi e il valico di Rafah”. Un accordo? Per tutta la conferenza stampa, Netanyahu si è vantato di non aver ceduto alle pressioni interne o internazionali. Fino a che punto si può mentire?
Il giorno dopo, Benny Gantz e Gadi Eisenkot, i due ex capi di stato maggiore dell’opposizione, hanno risposto alle dichiarazioni del truffatore. Si tratta di uomini di verità che hanno lavorato tutta la vita per il bene del Paese. Gantz ha lanciato un attacco frontale alla “campagna di menzogne e intimidazioni” di Netanyahu. Lui ed Eisenkot hanno messo Netanyahu a nudo, descrivendo come il primo ministro abbia ritardato l’ingresso a Gaza per paura; lo stesso è avvenuto per Rafah durante la guerra.
Gantz ed Eisenkot hanno spiegato la follia della proposta di Netanyahu di schierare l’esercito in posti di osservazione lungo il percorso, rendendo i soldati dei bersagli facili. Hanno detto che l’accordo sugli ostaggi deve essere concluso ora, ponendo fine alla guerra. Hanno detto che la minaccia strategica per Israele non è il corridoio Philadelphi, ma l’asse del male costruito intorno a noi dall’Iran che corre verso l’arma nucleare, un altro dei grossolani fallimenti di questo imbroglione.
Ma Netanyahu non si sogna nemmeno di porre fine alla guerra. Ha detto che l’esercito rimarrà a Gaza per garantire la sicurezza. Sa che finché i combattimenti continueranno, non ci saranno elezioni generali, quindi rimarrà al suo posto.
Anche Bezalel Smotrich e Itamar Ben-Gvir, non vogliono che la guerra finisca. Vogliono rinnovare il progetto di insediamento a Gaza e scatenare una guerra di Armageddon in Cisgiordania, in modo da espellere tutti i palestinesi in Giordania.
Questo significa una guerra di logoramento senza fine nel sud, nel centro e nel nord. Nel nord, una “zona cuscinetto” rimarrà un obiettivo di Hezbollah, con decine di migliaia di israeliani che non potranno tornare a casa dall’esilio imposto da Netanyahu.
Il problema è che è facile cadere nella ragnatela tessuta dal truffatore. Le bugie sono sempre più semplici da credere rispetto alla verità. Il truffatore sa come usare l’intimidazione per accompagnare le sue presentazioni piene di mappe.
Il suo contenuto è mendace, ma è avvolto da un alone di glitter. Il marketing e le pubbliche relazioni sono sempre stati la specialità della persona più spregevole della storia del popolo ebraico”.
La vittoria di Sinwar
Un’amara verità declinata su Haaretz da Akiva Eldar.
Rimarca Eldar: “Nessuno in Israele, compreso lo stesso “buzz-wordsmith”, ha la minima idea di cosa significhi “vittoria totale” nella guerra di Gaza. Quante tombe dovranno essere scavate nei cimiteri militari sulla strada di questa immaginaria “vittoria”? Quale prezzo dovranno pagare la società e l’economia israeliana per il miraggio del Primo Ministro Benjamin Netanyahu e dei suoi confederati? Quanto si abbasserà la posizione di Israele nel mondo?
Ma c’è qualcuno che ha il diritto di dichiarare la vittoria. Non mi riferisco alla vittoria nella guerra che è stata lanciata dopo il mostruoso attacco terroristico del 7 ottobre. La vittoria di Hamas e dei suoi partner palestinesi e arabi del fronte del rifiuto è molto più grande e terribile. È la vittoria del movimento islamista sul movimento sionista.
Questa settimana, in occasione del 31° anniversario degli accordi di Oslo , il leader di Hamas Yahya Sinwar può darsi una pacca sulla spalla: il massacro dell’ottobre 2023 ha funzionato per lui, come si suol dire, oltre ogni limite. Il 18 luglio, la Knesset ha confermato di aver ucciso l’idea di dividere il paese: 68 deputati della coalizione e dell’opposizione hanno votato contro la creazione di uno stato palestinese. Solo i deputati arabi hanno alzato la mano contro il perpetuarsi del sanguinoso conflitto. Benny Gantz, che ambisce alla corona di primo ministro, è stato onorato di consegnare il trofeo alla squadra di assassini.
“Dopo il 7 ottobre, giorno in cui terroristi maledetti hanno rapito, ucciso e violentato il nostro popolo”, ha detto al suo partito di Unità Nazionale,” riconoscere uno stato palestinese è un premio al terrorismo e ad Hamas. Il partito di Unità Nazionale è impegnato in qualsiasi scenario diplomatico, se ne esiste uno, che protegga l’identità ebraica e democratica dello Stato di Israele”.
Questa è una vera e propria sciocchezza. L’ex capo di stato maggiore dell’Idf e ministro della Difesa avrebbe dovuto sapere che il riconoscimento di uno stato palestinese sui confini del 1967, come ha detto all’Olp, è il peggior incubo di Hamas. Inoltre, come può la democrazia coesistere con l’apartheid? C’è un motivo per cui il suo collega di partito, Gadi Eisenkot, ha lasciato l’aula della Knesset.
Anche i deputati di Yesh Atid e Labor (la cui proposta diplomatica è la soluzione dei due Stati) hanno scelto di nascondersi nella caffetteria. Chi raccoglierà la determinazione di Yitzhak Rabin di non lasciare che i terroristi di Hamas dettino il futuro del Paese? Egli promise coraggiosamente e saggiamente: “Combatteremo il terrorismo come se non ci fosse un processo di pace e perseguiremo il processo di pace come se non ci fosse una guerra”.
È probabile che se i veterani del Meretz – Michal Rozin, Mossi Raz, Issawi Frej e Gaby Lasky – non avessero perso il loro seggio, avrebbero salvato l’onore del campo di pace di Israele e votato contro la risoluzione. Yair Golan, leader del partito Labor-Meretz, i Democratici, non pronuncia le parole “Stato palestinese”. Quindi, a quanto pare, la scintilla si è spenta anche in questo campo. Il mio collega, lo storico Dimitry Shumsky, un entusiasta sostenitore della soluzione dei due Stati, ha pubblicato qui un articolo che elogia l’approccio di Golan.
“È stato rinfrescante e pieno di speranza leggere qui le parole del presidente del partito democratico Yair Golan“, ha scritto Shumsky (Haaretz edizione ebraica, 31 agosto), e ha elogiato Golan anche se non ha menzionato un possibile orizzonte politico, né l’occupazione, né la soluzione dei due Stati – ‘nemmeno nella sua formulazione conservatrice come ’separazione’”. (Per precisione, la posizione diplomatica ufficiale dei Democratici include la frase “promuovere la separazione dai Palestinesi come parte di una soluzione regionale”).
Shumsky incoraggia Golan a parlare la stessa lingua per attirare gli elettori di Yesh Atid e di Unità Nazionale verso il suo partito e a trovare un denominatore comune con “persone ragionevoli e oneste di destra, come Naftali Bennett”. Guai a noi se agli intellettuali di sinistra sfuggono i seguaci della Terra d’Israele per i quali i palestinesi sono “schegge nel sedere”. Finché la differenza tra la destra fascista israeliana e la sinistra sionista sarà come gestire il conflitto, Sinwar e i suoi colleghi di Ramallah, Beirut e Teheran potranno rilassarsi. La vittoria è loro”.
Argomenti: israele
