Un documento di eccezionale rilevanza. Una grande inchiesta giornalistica che inchioda Benjamin Netanyahu alle sue pesanti responsabilità nelll’”11 settembre” d’Israele.
Un lavoro di profondità analitica e documentale che varrebbe un Pulitzer speciale al suo autore: Michael Hauser Tov, e un encomio solenne al giornale che l’ha pubblicato. Un giornale indipendente, coraggioso, dalla schiena dritta: Haaretz.
All’interno dei protocolli distorti di Netanyahu: Smentita la sua versione dei fatti del 7 ottobre
I verbali esaminati da Haaretz dimostrano che Netanyahu ha mentito, distorto e omesso fatti nella sua versione degli eventi del 7 ottobre e nel processo decisionale che ha portato al fallimento dell’intelligence, che ha pubblicato in un documento declassificato di 55 pagine.
Scrive Hauser Tov: “Il primo ministro Benjamin Netanyahu ha pubblicato giovedì un documento dettagliato di 55 pagine contenente la sua versione dei fallimenti che hanno portato al 7 ottobre.
“Questo documento include trascrizioni di riunioni sulla sicurezza e altri documenti che coprono un periodo di 12 anni, a partire dall’Operazione Protective Edge [la guerra di Gaza del 2014] fino alla mattina del 7 ottobre”, ha dichiarato Netanyahu nel comunicato stampa che accompagnava il documento.
“Devo dirvi che molte persone che hanno visto questo documento sono rimaste scioccate, perché sono state esposte a infinite cose che erano l’esatto contrario di ciò che hanno sentito nei media negli ultimi due anni”.
Dal 7 ottobre, Haaretz ha ottenuto i verbali e i riassunti di molte discussioni citate da Netanyahu nelle sue argomentazioni. Esaminando i documenti completi emerge un quadro chiaro e inequivocabile: Netanyahu ha manipolato i fatti, mentito e presentato mezze verità in ciò che ha presentato al pubblico.
Alcune delle sue argomentazioni sono completamente errate, altre sono presentate in modo manipolatorio, mentre le citazioni che ha scelto di fornire sono selettive e omettono altre parti della discussione che non sono congruenti con la narrazione che vuole promuovere.
Come si ricorderà, non è la prima volta che Netanyahu agisce in questo modo. Quando l’Alta Corte di Giustizia ha bloccato il tentativo di Netanyahu di licenziare l’ex capo dei servizi di sicurezza Shin Bet Ronen Bar, il primo ministro ha presentato una dichiarazione giurata in cui esponeva numerose lamentele contro il capo dell’agenzia, basandosi su protocolli riservati delle conversazioni tra i due.
Anche in quel caso, Haaretz ha dimostrato, sulla base dei protocolli non censurati e delle conversazioni documentate, che Netanyahu aveva utilizzato le citazioni in modo distorto, presentando ai giudici un quadro tendenzioso. Haaretz ha ora verificato la dichiarazione giurata di Netanyahu di giovedì.
L’affermazione di Netanyahu: All’inizio del documento presentato da Netanyahu, egli fa riferimento alla sua politica nei confronti dell’arena palestinese e alla sua concezione degli accordi nella Striscia di Gaza.
Netanyahu ha sostenuto che i termini “contenimento” e “tranquillità” non sono mai stati inclusi nelle sue direttive.
Il quadro completo: Netanyahu sta mentendo. Contrariamente a quanto da lui affermato, i resoconti delle riunioni redatti nel suo ufficio dimostrano che egli ha effettivamente utilizzato questi termini nel descrivere le sue direttive relative alla Striscia di Gaza. Il 15 febbraio 2023, Netanyahu ha incontrato i genitori del soldato disperso Hadar Goldin, che era dato per morto.
Il resoconto dell’incontro, redatto nel suo ufficio, riporta che Netanyahu durante l’incontro ha affermato che “Hamas è molto scoraggiato. Ha interesse a mantenere la stabilità e a raggiungere un accordo. È importante mantenere la calma come leva contro Hamas”.
L’affermazione di Netanyahu: La sezione relativa agli omicidi mirati di figure di spicco nella Striscia di Gaza si apre con le parole: “Il primo ministro ha sempre sostenuto tali operazioni come misura deterrente efficace”.
Il quadro completo: questa affermazione è inesatta. Anche se tali operazioni hanno avuto luogo durante il suo mandato, Netanyahu si è anche opposto a esse nel corso degli anni, quando c’erano opportunità di assassinare figure di spicco.
La più significativa di queste è stata l’Operazione Times Table, la cui pianificazione è iniziata sotto l’ex primo ministro Naftali Bennett. Il piano prevedeva l’uccisione simultanea del capo di Hamas Yahya Sinwar e del capo dell’ala militare Mohammed Deif.
Secondo Channel 12, Netanyahu ha annullato l’attacco in 11 diverse occasioni.
Il primo ministro ha sempre sostenuto operazioni di questo tipo.
L’affermazione di Netanyahu sugli omicidi
L’affermazione di Netanyahu: A sostegno della sua tesi secondo cui a opporsi a tali omicidi erano i capi dell’establishment della difesa, Netanyahu ha sostenuto che l’ex capo dello Shin Bet Ronen Bar si era opposto all’omicidio di Saleh al-Arouri, responsabile di Hamas in Cisgiordania.
Netanyahu ha presentato un estratto di ciò che Bar ha detto durante una riunione di lavoro che i due hanno tenuto l’8 gennaio 2023.
“Il primo ministro ha ordinato al capo dello Shin Bet di procedere con l’assassinio di al-Arouri (che allora si trovava in Libano), ma il capo dei servizi di sicurezza ha risposto: ‘Questo metterebbe lo Shin Bet in una posizione difficile. Non sono sicuro che sia la cosa giusta da fare’”.
Il quadro completo: Netanyahu non ha mostrato il contesto completo dell’incontro di gennaio. I verbali mostrano che Bar ha detto che le risorse dell’agenzia dovrebbero essere concentrate in modo diverso, affermando: “C’è una differenza tra la dottrina di al-Arouri, che crede negli attacchi su piccola scala, e quella di Sinwar, che crede nelle situazioni su larga scala”.
Nonostante Bar non sapesse che Hamas stesse pianificando un attacco della portata di quello compiuto il 7 ottobre 2023, durante la riunione di gennaio Bar ha affermato che la maggior parte delle risorse dello Shin Bet dovrebbero essere concentrate su Sinwar, che rappresentava una minaccia maggiore.
L’affermazione di Netanyahu: Nella sua dichiarazione giurata, Netanyahu ha citato Bar come colui che cercava di evitare una guerra a Gaza. “Dobbiamo trovare un obiettivo al di sotto della soglia di un’escalation”, ha detto Bar il 5 aprile 2023, secondo il verbale presentato da Netanyahu.
Il quadro completo: Netanyahu ha omesso di menzionare che il suo incontro con Bar è avvenuto durante una significativa escalation relativa al complesso del Monte del Tempio/Al-Aqsa a Gerusalemme, non a Gaza.
Durante l’incontro, alti funzionari della difesa hanno avvertito che se Israele avesse lanciato un’operazione a seguito degli eventi nel complesso, avrebbe potuto scatenare una guerra su vasta scala su diversi fronti. Il giorno prima dell’incontro, Hamas ha esortato i palestinesi a barricarsi nella moschea di Al-Aqsa, con scontri scoppiati nel complesso e la polizia che ha arrestato 350 palestinesi.
“Le immagini dal Monte del Tempio stanno avendo grande risonanza”, ha detto un funzionario della Direzione dell’intelligence militare dell’Idf durante l’incontro. “Unirebbero i fronti”. Il capo dello Shin Bet ha risposto: “Dobbiamo avvicinarci alla soglia della guerra senza esserne trascinati. Isolare il Monte del Tempio. Agire, non seguire”.
In altre parole, Bar voleva avviare un’operazione che non fosse una risposta ai disordini nel complesso per evitare una guerra religiosa su più fronti. Bar non voleva evitare alcuna operazione, come suggerisce Netanyahu, ma sosteneva che Israele doveva avviare operazioni piuttosto che essere trascinato a rispondere.
Va notato che durante una riunione del gabinetto di sicurezza tenutasi il giorno successivo, lo stesso primo ministro disse che la situazione al Monte del Tempio doveva essere “raffreddata”.
L’affermazione di Netanyahu: Netanyahu ha cercato di accusare i capi dell’establishment della difesa di essere incapaci di condurre operazioni significative contro i leader di Hamas.
Il suo documento parla di una valutazione della situazione tenutasi il 2 maggio 2023, in cui “il primo ministro ha ordinato una risposta potente che avrebbe trasmesso un messaggio deterrente all’intera regione, chiedendo ai presenti se fossero pronti ad assassinare i vertici di Hamas. Il vicecapo dello Shin Bet e il capo dell’intelligence militare hanno affermato che, in quel momento, non c’era alcuna preparazione in tal senso”.
Il quadro completo: Netanyahu sta mentendo. In totale contrasto con quanto afferma, il 9 maggio, solo una settimana dopo quella discussione, Israele ha assassinato tre membri di spicco della Jihad islamica e ha avviato l’operazione “Scudo e freccia”.
Durante quella discussione, i capi dell’establishment della difesa hanno chiesto agli altri presenti di attendere alcuni giorni in modo da poter procedere all’“eliminazione dei leader”, ovvero l’assassinio di figure di spicco nella Striscia di Gaza. Netanyahu ha accettato la loro raccomandazione e, infatti, l’operazione è iniziata una settimana dopo.
L’affermazione di Netanyahu: Netanyahu ha aperto la sezione sulla deterrenza di Israele nei confronti di Hamas nella sua dichiarazione giurata sostenendo che l’affermazione “Hamas è scoraggiato” non era una direttiva, ma una valutazione dell’intelligence accettata da tutte le agenzie di intelligence israeliane.
Il quadro completo: Netanyahu ha distorto i fatti. Anche se in molte occasioni la valutazione dell’intelligence era che Hamas fosse scoraggiato, questa preconcezione è stata anche messa in discussione.
Il 21 maggio 2023, cinque mesi prima dell’attacco del 7 ottobre, il capo dello Shin Bet Ronen Bar ha avvertito il primo ministro delle future battaglie a Gaza. In un incontro tra i due, Bar ha affermato che l’operazione Shield and Arrow, terminata pochi giorni prima, era stata “il primo round contro l’asse sciita”.
Ha aggiunto: “La deterrenza sarà messa alla prova nel tempo. Bisogna prepararsi a un attacco iniziale e a una serie di omicidi mirati. Hamas è la prossima sfida che dobbiamo affrontare; non ci sarà modo di sfuggire a una campagna a Gaza “.
Netanyahu era convinto che Hamas fosse stato scoraggiato e disse a Bar che” ora c’è un forte equilibrio di deterrenza nei confronti di Hamas”.
L’affermazione di Netanyahu: Una delle argomentazioni più significative con cui Netanyahu deve confrontarsi è la perdita di deterrenza derivante dal progresso della riforma giudiziaria. Nel documento che ha scritto, Netanyahu afferma che la deterrenza di Israele è migliorata dopo l’operazione Shield and Arrow all’inizio di maggio 2023.
Per dimostrare questa affermazione, Netanyahu cita il capo di Stato Maggiore dell’Idf Herzl Halevi in una valutazione della situazione tenutasi il 4 giugno dello stesso anno: ” Credo che la deterrenza di Israele sia molto valida, molto forte; ne vediamo i segni nel materiale”.
Il quadro completo: Netanyahu sta distorcendo ciò che è stato detto. Nonostante la deterrenza creata da Israele, questa era ancora percepita come debole a seguito della controversia sulla riforma giudiziaria. In contrasto con la sua dichiarazione, la sintesi di quella valutazione della situazione presso l’Ufficio del Primo Ministro afferma che il senso generale durante la discussione era una percezione da parte di tutti i partecipanti che Israele fosse strategicamente indebolito.
L’affermazione di Netanyahu: Netanyahu fornisce una sintesi di una conversazione telefonica avuta con il suo segretario militare 10 minuti dopo l’inizio dell’attacco, la mattina del 7 ottobre. Sebbene esista un verbale accurato di quella conversazione, in parte pubblicato nel programma di giornalismo investigativo “Uvda” di Channel 12, Netanyahu ha scelto di presentare al controllore dello Stato una versione modificata di quella conversazione.
Come si ricorderà, il verbale è stato modificato da Tzachi Braverman, capo di gabinetto di Netanyahu, che ha falsificato l’ora di quella conversazione. Tra le altre cose, Netanyahu afferma nel suo riassunto che “il Primo Ministro ha sottolineato che era di fondamentale importanza stabilire la portata dell’attacco e se fosse finalizzato a rapimenti”.
Il quadro completo: Netanyahu sta mentendo. Il verbale completo di quella conversazione, ottenuto da Haaretz, dimostra che la persona che aveva sollevato la possibilità che l’attacco fosse finalizzato a rapimenti era il suo segretario militare Avi Gil, mentre Netanyahu non ha fatto alcun riferimento a questa questione.
Avi Gil: “Primo Ministro, la aggiornerò nei prossimi 15 minuti, è possibile che l’attacco fosse finalizzato a rapimenti. È quello che pensiamo”. Netanyahu: “Ok, vediamo se riusciamo a neutralizzare immediatamente alcuni dei loro leader”.
Così il report di Haaretz. Un criminale senza scrupoli. Un mentitore seriale. Un cinico manipolatore. Ecco chi governa oggi Israele.
Argomenti: israele