Fascista. golpista. Criminale di guerra. E ora pure animato da una logica mafiosa.
Se queste definizioni, riferite al primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, fossero scritte in Italia dopo la probabile approvazione della legge che persegue penalmente chi osa criticare “radicalmente” Israele e l’ideologia sionista che ne sarebbe a fondamento, l’autore verrebbe messo alla gogna mediatica, bandito dalle università e dalle scuole, e magari sbattuto pure in galera. Alla faccia della libertà di espressione. Ora, fascista, golpista, criminale, cinico senza limiti, sacrificatore degli ostaggi, attentatore dello Stato di diritto e quant’altro ancora, sono appellativi che ricorrono pressoché quotidianamente sulla stampa indipendente israeliana, che ha in Haaretz il suo più solido punto di riferimento.
Tra i giornalisti con la schiena dritta c’è Sami Peretz, tra gli analisti di punta del quotidiano progressista di Tel Aviv.
Peretz è autore di un pezzo che già dal titolo, confezionato da Haaretz, è tutto un programma:
La logica mafiosa dietro la richiesta di grazia di Netanyahu
Annota Peretz: “In una richiesta standard di grazia c’è una dimensione significativa di rimorso.
Chi è stato coinvolto in attività criminali chiede di essere liberato dal problema in modo alternativo, che gli eviti una condanna severa e una punizione adeguata. Non è il caso del primo ministro Benjamin Netanyahu, che chiede che il suo processo si concluda prima della condanna e senza alcuna ammissione di colpa. Egli presenta la richiesta di grazia non come qualcuno che implora per la propria vita e libertà, ma per la vita del Paese.
Nella sequenza di azioni e misure che il suo governo sta portando avanti, e ancor più da quando ha presentato la sua richiesta di grazia, non c’è stato alcun rimorso, ma al contrario: se non riceverà la grazia alle sue condizioni, il Paese pagherà un prezzo più alto. Lo ha lasciato intendere nella sua richiesta al presidente Isaac Herzog, quando ha affermato che il suo processo gli impedisce di essere coinvolto nelle politiche contro il sistema giudiziario e i media.
È una bugia, ovviamente. Quando ha nominato Yariv Levin ministro della Giustizia e ha redatto le linee guida di questa coalizione, che ha fatto della riforma giudiziaria a la sua priorità assoluta, sapeva esattamente dove sarebbe andato a finire. Ha nominato Shlomo Karhi ministro delle Comunicazioni perché sapeva che avrebbe ricevuto una dimostrazione di odio per i media liberi e critici. Dopotutto, Netanyahu è sotto processo per fatti legati ai suoi tentativi di controllare il mercato delle comunicazioni.
In generale, dalla richiesta di grazia, Netanyahu e il suo governo stanno promuovendo in modo aggressivo una serie di misure volte a minare la fiducia dell’opinione pubblica nella Corte Suprema, nelle istituzioni governative e nei guardiani della democrazia. Tra queste vi sono: il progetto di legge del deputato Ariel Kelner per istituire una commissione d’inchiesta politicizzata sul fallimento del 7 ottobre; l’assunzione da parte di Netanyahu – la persona con la responsabilità suprema del fallimento – del potere di decidere il mandato della commissione; l’iniziativa del ministro della Difesa Israel Katz di chiudere Army Radio; l’espulsione del presidente della commissione Finanze della Knesset David Bitan dalla discussione sulla legge Karhi per indebolire i media; e la nomina del deputato Galit Distel-Atbaryan al suo posto. (Questo è stato preceduto dall’espulsione del deputato Yuli Edelstein dalla presidenza della commissione Affari esteri e Difesa della Knesset a favore del deputato Boaz Bismuth, che sta promuovendo una bozza di legge sull’evasione militare per gli Haredim).
A tutto questo si aggiungono battaglie politicizzate e polarizzanti, come quella condotta dal ministro dell’Istruzione Yoav Kisch contro Brothers and Sisters in Arms e l’istituzione da parte del ministro della Cultura Miki Zohar di un premio alternativo e politicizzato per l’industria cinematografica
E così, mentre Herzog sta deliberando su come promuovere la grazia per Netanyahu, sta scoprendo che la persona che la richiede non solo non mostra alcun rimorso e non ammette la propria colpa, ma sta anche promuovendo una serie di misure distruttive, inaccettabili e politicamente inquinate che minano la fiducia nelle istituzioni statali, con l’intento di inviare un messaggio a Herzog: se non concedi la grazia, non si fermerà. La logica mafiosa della richiesta di grazia è che maggiore è la pressione esercitata da Netanyahu sulle istituzioni governative e più è disposto a spingersi oltre con questa dimostrazione distruttiva, più sarà facile per il presidente decidere a suo favore.
Perché? Perché Herzog sta presentando il suo approccio alla grazia s come qualcuno che vuole risolvere un problema per il Paese, e non per Netanyahu: “Valuterò solo il bene del Paese e della società israeliana.
La mia unica considerazione è lo Stato di Israele e il suo benessere”, ha detto. Netanyahu ha colto il messaggio, ed è per questo che lui e il suo governo stanno promuovendo una serie di misure che non vanno a vantaggio del Paese e della società israeliana, fornendo così a Herzog ulteriori carte da giocare per districare Netanyahu dal suo processo.
Queste misure fanno parte dell’approccio di Netanyahu, dal suo primo giorno sotto indagine fino ad oggi, di trasformare il suo problema personale in un problema nazionale. Combattere pubblicamente, e non solo in tribunale. Sfruttare ogni entità possibile, dal presidente degli Stati Uniti Donald Trump al presidente del parlamento del Paraguay, per rendere ridicolo il suo processo.
C’è solo un messaggio da trasmettere a Herzog: Netanyahu è pericoloso e qualsiasi grazia che lo lasci nel sistema politico distruggerà il Paese, conclude Peretz.
Un messaggio chiaro e forte lanciato dall’Israele antifascista.
Tra i giornalisti israeliani, Jack Khoury, firma storica di Haaretz, è certamente, assieme ad Amira Hass, quello più addentro alla complessa realtà politica palestinese e araba.
Documentato, equilibrato, Khoury rifulge da filippiche senza costrutto. Fa parlare i fatti. E i fatti che accadono quotidianamente, da anni, in Cisgiordania, portano al titolo che Haaretz fa al report del suo reporter.
Gli attacchi dei coloni contro i palestinesi sono una caratteristica della politica di annessione della Cisgiordania da parte di Israele, non un errore
Scrive Khoury: “Quello che sta accadendo in questi giorni in Cisgiordania non è solo un altro “scoppio di scontri”, né un evento stagionale legato alla raccolta autunnale delle olive, né una violenta esplosione locale che può essere contenuta o inquadrata come un problema locale. Si tratta di una realtà diversa, molto più pericolosa: una realtà che deriva dalla politica. Questa politica è chiara e continua. Ha lo scopo di cambiare la situazione sul campo, in modo che l’annessione della Cisgiordania non rimanga una semplice dichiarazione politica sul futuro, ma diventi un’azione quotidiana radicata nel presente.
La vecchia affermazione dell’establishment della difesa israeliano, secondo cui ogni episodio di violenza è un evento temporaneo che si verifica principalmente durante periodi “delicati” come la raccolta delle olive, si è rivelata priva di fondamento. La raccolta delle olive è finita da tempo e da allora la violenza si è solo intensificata. Gli attacchi contro pastori, contadini, famiglie e civili indifesi palestinesi sono incessanti. Gli aggressori non usano solo bastoni e pietre, ma anche armi da fuoco, spray al peperoncino, atti di vandalismo e incendi. Le persone vengono ferite, le pecore vengono massacrate, gli alberi vengono sradicati. Tutto ciò che è palestinese è considerato un bersaglio lecito.
Gli eventi degli ultimi giorni dimostrano chiaramente la gravità della violenza in Cisgiordania, che ha ormai raggiunto un nuovo picco: lunedì, cinque israeliani hanno fatto irruzione in una casa nel villaggio di Samu, nelle colline a sud di Hebron. Hanno ferito una madre e i suoi tre figli e hanno persino maltrattato le pecore della famiglia.
Anche danneggiare il bestiame dei palestinesi è diventato ormai un fatto comune, un modello che si ripete. La sparatoria contro i palestinesi vicino all’insediamento di Anatot di domenica, che si è conclusa con ferite gravi, riflette anche una realtà più ampia: armi militari usate con noncuranza contro civili palestinesi, a volte dai coloni piuttosto che dai soldati. La versione ufficiale israeliana definirà sempre questo episodio come uno “scontro” e un “lancio di pietre” che giustificherà il risultato.
Qui sta il problema: lo sforzo sistematico da parte dell’establishment della difesa e della classe politica di inquadrare la violenza come azioni di “una piccola manciata”, “giovani delle colline” o “giovani fanatici” che non rappresentano i coloni, è fuorviante. Non perché non ci siano estremisti, ma perché questo estremismo opera come parte di un sistema guidato dalla politica. L’establishment politico-militare chiude un occhio, a volte fornendo persino aiuti segreti.
Se esiste una deterrenza in Cisgiordania, essa viene applicata solo ai palestinesi. I coloni violenti non la percepiscono come una minaccia reale. L’esercito, la polizia e i servizi di sicurezza sono presenti sul territorio, ma la loro presenza non protegge i palestinesi. Al contrario: in molti casi ha ispirato agli aggressori un senso di immunità. Quando un palestinese impugna un’arma, diventa immediatamente un bersaglio. Tuttavia, quando un colono armato ferisce dei palestinesi, l’incidente viene lasciato cadere e viene indagato con superficialità, o chiuso senza alcuna accusa. Questa non è anarchia. È una chiara distinzione tra coloro che sono protetti dal sistema e coloro che rimangono completamente esposti.
E in questa realtà, l’Autorità Palestinese è diventata irrilevante. I suoi agenti di polizia e i membri delle sue forze di sicurezza non sono in grado, e talvolta hanno paura, di avvicinarsi alle zone di conflitto. I tentativi locali di istituire squadre di sicurezza nei villaggi falliscono a causa degli arresti e della violenza militare, e soprattutto perché non c’è un modo reale per affrontare i coloni armati che godono dell’immunità. Il messaggio ai palestinesi è chiaro: nessuno vi protegge.
Di pari passo con la violenza, anche la politica del governo sta andando avanti. L’approvazione da parte del gabinetto della legalizzazione di 19 nuovi avamposti – dopo la legalizzazione di decine di avamposti simili negli ultimi anni – e l’investimento di decine di miliardi di shekel nelle infrastrutture della Cisgiordania non sono misure tecniche. Sono aspetti aggiuntivi della stessa mossa. È così che l’annessione viene attuata nella pratica, senza essere dichiarata ufficialmente, utilizzando l’argomento standard e insormontabile: la sicurezza.
Qui entrano in gioco le potenze internazionali. Un tempo erano considerate benefiche, in quanto fornivano protezione ai palestinesi, ma anche loro hanno fallito, a giudicare dai risultati. Né le Nazioni Unite (e le sue agenzie), né la Corte internazionale di giustizia, né l’Europa illuminata, né la potente Cina hanno aiutato i residenti della Cisgiordania. Non ha senso nemmeno fidarsi dei paesi arabi. Non ci credete? Chiedetelo ai palestinesi della Cisgiordania.
Alla luce delle continue delusioni, rimane il presidente degli Stati Uniti Donald Trump. Se desidera ancora convincersi che non vi è alcuna annessione in Cisgiordania e che ha raggiunto una pace in Medio Oriente senza precedenti in 3.000 anni, farebbe meglio a dare un’occhiata a ciò che sta accadendo. Che guardi le azioni piuttosto che leggere le dichiarazioni.
La guerra a Gaza sarà anche cessata, anche se i suoi abitanti dovranno affrontare le sue conseguenze distruttive per molti anni a venire, ma un’altra guerra, più silenziosa e altrettanto distruttiva, sta covando in Cisgiordania. Chiunque cerchi la pace non può ignorare questa realtà e non può definire la Cisgiordania una regione stabile. La pace non si costruisce sulla violenza quotidiana, sull’espulsione graduale e sulla privazione di protezione di un’intera popolazione. Questa è la verità. E in Cisgiordania, questo è ormai da tempo impossibile da nascondere”. Così Khoury.
Lo “Stato dei coloni”. Il “Regno della violenza legalizzata”, dove agiscono squadracce in armi, spesso sostenute dall’esercito, che terrorizzano l’inerme popolazione palestinese. E tutto questo sotto gli occhi di una comunità internazionale omertosa se non complice e in affari con i fascisti al governo a Tel Aviv, come ben documentato in report di Francesca Albanese.
