Su una mia parete c’è la prima pagina del Daily Express del 5 Settembre 1945 con queste parole: “Scrivo questo come un avvertimento per il mondo”. Così cominciò il rapporto di Wilfred Burchett da Hiroshima. È stato lo scoop del secolo. Per il suo viaggio solitario e pericoloso durante il quale ha sfidato le autorità di occupazione americane, Burchett fu messo alla gogna, anche dai suoi colleghi. Ha avvertito che un atto di omicidio di massa premeditato abeba dato il via a una nuova era di terrore.
Quasi ogni giorno ormai le sue parole vengono giustificate dai fatti. La criminalità intrinseca del bombardamento atomico è confermata dai documenti che si trovano negli Archivi Nazionali degli Stati Uniti e dai successivi decenni di azioni militari camuffate con la parola “democrazia”. Lo psicodramma della Siria spiega tutto questo. Ancora una volta, siamo tenuti in ostaggio dalla prospettiva di un terrorismo la cui natura e storia viene negata. Il grande innominabile, il più pericoloso nemico dell’umanità risiede al di là dell’Atlantico.
La farsa di John Kerry e le piroettes di Barack Obama sono temporanee. L’accordo di pace proposto dalla Russia sulle armi chimiche sarà trattato, nel tempo, con il disprezzo che tutti i militaristi riservano per la diplomazia. Con Al-Qaeda ora tra i suoi alleati, gli Stati Uniti intendono schiacciare gli ultimi stati indipendenti del Medio Oriente: la Siria e poi l’Iran. “Questa operazione [in Siria]”, ha detto l’ex ministro degli Esteri francese Roland Dumas nel mese di giugno, “viene da lontano. È stata preparata e pianificata”.
Se Bashar al-Assad o i “ribelli” hanno usato il gas nei sobborghi di Damasco o meno, sono gli Stati Uniti e non la Siria a usare in modo più prolifico queste terribili armi. Nel 1970 il Senato ha riferito che “Gli Stati Uniti hanno scaricato sul Vietnam una quantità di sostanze chimiche tossiche (diossina), pari a sei libra per abitante”. Questo è stata l’Operazione Ade: la fonte di quello che i medici vietnamiti chiamano il “ciclo della catastrofe del feto”. Ho visto generazioni di bambini con i loro familiari, deformità mostruose. John Kerry si ricorderà di loro. Li ho visti anche in Iraq dove gli Usa hanno usato l’uranio impoverito e il fosforo bianco (che non è un’arma chimica), come fecero gli israeliani a Gaza, sulle scuole e sugli ospedali delle Nazioni Unite.
[…] Un attacco alla Siria o all’Iran o contro qualsiasi altro “demone” statunitense porterebbe a una politica che va di moda adesso, la “responsabilità di proteggere”, o R2P, il cui fautoreè l’ex ministro degli esteri australiano Gareth Evans. Evans e i suoi lobbisti hanno svolto un ruolo fondamentale nella propaganda per sollecitare la “comunità internazionale” ad attaccare i paesi in cui “il Consiglio di Sicurezza respinge una proposta o non riesce a trattare con esso in un tempo ragionevole”.
[…] Sotto la “debolezza” di Obama, il militarismo è risorto forse come non mai. Nel 2008, mentre i suoi devoti liberali si asciugavano gli occhi, Obama ha accettato l’intero personale del Pentagono del suo predecessore, George Bush, comprese le sue guerre e suoi crimini di guerra. Poiché la Costituzione è sostituito da un stato di polizia d’emergenza, quelli che hanno distrutto l’Iraq con shock and stupore, e ammucchiando le macerie in Afghanistan e riducendo la Libia a un incubo, sono ascesi all’amministrazione americana.
L’agitazione è iniziata, anche se le persone con un minimo di coscienza devono affrettarsi. I giudici di Norimberga sono stati lapidari: “I cittadini hanno il dovere di violare le leggi per prevenire i crimini contro la pace e l’umanità”. Le persone comuni in Siria molti altri, compresi noi stessi, meritano questo e molto di più.
Tratto dal sito [url”johnpilger.com”]http://johnpilger.com[/url]
