In questi giorni ero stato invitato a tenere una conferenza negli Stati Uniti d’America ma purtroppo non mi è stato possibile risolvere praticamente procedure e costi della burocrazia, quindi ho dovuto declinare. Ma anche sapendo che la mia partecipazione fisica alla conferenza non sarebbe stata possibile, non ho potuto fare a meno di riflettere suquanto ci si può davvero aspettare dal nostro futuro rapporto con gli Stati Uniti, soprattutto perché oggi si sente evocare una varietà di scenari , dalla “guerra fredda” all’isolamento della Russia, ognuno dei quali compete con gli altri quanto a grado di negatività.
A mio parere, uno dei principali problemi di oggi è che la Russia e le sue motivazioni semplicemente non vengono ascoltate. O, piuttosto, non le si vuole ascoltare soprattutto da parte dei leaders occidentali. Il resto del mondo infatti ha assunto una posizione più neutrale, cercando di capire gli argomenti di tutte le parti ad avere lo stesso diritto di esistere e la Russia viene percepita abbastanza adeguatamente. In secondo luogo, poi, i cittadini dei paesi occidentali non condividono in massa le posizioni dure delle autorità, se leggete i commenti dei media occidentali, i pareri sono almeno diviso a metà. Anzi, in alcuni luoghi il rapporto volge a favore della Russia, e in modo molto significativo, equesto è un indicatore importante che la gente comune è pronta a continuare il dialogo in molti modi che sentiamo e capiamo, e non solo oscillare in un club di sanzioni.
Ciò significa che oggi, più che mai, abbiamo bisogno di espandere notevolmente il dialogo intersociale tra i nostri Paesi , di massimizzare e costruire relazioni significative sul fitto tessuto della dimensione umana delle nostre relazioni, per portarle fuori dal regime straniante delle sanzioni.
Mi dispiace, in questo contesto, che molti dei nostri interlocutori negli Stati Uniti e in Europa non abbiano pienamente valutato l’aspetto umanitario degli eventi in Ucraina e, in particolare, in Crimea, non solo nel periodo di “Maidan”, ma per tutta l’era post-sovietica. Ho scritto di questo prima, e lo ripeto: due decenni dopo il suo soggiorno in Ucraina, una considerevole parte indipendente della popolazione che nella stragrande maggioranza è russa si è espressa categoricamente – lo si ammetta o no – contro la sua permanenza in quel territorio.
Il referendum Crimea è stato un verdetto contro la politica nazionale perseguita dalle autorità ucraine nel corso degli ultimi 23 anni, un fatto che è difficile valutare in qualsiasi modo diverso. Persone di lingua russa nella vasta regione non potevano acquistare medicinali con ricette scritte nella loro lingua madre, tutto questo è ben ricordato nel decreto del governo ucraino Tymoshenko del 5 ottobre 2009 , che ha vietato ai bambini di parlare russo nelle scuole, anche durante la ricreazione. Questa è l’Europa, il 21 ° secolo!
E quando con una delle loro prime leggi Kiev di legge abolirono anche i diritti formali della lingua russa in Ucraina, la Crimea russa si rese conto che da questo governo non ci si poteva aspettare nulla di buono, dunque ha preso il proprio destino nelle sue manisenza che ci fosse bisogno di incoraggiarli. Infine questo ricongiungimento ha avuto finalmente luogo con lacrime di gioia, ed erano le stesse lacrime di gioia che il mondo ha visto un quarto di secolo fa, quando si riunirono le due Germanie. Ma allora se il mondo intero si congratulò con i tedeschi con la loro gioia, come più tardi in Europa e negli Stati Uniti ci si congratulò per l’indipendenza degli albanesi del Kosovo, oggi quegli stessi Paesi vogliono punire la Crimea per la sua gioia.
Come si afferma nella Dichiarazione di Indipendenza degli Stati Uniti, “quando il corso degli eventi porta al fatto che una delle nazioni è costretta a sciogliere i legami politici che l’hanno legata ad un altra, ed ad assumere un ruolo indipendente e uguale tra le nazioni del mondo a cui ha diritto in base alle leggi della natura e il suo Creatore, il rispetto per le opinioni dell’umanità richiede che quel popolo dichiari le cause che lo costringono a tale secessione . Noi crediamo sia verità evidente che tutti gli uomini sono creati uguali e dotati dal loro Creatore di alcuni Diritti inalienabili, che fra questi sono la Vita, la Libertà e la ricerca della felicità. … Se una qualsiasi forma di governo tende a negare questi fini, le persone hanno il diritto di modificare o abolirla e di istituire un nuovo governo basato su tali principi e di organizzarne i poteri in forme, che a giudizio del popolo siano meglio atte a procurare la sua sicurezza e la sua felicità”.
Si possono capire le motivazioni delle persone di “Euromaidan””che non volevano fare i conti con il regime di Yanukovy (anche se alle nuove elezioni presidenziali mancava un anno, e nulla giustificava la necessità di un cambiamento di regime con la rivoluzione, nessun genocidio, nessuna azione militare). Tuttavia, è necessario capire i motivi per cui la gente di Crimea, e non solo, non era sulla strada di Maidan. In realtà l’’Ucraina è sempre stata bilingue, bi-nazionale e, si potrebbe dire, uno Stato bipolare e questo si è rotto a causa della politica dei Paesi occidentali prima ancora che con il referendum di Crimea.
L’ Occidente non parlava con gli ucraini dell’Est e incoraggiavano quelli dell’Ovest, questo ha segnato anche la fine del dialogo intra-ucraino ed a mio parere, è stato un errore fondamentale dell’Occidente. Quale esacerbato russofobo avrebbe consentito gli eccessi delle nuove autorità, di radicali, nazionalisti e collaboratori, eredi di Stepan Bandera?Tutto questo si è visto in Ucraina ed anche in Crimea, gente armata ha preso a minacciare le autorità ed i funzionari di polizia, edifici amministrativi e imprese commerciali sono stati occupati con la forza, i gestori dei media costretti a dimettersi. Questa sedicente “società di Maidan” è ricomparsa l’altro giorno presso il Centro di Cultura russa a Kiev, dove i miei colleghi non hanno vissuto certo i momenti più piacevoli della loro vita.
Questi sono i fatti evidenti che hanno prodotto un effetto deprimente sulla Crimea russa e continuano a produrre la stesso forte impressione russa sull’ Ucraina orientale. Stiamo parlando di milioni di persone che si trovano in questa situazione e non sentono tutelati sé stessi , le loro famiglie ed i propri diritti tutelati. E, ancora una volta, gli Stati Uniti e l’ Europa per tutto il tempo hanno preferito non parlare con loro, ma soltanto con chi sosteneva Kiev e l’ovest dell’Ucraina.
I successivi sviluppi della situazione in Ucraina non sono dipesi da alcuna azione “, aggressiva, imperiale e imprevedibile” azioni da parte della Russia , come in Occidente si sono affrettati a sostenere, tutto praticamente è difeso dalle azioni delle nuove autorità di Kiev : ed anche adesso se i problemi umanitari nel Donbass non saranno risolti ed anzi si aggraveranno, l’ Oriente ucrain esploderà senza alcun aiuto russo, soprattutto perché in Ucraina la presenza umanitaria russa – a fronte di centinaia di fondazioni e organizzazioni non governative americane ed europee – per usare un eufemismo non è ottimale. E ‘ovvio dunque che qualsiasi genere di disordini si verifichino nell’ Ucraina avveranno da soli, come diretta conseguenza della politica di Kiev e questa non è solo questione umanitaria: stiamo parlando di diritti umani e nazionali contrapposti a pretese imperiali.
Ora, tornando alla domanda iniziale, a mio parere le relazioni russo-americane dipenderanno prima di tutto da come i nostri partner e colleghi americani vengo o messi a conoscenza di tutte queste difficoltà nella realtà ucraina Speriamo che per gli americani, così interessati ai diritti umani e per cui la libertà occupa un ruolo importante nel sistema di valori personali, non sarà così difficile, vorremmo poter contare sul fatto che gli americani usino il loro effetto incondizionato verso le autorità di Kiev, anche per garantire i diritti dei russi in Ucraina.
Ora, a mio avviso, gli avversari della Russia dovrebbero calmarsi e fare una pausa. E, soprattutto smetterla immediatamente di parlare di guerre “fredde” e, in particolare, “calde”. Non cadere nella trappola di ogni sorta di “decisione definitiva e irrevocabile”, in particolare per quanto riguarda la scelta di non riconoscere la scelta del popolo di Crimea. Non farsi coinvolgere in sanzioni che, in un mondo interconnesso e colpiscono sempre anche il Paese che li applica. La Russia non ha intenzione di attaccare nessuno, non c’è un “elenco di coloro che saranno i prossimi,” non c’è alcun desiderio di vendetta o di danneggiare l’Ucraina occidentale. In Russia, molto dolorosamente, le nostre motivazioni e le motivazioni della Crimea e dei russi in Ucraina orientale, e non sono state ascoltate e compresi, e la risposta è stata di valutare forme di sanzioni . Questo è – un vicolo cieco, che non è stato voluto esattamente dalla Russia. Come è un vicolo cieco ignorare i diritti di milioni di persone su una base nazionale.
Ecco quello che vorrei dire agli americani, come cittadino russo che capisce l’importanza dell’ amicizia e di migliori rapporti con gli Stati Uniti. Sarei contento se questo punto di vista essere venisse ascoltarto in America e ancora di più se si troverà la possibilità di sostenerlo e trasmetterlo agli alleati degli Stati Uniti in Europa, cui penso che sarebbe molto gradito.
Fonte: Konstantin Korsachev, deputato alla Duma
