I Verdi hanno formalmente adottato una linea politica che equipara il sionismo al razzismo e chiede che Israele venga sostituito da un unico Stato palestinese. La decisione, osteggiata dalla maggior parte dei deputati del partito, potrebbe essere oggetto di un ricorso legale.
Zack Polanski, leader del Partito Verde in Inghilterra e Galles, ha saltato il voto al congresso del partito a Brighton per fare campagna elettorale nel collegio londinese di Holborn e St Pancras, ed è stato criticato per quella che è stata giudicata una gestione poco incisiva di una questione profondamente divisiva.
Sono emerse inoltre preoccupazioni per il fatto che il cambiamento di linea sia stato promosso soprattutto da nuovi iscritti, interessati quasi esclusivamente a questo tema e poco al resto del programma del partito.
Quattro dei cinque deputati dei Verdi hanno votato contro la mozione. Adrian Ramsay ed Ellie Chowns hanno detto di essere “profondamente rattristati”, mentre Siân Berry e Carla Denyer hanno dichiarato che avrebbero sostenuto qualsiasi membro ebreo del partito ritenesse di essere preso di mira a causa del cambiamento di linea.
La mozione, vincolante per il partito e approvata con 1.022 voti contro 813, stabilisce che il sionismo, definito come il movimento per la creazione di uno Stato ebraico, debba essere “considerato alla stregua di qualsiasi altra forma di razzismo”. La mozione chiede inoltre che Israele venga sostituito da un unico Stato palestinese “con uguali diritti per tutti”.
All’interno della componente ebraica dei Verdi le opinioni sono divise, ma alcuni membri hanno espresso il timore che la nuova linea possa esporli a provvedimenti disciplinari per il semplice fatto di appartenere a organizzazioni ebraiche che sostengono ufficialmente il sionismo, comprese alcune sinagoghe.
Dopo il voto, Salma Yaqoob, una delle promotrici della mozione, ex esponente di Respect, il partito fondato da George Galloway, e oggi membro dei Verdi, ha escluso questa possibilità: “Nessuno sarà espulso, contestato, sottoposto a provvedimenti disciplinari o sospeso perché esprime o sostiene la propria convinzione nel sionismo”.
Tuttavia, è stato respinto un emendamento che stabiliva che la mozione non dovesse essere utilizzata per “fare pressione sui membri, vietare o sanzionare la loro appartenenza a istituzioni della comunità ebraica”.
Secondo quanto riferito, alcuni membri dei Verdi stanno consultando degli avvocati per verificare se la nuova linea politica possa essere contestata per violazione della legislazione britannica contro le discriminazioni.
Adam Wagner KC, l’avvocato che ha guidato il procedimento conclusosi con l’accertamento che il Labour di Jeremy Corbyn aveva violato la normativa britannica sulla parità di trattamento nella gestione dell’antisemitismo, ha affermato che un’azione legale avrebbe buone possibilità di successo.
“Credo che vi sia un forte rischio che la mozione, così come è stata approvata, violi l’Equality Act del 2010, la legge britannica che tutela contro le discriminazioni e che si applica anche ai partiti politici, perché discriminerebbe e sottoporrebbe a molestie le persone che sostengono il sionismo e, più in generale, gli ebrei”, ha dichiarato.
Secondo Wagner, il sionismo, inteso in senso ampio come sostegno all’esistenza di uno Stato nazionale ebraico, “potrebbe rientrare tra le convinzioni protette” dalla legge.
La mozione sostiene che il sionismo sia necessariamente razzista perché “privilegia un gruppo etnico sulla base della subordinazione di altri”. Aggiunge: “Questa mozione è rivolta all’ideologia politica e alla pratica del sionismo, così come qui definite, e non all’origine religiosa o etnica delle persone che possono identificarsi come sioniste. Non tutti gli ebrei sono sionisti e non tutti i sionisti sono ebrei”.
“Il sionismo, così come definito sopra, sarà considerato alla stregua di qualsiasi altra forma di razzismo e questa mozione sarà applicata dal gruppo di lavoro sulla politica antirazzista, secondo le modalità appropriate e conformemente alle sue normali procedure”.
Secondo l’Institute for Jewish Policy Research, un istituto britannico di ricerca sulla comunità ebraica, circa due terzi degli ebrei britannici si considerano sionisti.
Durante il lungo dibattito, riservato agli iscritti al partito, Chowns e Caroline Lucas, ex leader dei Verdi e prima deputata eletta nella storia del partito, si sono espresse contro la proposta.
La mozione era stata promossa dal gruppo Greens for Palestine, che aveva invitato persone non iscritte al partito a tesserarsi proprio per assicurarsi che la questione venisse discussa e approvata. Dopo il voto, i sostenitori della mozione si sono avvicinati al palco per abbracciarsi e festeggiare.
Un membro contrario alla mozione ha dichiarato: “Ora ci sono due partiti Verdi: quello degli iscritti comuni e quello di persone che si sono tesserate per una sola ragione, la Palestina, e che non hanno alcun interesse per tutto il resto”.
Tra alcuni esponenti di primo piano dei Verdi c’è forte preoccupazione per il comportamento di Polanski, che è ebreo e che, secondo i suoi critici, avrebbe dovuto assumere una posizione più netta sulla questione.
Il leader del partito ha giustificato l’impostazione generale della mozione richiamando il numero di vittime nella Striscia di Gaza durante l’offensiva israeliana.
Sabato, alla domanda della BBC se ritenesse che il sionismo fosse razzista, Polanski ha risposto: “Nella mozione è definito come lo sfollamento e il genocidio del popolo palestinese. Credo che questo sia chiaramente razzismo”.
Dopo il voto, i cinque deputati del partito, insieme a Polanski e ai suoi due viceleader, hanno diffuso una dichiarazione congiunta affermando che il partito “non tollererà mai alcuna forma di discriminazione o molestia” e aggiungendo: “Sappiamo che non c’è alcun conflitto tra il sostegno ai diritti dei palestinesi e quello ai diritti degli ebrei”.
Tuttavia, Ramsay, Chowns, Berry e Denyer hanno pubblicato la dichiarazione sui social accompagnandola con messaggi nei quali ribadivano la loro opposizione alla mozione.
Il Movement for Progressive Judaism, una delle principali organizzazioni rappresentative dell’ebraismo progressista nel Regno Unito, ha condannato il voto: “La mozione è antisemita nella sua formulazione e nelle sue intenzioni. Approvandola, il Partito Verde ha trasformato l’antisemitismo in una politica di partito ed è diventato un partito razzista.
“L’autodeterminazione ebraica è un diritto. Definirla razzista significa attaccare gli ebrei. Il Partito Verde ha scelto di definire razzisti gli ebrei che sostengono questa posizione e di rendere la loro piena partecipazione al partito subordinata alla rinuncia a tale convinzione”.
Adam Langleben, che ha coordinato le denunce presentate dal Jewish Labour Movement, organizzazione britannica impegnata nella lotta all’antisemitismo, alla Commissione britannica per l’uguaglianza e i diritti umani, ha dichiarato: “Questa è senza dubbio la mozione più antisemita e razzista presentata da un partito politico di primo piano nella mia vita. È il corbynismo portato all’estremo e sembra essere ancora più esposto a una possibile contestazione legale”.
