Israele, 27 ottobre: ultima chiamata. Una “chiamata” drammatica, risolutiva. A darne conto è un editoriale di Haaretz dal titolo: Un appello urgente agli israeliani all’estero: tornate a casa e aiutateci a salvare la nostra democrazia
“È difficile non evidenziare l’importanza delle elezioni israeliane in programma questo mese, dopo quattro anni di governo di estrema destra che ha causato distruzione e inflitto danni di una portata che le parole non riescono a descrivere.
Da una riforma giudiziaria volta a smantellare la magistratura e a lacerare il Paese, ai pogrom ormai all’ordine del giorno perpetrati dai coloni in Cisgiordania per mano di milizie criminali; dal radicamento di una corruzione dilagante e di norme criminali, allo sfruttamento di ogni scappatoia disponibile per saccheggiare i fondi pubblici a beneficio dei settori rappresentati in governo; dalla promozione dell’ignoranza e del razzismo, alla distruzione del mondo accademico, della cultura, della stampa libera e della libertà di parola e di pensiero.
Soprattutto, questo governo sarà ricordato come il governo del massacro del 7 ottobre, il disastro più grave nella storia di Israele – risultato di tentativi durati anni di negare l’esistenza del conflitto israelo-palestinese, nonché del disprezzo e dell’indifferenza del primo ministro nei confronti degli innumerevoli avvertimenti ricevuti, per i quali non si è ancora assunto nemmeno la minima responsabilità.
È quindi altrettanto difficile non rimarcare la catastrofe che si abbatterà su Israele se all’attuale governo verrà concesso un altro mandato. Un altro governo guidato da Benjamin Netanyahu calpesterà senza alcun freno ciò che resta della democrazia israeliana e del campo liberale, trasformando gli organi di controllo e la magistratura del Paese in servitori fedeli. Spazzeremo via funzionari come il procuratore generale, smantelleranno la pubblica amministrazione, metteranno a tacere la stampa libera e provocheranno un boicottaggio internazionale di Israele, finendo per espellerlo dalla famiglia delle nazioni democratiche.
I liberali israeliani hanno combattuto il governo con le unghie e con i denti per quattro anni, lottando senza sosta per difendersi da esso. Ora più che mai, hanno bisogno che i loro figli e le loro figlie, i liberali israeliani che vivono all’estero, si uniscano alla lotta in questo giorno fatidico.
Coloro che hanno scelto di vivere all’estero rimangono una parte importante e integrante della vita e della cultura israeliana. Anche loro sono profondamente e continuamente influenzati dalla situazione di Israele e dal modo in cui viene percepito nel mondo. Hanno sia il diritto che il dovere di prendere parte alla lotta per Israele, specialmente in questo momento di emergenza nazionale.
È facile pensare che uno o due voti non facciano alcuna differenza e che la battaglia sia già persa. Dopotutto, molti dei liberali che se ne sono andati lo hanno fatto proprio perché profondamente angosciati dai cambiamenti nel carattere del Paese, scegliendo di rinunciare alla vita in Israele.
Eppure, non c’è altro modo per cercare di cambiare il corso degli eventi e, nonostante tutto, lottare per preservare le parti migliori di Israele che ancora rimangono.
Come in eventi storici quali la guerra dello Yom Kippur del 1973, quando gli israeliani provenienti da ogni angolo del mondo tornarono di corsa in patria per aiutare ad affrontare una minaccia esistenziale, la democrazia israeliana sta ora invocando l’aiuto di coloro che vogliono vederla prosperare. Liberali israeliani, venite ad aiutarci a salvare la nostra patria”, conclude l’editoriale.
Israele, ultima chiamata.
Lo sguardo si volge verso il variegato fronte dell’opposizione a Netanyahu e al suo governo di fascisti messianici.
Un consiglio lo offre, con la consueta nettezza analitica e profondità di pensiero, Dahlia Scheindlin che sempre dalle colonne del quotidiano progressista di Tel Aviv, argomenta l’asserzione sintetizzata nel titolo: Per sostituire davvero Netanyahu, l’opposizione dovrà imparare a essere spietata
Osserva Scheindlin: “In questo periodo elettorale in Israele, ogni giorno è un’occasione per il primo ministro Benjamin Netanyahu di cercare di terrorizzare gli elettori con lo spettro di Gadi Eisenkot – attualmente in testa nella maggior parte dei sondaggi principali – che includerebbe un partito arabo nella sua coalizione. Mercoledì, Netanyahu ha quindi sfruttato un servizio di Channel 12 secondo cui Eisenkot avrebbe promesso ai leader beduini di includere la Lista Araba Unita in tale coalizione; la campagna elettorale di Eisenkot ha trascorso gran parte della giornata a smentirlo.
Personalmente, avrei consigliato all’opposizione di assumere una posizione aperta, legittimando con orgoglio la presenza dei partiti arabi nel governo e normalizzando una volta per tutte ciò che dovrebbe essere normale nella formazione di una coalizione. Sebbene i messaggi di Eisenkot lascino intendere che non escluda una coalizione che includa la Lista Araba Unita, a quanto pare il suo team ritiene che verrebbe penalizzato dagli elettori durante la campagna elettorale se lo affermasse apertamente.
La cautela strategica durante la campagna elettorale è comprensibile, anche se non condivido questa logica. Ciò che preoccupa è che Eisenkot o qualsiasi partito dell’opposizione possa portare con sé la stessa paura paralizzante nei confronti di Netanyahu e degli elettori nella fase di formazione del governo, o addirittura nella stessa gestione dello Stato. Non è questo il modo di governare. Se c’è qualcosa che abbiamo imparato sulla governance in Israele negli ultimi quattro anni, è che una volta terminate le elezioni, le mosse audaci sono lecite.
Si cominci dalla fase di formazione della coalizione che seguirà le elezioni. I sondaggi oscillano un po’ da quando, all’inizio di questo mese, sono state definite le liste dei partiti; al momento, sembra ancora meno probabile che i partiti dell’opposizione possano vincere senza includere un partito arabo per raggiungere la maggioranza. Eppure, Avigdor Lieberman e Naftali Bennett, due figure di spicco dell’opposizione, hanno dichiarato che non formeranno una coalizione con un partito arabo. Cosa faranno invece: incoroneranno nuovamente Netanyahu primo ministro, o addirittura serviranno sotto la sua guida? Oppure dichiareranno un pareggio, dando il via a un nuovo ciclo di elezioni infinite mentre lui continua a dominare Israele all’infinito con governi ad interim?
È anche plausibile che questi partiti dell’opposizione, presumibilmente sotto la guida di Eisenkot, seguano la consolidata tradizione israeliana di infrangere le promesse preelettorali per formare una coalizione con i partiti arabi. Allora si scatenerà un putiferio! Beh, almeno in alcuni ambienti. È difficile credere che molti elettori dell’opposizione ne saranno sorpresi, dato che si tratta di un tema centrale della campagna elettorale – in gran parte grazie alle quotidiane farneticazioni antiarabe di Netanyahu. Eppure, la maggioranza degli israeliani continua a votare per i partiti dell’opposizione nei sondaggi, nonostante l’incitamento di Netanyahu. Dopo le elezioni, solo una manciata di elettori dell’opposizione sarà colta alla sprovvista, o abbastanza scioccata da protestare.
Gli alleati e l’entourage di Netanyahu solleveranno un polverone, ovviamente. Rilasceranno interviste al vetriolo, inventeranno storie su terroristi e sabotatori all’interno del governo; mobiliteranno i loro sostenitori e i bot per scrivere post offensivi sui social media e pubblicare orribili video generati dall’intelligenza artificiale Ci saranno manifestazioni, probabilmente davanti alle abitazioni dei leader di partito o dei parlamentari, dato che le proteste porta sono ormai diventate la norma in Israele.
La domanda è: e allora? Questa è anche la risposta. Il mio consiglio gratuito ai partiti dell’opposizione che aspirano a guidare il Paese dopo le elezioni: ignoratelo.
Se questo suona antidemocratico, è proprio il contrario. Il senso stesso delle elezioni è che i cittadini scelgano liberamente un numero ristretto di individui e partiti a cui affidare il compito di prendere decisioni per loro conto, proprio per non dover votare di nuovo su ogni singola questione. Questo è il vero significato della democrazia rappresentativa.
Anche i paesi che indirebbero referendum lo fanno solo per una piccola parte delle decisioni politiche quotidiane. Naturalmente, gli elettori dovrebbero essere coinvolti nel periodo tra un’elezione e l’altra, e naturalmente i leader eletti dovrebbero ascoltarli. A quel punto i leader prendono la loro decisione; alcuni cittadini saranno scontenti, ma accetteranno la situazione fino alla prossima occasione legale per votare qualcun altro.
Cedere in quella fase a chi manifesta per le strade o ai chiacchieroni di TikTok creerebbe un pessimo precedente per la governance. Non è solo il tipo di coalizione a scatenare la furia dell’estrema destra, ma anche le politiche.
Tutti i governi intraprendono azioni e politiche impopolari presso una parte della società, ovunque. Ma negli ultimi quattro anni gli israeliani hanno imparato quante persone possano essere così scontente di quelle politiche senza che il governo debba necessariamente cadere.
A partire da gennaio 2023, decine e poi centinaia di migliaia di israeliani sono scesi in piazza ogni settimana, per 39 settimane consecutive. La forza lavoro israeliana ha indetto uno sciopero generale a marzo di quell’anno; la gente ha invaso le linee di trasporto pubblico, ha bloccato le autostrade più e più volte e ha finanziato tramite crowdfunding livelli incredibili di attività civica.
Dopo il 7 ottobre, in tutto il Paese si sono tenute per due anni proteste di massa per il rilascio degli ostaggi. Nel settembre 2024, dopo che Hamas giustiziò sei ostaggi a Gaza, ci fu un altro sciopero generale della durata di diverse ore, e ben mezzo di milione di persone paralizzarono il Paese per chiedere un accordo di cessate il fuoco finalizzato al rilascio degli ostaggi. Il governo rifiutò la richiesta e non cadde comunque.
Ironia della sorte, questa fu l’unica lezione di democrazia impartita dal governo meno democratico di Israele: la gente può protestare liberamente e l’istituzione governativa può resistere.
Sì, personalmente avrei voluto vedere cadere il governo in qualsiasi momento negli ultimi quattro anni, secondo i meccanismi legali e politici in vigore. Ma si è scoperto che non esistono mezzi istituzionali per trasformare la rabbia di massa dell’opinione pubblica in un cambiamento politico – né sotto il governo di Netanyahu, che non aveva alcun senso di vergogna, né sotto un’ipotetica futura coalizione che includa la Lista Araba Unita, che non dovrebbe avere alcun senso di vergogna.
In sostanza, se un futuro governo vorrà iniziare a smantellare le politiche dell’era Netanyahu, dovrà imparare che va benissimo non essere amato da tutti.
E Israele ha un disperato bisogno di cambiare rotta. Prendiamo solo un esempio urgente: le politiche di Israele nei confronti dei palestinesi – letteralmente una questione scottante.
Giovedì scorso, l’Istituto per gli Studi sulla Sicurezza Nazionale ha emesso un severo avvertimento riguardo a gravi escalation in Cisgiordania alimentate dalla violenza dei coloni (che, secondo l’avvertimento, eroderanno anche la società e la governance israeliane). Ne ho letto mentre guidavo lungo le strade appena asfaltate diretti a Homesh, un insediamento rinato nel cuore della regione settentrionale della Cisgiordania. Ci siamo fermati in alcuni punti panoramici per ammirare le onnipresenti roulotte bianche che punteggiavano le creste delle montagne come una collana che si stringe attorno alle città palestinesi. Alcuni dei nuovi avamposti non c’erano nemmeno durante la mia ultima visita, solo poche settimane prima.
Ampie distese di terra nella Valle del Giordano erano disseminate dei detriti delle comunità palestinesi recentemente espulse: tronchi di ulivi rovesciati su campi abbandonati; una struttura crollata che un tempo era una scuola, una moschea bruciata tra le rovine di Mu’arraiat. Nessuno voleva dirlo ad alta voce, ma le pareti annerite e il pavimento in frantumi ci ricordavano i resti carbonizzati dei quartieri dei kibbutz del 7 ottobre.
Un governo guidato da Eisenkot ha una serie di opzioni – dallo smantellamento di alcuni avamposti o insediamenti, all’astenersi da un’ulteriore espansione, tanto per cominciare. Se così fosse, qualcuno solleverà un polverone e alcuni israeliani protesteranno. Se lo faranno in modo pacifico e non violento (come centinaia di migliaia di manifestanti antigovernativi, pro-democrazia e per il rilascio degli ostaggi) – avanti così. Se alzano un dito per ricorrere alla forza – perseguite penalmente con tutta la severità della legge. Preoccupati di ritorsioni politiche? La maggior parte delle persone che protesterebbero a difesa di questi avamposti dimenticati da Dio, che esistono solo per maltrattare i palestinesi, non voterebbe comunque mai per i partiti dell’opposizione odierna.
Se un governo vive nella paura di poche manifestazioni, anche di grandi dimensioni, non ci proverà nemmeno e di certo non sarà in grado di guidare il Paese. Se un nuovo governo intraprende misure per cambiare le peggiori politiche di Israele e poi cede a causa della pressione di piazza, allora dimostra che solo Netanyahu e la destra sanno difendere le proprie convinzioni. Non aspettatevi di ispirare gli elettori in futuro”, conclude Scheindlin.
Davvero, Israele 27 ottobre, ultima chiamata.
