Per quelli, ce ne stanno eccome, che ancora credono e scrivono e parlano di quello israeliano come l’esercito più morale al mondo, consigliamo la lettura dell’editoriale di Haaretz e di quanto scritto, sempre sul quotidiano progressista di Tel Aviv, da Nagham Zbeedat.
“Sparano ai bambini”: il gergo dell’Idf nasconde l’uccisione di un bambino
È il titolo dell’editoriale, che Haaretz sviluppa e argomenta così:” Venerdì, una sparatoria da parte di una pattuglia dell’Idf contro l’auto della famiglia Abu Haikal a Hebron si è conclusa con l’uccisione del piccolo Sam Abu Haikal, di 7 mesi, e il ferimento dei suoi genitori.
Secondo il racconto del padre, egli ha fermato l’auto su richiesta dei soldati in pieno giorno, con le mani sul volante, e in quel momento è iniziata la sparatoria. Sam, che era in braccio alla madre sul sedile posteriore, è stato colpito alla testa ed è morto poco dopo. La madre ha riportato ferite di media gravità.
Il portavoce dell’Idf ha confermato che sono state colpite persone “estranee”, ma ha affermato che i soldati hanno avuto l’impressione che l’auto stesse accelerando verso di loro, e uno di loro ha reagito sparando alcuni colpi contro il veicolo. Non ci si può accontentare del gergo dell’Idf che descrive questi incidenti. Non ci si può rassegnare a descrizioni dell’uccisione del piccolo Sam come un “evento deplorevole”, o come un altro “incidente” isolato, che andrà perso in qualche indagine interna condotta nella migliore tradizione dell’Idf.
Si è trattato di un atroce fallimento morale e operativo che riflette una tendenza chiara e preoccupante, caratterizzata da un numero crescente di episodi di fuoco letale da parte delle forze di sicurezza in Cisgiordania in cui vengono feriti palestinesi estranei alla vicenda, a volte seguiti da affermazioni secondo cui i soldati coinvolti si sarebbero “sentiti in pericolo”.
Lo scorso marzo, quattro membri di una famiglia palestinese sono stati uccisi nella città di Tammun mentre si trovavano nella loro auto durante un’operazione dell’Idf che includeva poliziotti in borghese che collaboravano con l’esercito. Quell’incidente, in cui una famiglia era andata a fare acquisti per le festività alla fine del Ramadan, si è concluso anche con altri bambini feriti e testimonianze crude di colpi sparati contro un veicolo civile.
A ciò si aggiungono gli spari indiscriminati contro i lavoratori palestinesi che cercano di attraversare la barriera di separazione per guadagnarsi da vivere. Il filo conduttore che collega questi incidenti non è solo il loro tragico esito, ma lo stesso schema in cui la forza letale viene impiegata troppo rapidamente, senza supervisione, sotto la voce automatica di “è stata identificata una minaccia”.
Allo stesso tempo, c’è una crescente e pericolosa simbiosi tra i coloni violenti che hanno abbandonato ogni limite e l’Idf. Proprio sabato scorso, coloni e un soldato sono stati ripresi mentre picchiavano due palestinesi con dei bastoni nella città di Hawara.
Sparare contro “palestinesi non coinvolti”, come spesso vengono definiti gli individui dallo stesso esercito, solleva una profonda questione riguardo alle regole di ingaggio e ai meccanismi di supervisione e responsabilità dell’Idf. L’impressione è che ogni soldato sia una potenziale macchina da guerra in grado di sparare a qualsiasi palestinese, persino a bambini o neonati, quando un “senso di pericolo” diventa la giustificazione che mette a tacere qualsiasi discussione.
La responsabilità non si limita al soldato in combattimento sul campo, ma ricade direttamente sui comandanti di alto livello che definiscono le regole di ingaggio e i margini di discrezionalità consentiti. Il Capo di Stato Maggiore Eyal Zamir non può eludere la propria responsabilità per ciò che sta accadendo nei territori e per la mano troppo leggera sul grilletto.
Se non eserciterà tutta la sua autorità per invertire questa pericolosa tendenza, sarà ricordato come colui sotto la cui guida la morale e i valori dell’Idf sono crollati, permettendo che l’uccisione dei palestinesi diventasse una pratica comune. Per evitare ciò, deve garantire che questo incidente sia oggetto di un’indagine approfondita e che se ne traggano insegnamenti personali. Il sangue palestinese non può essere versato indiscriminatamente”, conclude Haaretz.
Da incorniciare.
Dovremmo essere grati, tutti e tutte, a Nagham Zbeedat, per i toccanti, documentati, reportage sulla non vita a Gaza. Nagham segue per Haaretz la tragedia palestinese. E lo fa con una profondità e umanità che arricchiscono l’ottimo lavoro giornalistico. Nagham Zbeedat dà voce, volto, a quanti a Gaza lottano per la sopravvivenza, ricordandoci, sempre, che si tratta di esseri umani e non di numeri. Il suo lavoro è un esempio di cosa sia un giornalismo libero, d’inchiesta, un giornalismo dalla schiena dritta. L’esatto contrario della narrazione propagandistica veicolato dalla macchina del fango messa in piedi dal governo fascista di Tel Aviv e che tanti aedi ha in Italia. Su questo va fatta chiarezza, senza giri di parole: ci sono molti modi per essere complici del genocidio perpetrato da Israele a Gaza: non sanzionando i responsabili, mandanti ed esecutori. Vendendo le armi con cui vengono massacrati i gazawi, 5 su 6 civili secondo quanto documentato in una data base dell’esercito israeliano, meritoriamente svelato da Haaretz. Ma si è complici del genocidio anche veicolando, in editoriali o in comparsate televisive, le falsità della propaganda di Netanyahu e soci. O spacciando per “pace” un genocidio silenziato a Gaza, e la brutalità quotidiana in Cisgiordania
Un bambino nato, un padre morto: il comandante dell’Idf in Cisgiordania afferma che stanno uccidendo come se fossimo nel ’67
Così Zbeedat declina e documenta il titolo del suo report: Domenica, in una stanza d’ospedale a Nablus, in Cisgiordania, una donna stava per dare alla luce il suo primo figlio. Da qualche parte nella stessa città, suo marito girava per i negozi alla ricerca di qualcosa di piccolo e banale: vestitini per neonati. Un primo completino. Qualcosa di morbido con cui avvolgere una vita appena venuta al mondo.
Il giorno dopo, il bambino sarebbe nato in una realtà a pezzi.
Secondo i funzionari sanitari palestinesi e le notizie dell’agenzia di stampa Wafa, il ventiseienne Naif Firas Ziad Samaro è stato ucciso a colpi d’arma da fuoco durante un raid militare israeliano nella città. Una fonte della Mezzaluna Rossa ha riferito a Haaretz che si stava recando in ospedale quando è stato colpito. Almeno altre quattro persone sono rimaste ferite, tra cui un ragazzo di 12 anni. Decine di persone sono state curate per intossicazione da gas lacrimogeni.
Una fonte della difesa israeliana ha affermato che sono state lanciate pietre contro le truppe e che i soldati hanno aperto il fuoco dopo aver inizialmente utilizzato misure di controllo della folla.
È così che la storia viene raccontata, ancora e ancora: un raid, scontri, pietre, una risposta.
In un recente forum a porte chiuse, Avi Bluth, il comandante in capo dell’esercito israeliano in Cisgiordania, ha esposto chiaramente la situazione. L’esercito, ha detto, sta “trasformando costantemente i villaggi in zone di conflitto”. Ha descritto una strategia di quella che ha definito “aggressione precisa” e ha parlato apertamente di regole di ingaggio allentate, compreso il tiro di routine contro i palestinesi, anche contro chi lancia pietre, come forma di deterrenza.
“Nel 2025, abbiamo ucciso 42 lanciatori di pietre sulle strade”, ha detto.
Non c’è stato alcun tentativo di addolcire il linguaggio. Nessuno sforzo per mascherare ciò che questo significa nella pratica. Il confine tra una minaccia letale per i soldati e la presenza di civili palestinesi viene deliberatamente cancellato. Un uomo che acquista vestiti per bambini non è più un civile. Una strada piena di negozi diventa un campo di battaglia. Una città diventa, nelle parole di un alto comandante israeliano, una “zona di conflitto”.
Lo stesso Bluth ha riconosciuto che questo sistema non viene applicato in modo equo. Quando si tratta di coloni israeliani che lanciano pietre contro i soldati, Bluth ha detto: “Non sono sicuro che dobbiamo arrivare a quel punto; non dobbiamo sparare, e sì, si tratta di discriminazione.”
Quello che è successo a Nablus è la continuazione di un sistema in cui i palestinesi non sono visti come esseri umani uguali. Un sistema che non ha bisogno di giustificare ogni uccisione, ma deve solo mantenere la struttura che rende quelle uccisioni accettabili.
Il linguaggio del comandante dell’Idf riflette questo: “Deterrenza”. “Coscienza della barriera”. “Zone di conflitto”.
Sotto la maschera della “neutralità”, questi termini diventano strumenti che permettono a una persona che sta andando a conoscere il proprio figlio appena nato di essere riclassificata, in un istante, in qualcos’altro. Una minaccia. Una statistica. Un esito necessario.
«“Se qualcuno viene a ucciderti, uccidilo prima tu” è la norma in Medio Oriente, quindi stiamo uccidendo come non facevamo dal 1967», ha detto Bluth durante la riunione, riferendosi alla Guerra dei Sei Giorni, quando Israele occupò la Cisgiordania e Gerusalemme dalla Giordania.
Non c’era esitazione nella dichiarazione, nessun riconoscimento di ciò che essa implica. Forse perché c’è poco motivo di esitare. E il messaggio diventa ogni volta più chiaro: questo non sta accadendo nell’ombra. Sta accadendo sotto gli occhi di tutti.
Un uomo esce per comprare vestiti per neonati. Nasce un bambino. Un padre viene ucciso”.
Così Nagham Zbeedat.
Possono usare tutti gli artefizi dialettici per provare a mascherare i loro crimini. Ma non riusciranno a mascherare la realtà. Quella macchiata del sangue di un popolo. Il popolo palestinese.
Argomenti: israele