La narrazione e la realtà. La narrazione trionfante dei due Nemici di comodo e la realtà di una tregua che attende solo la prossima guerra.
Globalist ha scritto di una tregua “farsa”. A supporto è la ricostruzione di questi undici giorni di guerra fatta su Haaretz dal più autorevole analista militare israeliano: Amos Harel. Vale la pena leggerlo tutto di un fiato. E’ un antidoto alle “verità” di comodo della stampa mainstream nostrana
Undici giorni per uno stallo desolante
Scrive Harel: “A un ufficiale superiore delle riserve, uno che ha avuto ruoli chiave in tutte le recenti operazioni che Israele ha condotto in Libano e nella Striscia di Gaza, è stato chiesto questa settimana circa l’esperienza un po’ strana, per lui, di guardare gli eventi in corso attraverso la televisione a casa. “Non ho mai capito l’impatto delle trasmissioni sullo spettatore israeliano”, ha ammesso. “Quando noi dell’esercito eravamo impegnati in combattimento, non avevamo il tempo o l’attenzione per le reazioni del pubblico. Ci concentravamo sulla nostra attività. Ma i telespettatori a casa vedono innumerevoli immagini dai siti dove i razzi hanno colpito in Israele, e qua e là un breve segmento sulle dimensioni della distruzione a Gaza. L’immagine che ottengono è completamente diversa”. Il problema delle Forze di Difesa Israeliane e del governo non si limita alla diplomazia pubblica e non sarà risolto nemmeno se un nuovo “spiegatore nazionale”, del calibro di Chaim Herzog o Nachman Shai, sarà nominato nella prossima tornata. Una volta ogni pochi anni, Israele inizia una nuova operazione nella Striscia di Gaza o si trova coinvolto in una. La disparità tra gli obiettivi limitati che l’esercito vuole raggiungere, e la vittoria schiacciante che la maggioranza dell’opinione pubblica vuole vedere, rimarrà grande. Nelle visite di questa settimana alle sale operative dello Stato Maggiore, del Comando Sud e della Divisione Gaza, ho incontrato decine di ufficiali e soldati dell’esercito regolare e delle riserve che erano assolutamente impegnati nella loro missione.
L’IDF ha notevolmente migliorato la sua capacità difensiva con la barriera contro i tunnel e le batterie di intercettazione Iron Dome, e ha affinato la macchina offensiva di distruzione che ha creato, che poggia su capacità tecnologiche e di intelligence avanzate. Ma nelle circostanze attuali, tutto questo non fornisce una vittoria e nemmeno una parvenza di vittoria. Non sorprende che l’opinione pubblica israeliana, che ne ha avuto abbastanza di turni di ostilità tanto costosi quanto inutili, sia frustrata. La sensazione di logoramento si aggiunge alla stanchezza causata da un anno di epidemia di coronavirus. Questa volta Hamas è riuscito a importare la routine degli allarmi notturni nella metropoli di Tel Aviv. Gli abitanti del centro del paese hanno avuto un piccolo assaggio di ciò che gli abitanti del sud hanno sopportato negli ultimi 20 anni. Il personale nelle sale da guerra blindate, sopra e sotto il suolo, non sente gli echi della battaglia e si accorge a malapena delle loro conseguenze all’esterno. Il contesto politico alla base degli orientamenti del governo è totalmente neutralizzato. La critica interna non penetra attraverso gli strati di cemento. Allo stesso modo, il crescente disagio dell’Occidente per i bombardamenti dell’aviazione nel cuore della popolazione civile di Gaza è simile al debole brontolio di un tuono lontano.
L’IDF conta un centinaio di terroristi uccisi in più rispetto alla cifra ufficiale palestinese (230 persone uccise a mezzogiorno di giovedì, quasi la metà dei quali civili). L’esercito è anche consapevole che la campagna è iniziata a sorpresa per Israele e l’ha lasciata indietro fin dall’inizio. Hamas si è discostato dalle precedenti previsioni dell’intelligence militare lanciando razzi su Gerusalemme (l’avvertimento è arrivato il 10 maggio al mattino, circa otto ore prima del lancio). Da allora, ciò che l’IDF sta facendo è perseguire Hamas, i cui leader sono già andati sotto terra.
Ancora una volta, Israele ha condotto una campagna di deterrenza a Gaza, non una campagna di vittoria decisiva. L’obiettivo è quello di infliggere gravi danni alle organizzazioni palestinesi e alle loro capacità militari, in modo tale che si astengano dal sparare di nuovo contro Israele nei prossimi anni. Il capo della direzione delle operazioni dello Stato Maggiore, il Magg. Gen. Aharon Haliva, un incorreggibile ottimista, ha detto questa settimana che cinque anni di tranquillità saranno considerati un successo. Ma il successo di una campagna di questo tipo si misurerà solo nel tempo, non innalzando la bandiera di un’immaginaria Iwo Jima nelle sabbie della Striscia di Gaza. Non ci sarà una chiara e clamorosa vittoria qui, non importa quanti PR in stile Moshe Klughaft saranno mobilitati per venderla.
La fine dell’Operazione Guardian of the Walls nelle prime ore di venerdì lascia aperta la questione di come gestire l’accrescimento militare di Hamas. Da un’operazione all’altra, è visibile una linea costante di miglioramento della portata, del numero e delle capacità dell’arsenale di razzi dell’organizzazione. Questo giustifica una mossa globale, iniziata da Israele, dopo la quale Gaza sarà completamente smilitarizzata? È interessante notare che questa volta nemmeno l’estrema destra ha chiesto la conquista della Striscia di Gaza in una campagna di terra.
Per quanto riguarda il primo ministro Benjamin Netanyahu, al momento ha un minimo di credito pubblico per lanciare mosse controverse. È difficile entrare in una pericolosa incursione militare che genererà pesanti perdite quando metà della popolazione non crede a una parola di quello che dici e sospetta, con un certo grado di giustizia, che tu abbia deliberatamente riscaldato la tensione a Gerusalemme per ragioni politiche e personali.
Una forma di ultimatum
Dal momento in cui il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha chiamato Netanyahu per la quarta volta, mercoledì pomeriggio, siamo entrati in quello che nel calcio si chiama tempo di recupero. Biden è stato inequivocabile nella sua richiesta a Israele: Portare un’immediata de-escalation. Netanyahu, nei commenti pubblici e nelle fughe di notizie degli stretti collaboratori, ha cercato di mantenere la sua dignità. L’IDF, ci è stato detto, avrebbe continuato l’operazione, perché ci sono ancora obiettivi da raggiungere. In pratica, il conto alla rovescia è iniziato.
Biden ha fomentato un vasto cambiamento nel quadro strategico. Con il suo amico Donald Trump alla Casa Bianca, Netanyahu aveva carta bianca per esercitare la forza a suo piacimento. Biden, un accorato e forte sostenitore di Israele, ha resistito per poco più di una settimana. Nella sua quarta chiamata, ha presentato a Netanyahu una forma di ultimatum, che il primo ministro ha capito chiaramente. Dato che il numero di vittime in Israele non è molto alto, sarà relativamente facile accettare la richiesta americana. Ma in futuro si porrà la questione di come l’attuale amministrazione si comporterà nel caso di una guerra su larga scala tra Israele e Hezbollah. Gli Stati Uniti chiederanno a Israele di fermare i pesanti bombardamenti anche lì, o rinunceranno a una mossa di terra, quando migliaia di razzi lanciati dal Libano, alcuni dei quali precisi, sbatteranno sul fronte interno israeliano ogni giorno?
Il duro messaggio di Biden è stato accompagnato da chiamate di ammorbidimento da parte dei membri del suo staff al ministro della difesa, al ministro degli esteri e al consigliere per la sicurezza nazionale. Durante il confronto, l’amministrazione ha proiettato comprensione e sostegno per il diritto di Israele a difendersi. Il Dipartimento della Difesa sta continuando a spingere, nel Comitato degli Affari Esteri della Camera, per l’approvazione della vendita di munizioni a guida di precisione (JDAM) all’aeronautica militare israeliana. Dopo tutto, l’IDF dovrà rifornire il suo arsenale il giorno della fine dell’operazione.
Al contrario, i membri del Congresso dell’ala progressista del Partito Democratico chiedono apertamente un embargo sulle armi a Israele. Questi fenomeni potrebbero aumentare nei futuri cicli di violenza. Netanyahu ha molta colpa qui, per aver mostrato un’identificazione totale con l’attività stravagante di Trump e aver respinto i democratici per anni. È qui, ancor più che in ciò che sta accadendo a Gaza, che si trovano le vere conseguenze a lungo termine degli eventi delle ultime settimane.
Non meno preoccupanti sono gli sviluppi all’interno della linea verde. Questa settimana ha visto una diminuzione dei disordini nelle città miste, ma la violenta follia politica che è scesa su Israele in ciascuna delle recenti campagne militari rimane inalterata. Il ministro della difesa Benny Gantz, che sta passando molto tempo a visitare le unità dell’IDF coinvolte nei combattimenti e a parlare con i soldati, sente le stesse domande in ogni unità: Cosa facciamo con l’instabilità e l’odio all’interno della società israeliana?
Questo è ciò che più preoccupa i combattenti. C’è da sperare che Gantz lo tenga presente quando riceverà un’allettante offerta da Netanyahu di dimenticare tutto quello che è successo negli ultimi due anni e di unirsi a lui anche nel prossimo governo. Nel frattempo, dicono persone nella cerchia di Gantz, egli sa che deve tenere d’occhio Netanyahu, per assicurarsi che le decisioni sulla continuazione dei combattimenti restino libere da considerazioni politiche.
Teoria della relatività
Lo scorso ottobre, il capo di stato maggiore Aviv Kochavi si è incontrato per un colloquio con i comandanti della brigata dei paracadutisti dell’esercito regolare alla vigilia di una grande esercitazione dello stato maggiore. Nel suo discorso, parti del quale sono state rese pubbliche all’epoca dall’unità del portavoce dell’IDF, Kochavi ha spiegato agli ufficiali che la vera vittoria in una guerra si ottiene solo quando viene condotta anche una manovra di terra.
“Alla fine ci si chiede cosa vuole uno Stato, cosa vuole un esercito. Come vuole terminare una guerra con successo? La risposta è semplice: un risultato elevato nel più breve tempo possibile e con il prezzo più basso possibile”, ha detto. Le sue osservazioni indicano che si riferiva direttamente al carattere del futuro confronto nella Striscia di Gaza. “È impossibile portare il risultato sui nostri nemici senza la manovra, senza un ingresso massiccio di forze”, ha aggiunto il capo di stato maggiore. “Non c’è alcuna possibilità di raggiungere il 50-60 per cento di distruzione [degli obiettivi nemici] senza l’ingresso delle forze di manovra”.
Questa volta non è successo, perché l’IDF ha condotto solo una campagna limitata di combattimento in stand-off. L’unica mossa di terra che è stata registrata era estremamente breve e di dimensioni minuscole, ed era intesa principalmente a ingannare Hamas. La notte del 13 maggio, l’IDF ha spostato carri armati e altre forze corazzate lungo il confine della Striscia di Gaza, senza entrarvi fisicamente. Questo movimento di forze aveva lo scopo di affrettare l’ingresso del personale di Hamas nei tunnel, pensando che dovessero nascondersi di fronte a un’invasione israeliana.
In pratica, questa era una mossa preparatoria al bombardamento dei tunnel nell'”Operazione Blu Sud”. Nella sua incarnazione precedente, quando si chiamava “Colpo di fulmine”, la mossa comprendeva anche una piccola incursione in territorio palestinese. L’obiettivo era quello di intrappolare qualche centinaio, se non mille, di terroristi sottoterra in mezzo a bombardamenti di precisione dell’aviazione per annientare il sistema “Metro” – la rete di tunnel difensivi scavati da Hamas.
La mattina prima del bombardamento è stata presa la decisione di andare avanti, anche se era chiaro che i suoi risultati sarebbero stati più limitati. Il Comando del Sud riteneva che quattro precedenti bombardamenti di tunnel, in cui erano stati colpiti personale di Hamas, addetti alla ricerca e sviluppo di armi e combattenti della forza offensiva Nukhba, avevano già dimostrato ai capi dell’organizzazione che l’intelligence israeliana aveva decifrato la rete di tunnel e che l’aviazione era capace di colpirli con precisione. La direttiva era di attaccare, nonostante l’ipotesi che il numero di forze nemiche uccise sarebbe stato molto inferiore alle aspettative iniziali. L’IDF si consolò con il fatto che il bombardamento privava Hamas del suo sentimento di fiducia: I suoi comandanti e le sue truppe non avrebbero sentito che il loro sito sotterraneo li rendeva immuni dagli attacchi israeliani. In ogni caso, Blue South non è stato il game-changer che l’IDF aveva sperato che fosse. Hamas non ha mostrato segni di cedimento dopo l’attacco.
Più gli attacchi aerei continuano, più è difficile per l’IDF evitare di colpire i civili palestinesi. Le linee guida sui danni collaterali (il grado di rischio che si può correre nel danneggiare i civili) rimangono sul lato meno permissivo della scala. Ma il personale di Hamas sa di essere preso di mira e sta rafforzando gli strati di protezione umana intorno a sé. Sullo sfondo incombe l’ombra minacciosa dell’Aia. Lo scorso febbraio, la Corte Penale Internazionale ha dichiarato di avere l’autorità di indagare sui sospetti di crimini di guerra perpetrati da Israele e dai Palestinesi gli uni contro gli altri. C’è una disparità tra il tono militante adottato dalla leadership politica sulla decisione ufficialmente, e la seria apprensione che viene espressa nelle discussioni interne.
In un altro discorso, che il capo di stato maggiore ha tenuto all’Istituto per gli Studi di Sicurezza Nazionale pochi giorni prima della decisione della corte, ha suggerito una nuova prospettiva sulle leggi internazionali di guerra. “Dobbiamo cambiare il paradigma per utilizzare correttamente e moralmente la forza militare nell’era del campo di battaglia nello spazio urbano”, ha detto. “Un cambiamento molto profondo si è verificato sul campo di battaglia. Il nemico ha scelto di posizionare le sue forze e i suoi missili e razzi nello spazio urbano – ignorando deliberatamente il diritto internazionale. “Il principio di proporzionalità parla di un rapporto proporzionale tra il vantaggio militare previsto come risultato dell’attacco e il danno collaterale che sarà causato ai civili come risultato dell’attacco. Proprio qui sta il cuore del cambiamento necessario. La parola usata in ebraico [per proporzionalità] è midatiyut. Questa parola ha assunto un’espressione, un suono, una tonalità di minimalismo, di cautela. Io suggerisco di chiamarla in ebraico yahasiyut [relatività].
“Ora, parliamo della relatività tra il danno collaterale che sarà causato dal nostro attacco, e il vantaggio militare che si prevede da quello stesso attacco”, ha detto Kochavi. “Un attacco a un solo lanciatore, situato nella stanza di una casa in Libano, impedirà un attacco a un nostro condominio ed eviterà che decine di cittadini d’Israele vengano feriti. È nostro obbligo attaccare quel lanciatore. E’ nostro obbligo attaccare tutti i lanciatori e tutti i missili che si trovano in questi spazi. Questa è la richiesta che ci viene fatta, questo è il nostro ruolo e la nostra vocazione”.
Di nuovo una situazione di stallo
Nonostante le flessioni muscolari di Netanyahu, venerdì è entrato in vigore un cessate il fuoco. Nonostante il miglioramento dei risultati dell’IDF, e il numero relativamente piccolo di vittime, questa rimarrà una campagna un po’ deludente, a causa delle circostanze. La retorica infiammatoria adottata dal governo e dall’esercito è un caso di autodifesa, volta a respingere le critiche del pubblico. In realtà, non c’è altra scelta che tirare fuori dagli archivi la terminologia che abbiamo usato alla conclusione dell’operazione Protective Edge, nell’estate di sette anni fa. Ancora una volta ci stiamo dirigendo verso una cupa situazione di stallo.
Le trasmissioni televisive consecutive hanno riportato nelle nostre vite innumerevoli generali in pensione, la maggior parte dei quali ha raccomandato di battere, calpestare e schiacciare Hamas nella Striscia di Gaza. Dato il ritmo degli eventi qui, sarebbe difficile biasimare gli spettatori a casa per non ricordare come sono finite le cose sotto gli occhi di questi commentatori che ora distribuiscono allegramente consigli agli attuali vertici dell’IDF.
Al culmine della seconda intifada, uno di loro, che era incline al pathos anche quando era in uniforme, appese un cartello nella sala mensa dell’unità in cui dichiarava il succo della visione che predicava alle sue truppe: “Vincere e rimanere umani”. La mensa era nota per la qualità insolitamente alta del cibo dell’esercito, quindi gli ufficiali superiori vi mangiavano spesso. In un’occasione, uno di loro ha osservato che le sue ambizioni per l’IDF nel confronto senza fine con i palestinesi erano più modeste: ‘Non perdere, non uscirne come bastardi…’. Così Harel.
Undici giorni per uno stallo desolante. E la chiamano vittoria.
